Jerzy Klechta
Można odnieść wrażenie, że wybory w Niemczech przeszły gładko, cicho i przyjemnie. Tylko młodzież berlińska poczuła polityczny smród i do późnych godzin nocnych protestowała.
Pustogłowi, niby to demokraci, wołają : nic się nie stało, nic się nie stało, wszak wygrała wola narodu. Ku ich radości neofaszystowska partia idzie do przodu. Pokazała jak zwyciężać trzeba. Dziś idzie, jutro pomaszeruje z pałkami. Waląc na lewo i prawo. Zaśpiewają rycząc: won kolorowi, dostanie się i Polakom, Żydom itp.
Z małego grzyba urośnie grzyb nienawiści, polowanie na ulicach, powtórka z germańskiej „rozrywki”.
Tylko głupiec bagatelizuje wynik wyborczy Alternatywy dla Niemiec. Tylko kierujący się chorobliwym strachem przed demokracją nie widzą w tej partii zalążka neofaszyzmu.
Śpiewają radośnie: nic się nie stało, nic się ni stało!
A stało się stało, głupcy! Hitler do władzy też doszedł w demokratycznych wyborach.
Kategorie: Uncategorized
Jozef Gelbard > Victor, nikt tu nie popiera tej AfD. To nie nasza sprawa.
_._ OK, może słowo „broni” jest bardziej odpowiednie na pare wypowiedzi Ewy.
Jozef Gelbard > A Ty jawnie popierasz tę Merkel …
_._ Popieram Merkel? Skąd ci to do głowy przyszło. Bo nie jestem ksenofobem?
Podejrzewam, że zgadujesz, ale źle, moja opinię o problemie obecnych uchodźców, o tym jak Merkel/EU tym się zajął. Nigdzie Merkel jawnie ani tajemnie nie poparłem. A wielokrotnie krytykowałem jej (EU) politykę w tej sprawie. Nie za dobre chęci które pewno miała. Ale za fatalną strategie i taktykę która uciekinierom mało pomaga, a wręcz zaszkodziła! Za to wzmocniła potwornie nacjonalistyczne i faszystowskie partie w wielu krajach. Nawet jeśli nie było to oczywiste w pierwszych miesiącach, to upierać się i ciągnąc głupią politykę latami, gdy oczywiste już jest, że tylko szkodzi nie ma dobrego usprawiedliwienia.
Anno Winkler rozumiem i doceniam dobre intencje które kierowały twoim komentarzem. Pragnę Ci tylko zwrócić uwagę ze jego nakazowy ton kontrastuje z pozornie pojednawcza treścią. Odnioslam wrażenie ze pragniesz decydować o tym w jaki sposob i na jaki temat wolno nam będzie tutaj dyskutować. Ograniczajac w ten sposób nasza wolność słowa każesz nam zrezygnowac z ciekawej wymiany zdań w imię jednomyślności. A przeciez to forum i te komentarze maja służyć wlasnie ozywionej dyskusji i ciekawej wymianie argumentów. I nawet jeśli temperatura dyskusji czasem wzrośnie, to zachowujemy przeciez wymagane formy uprzejmości.
Nie zgadzam się takze z twoja opinia ze koniecznie trzeba mieszkać na stałe w danym kraju aby mieć prawo do wypowiadania się o nim ze znajomością. Gdyby tak było to nasza wiedza o świecie byłaby bardzo zredukowana. Zreszta mieszkańcy tego samego kraju miewają skrajnie odmienne opinie o nim – spójrz choćby na wyniki głosowań i na walki polityczne wewnątrz krajów.
Uwazam ze mam wystarczająco różnorodne kontakty w Izraelu, dostatecznie się informuje i przebywam w tym kraju abym mogła miec prawo do własnego zdania i do wyrażania go, chociaz nikogo do niego nie zmuszam.
Nie wiem na jakiej podstawie odmawiasz mi prawa do opinii – przeciez nawet się nie znamy I zapewniam cię ze bede reagowala zawsze, i nie tylko na tym forum, gdy ktoś ( a szczególnie Żyd ! ) pozwoli sobie nazwać Izrael rasistowskim krajem lub szkalowac go w jakikolwiek inny sposób. Poproszę wtedy o niezbite dowody na taki stan rzeczy. Lewica i Arabowie szkaluja Izrael wystarczajaco skutecznie i nie potrzebują naszej w tym pomocy. Natomiast nikomu nie nakazuje zamieszkać w Izraelu, chociaz gdy słyszę coraz bardziej alarmujące wiesci od samych Żydów o narastających antysemickich zagrożeniach na Zachodzie, to taka refleksja sama się nasuwa. Gdyby Polacy byli równie zagrożeni za granica, to mysl o powrocie do własnego kraju nikogo by nie dziwiła.
A Zydzi maja nareszcie własny kraj, chociaz większość Diaspory niestety nie zdaje się z nim utożsamiać dopóki nie poczuja się naprawdę zagrożeni, tak jak obecnie Zydzi francuscy czy wenezuelscy. Nie myśle abym zrobiła cokolwiek niestosownego wyrażając te mysl na Forum gdzie dyskutuje się przeciez zydowskie problemy. Nie widzę tez powodu aby narzucić tu sobie cenzurę politycznej poprawności czy uprzejmej jednomyślności. Przykro mi Aniu jesli atmosfera dyskusji nie zawsze Ci odpowiada, ale to nie znaczy ze mamy unikać tematow trudnych lub kontrowersyjnych i zagłaskiwac się wzajemnie uprzejmym potakiwaniem. Mam nadzieje ze zrozumiesz moje argumenty. Z pozdrowieniami. Ewa
Drodzy , nie bylam kilka dni na bierzaco, otworzylam skrzynke i czytam, ze osoba, ktora zna Izrael jako turysta oburza sie na opinie czlowieka o tym kraju, ktory przezyl tam polowe lub wiecej swojego zycia. Prosze, przestanmy te dyskusje, bo one do niczego nie prowadza. Nawet jak zyjemy cale zycie w jednym kraju znamy go tylko z naszej perspektywy, z naszych doswiadczen. Rozne aspekty na to wplywaja, ale nikt nie powinien dyskutowac czy osadzac innego jezeli postanowil zyc gdzie indziej.
Ewa, Ty bywasz tam jako gosc, nie znasz jezyka, nie potrafisz wczuc sie w mentalnosc tamtejszych ludzi i przestan mowic innym gdzie powinni zyc- o ile wiem mieszkasz ciagle jeszcze w Szwajcarii.
Pani Merkel od kilku lat pozwala sobie radzic innym narodom co powinni wybierac : tak bylo przed wyborami w USA, tak bylo z Israelem czy Francja, nie mowiac o Holandii.
My tutaj nie musimy sie o to spierac gdzie i dlaczego ktos zyje tam gdzie zycje- ja w Niemczech, Ty w Szwajcarii, Rysiek w…,- slowem zyjemy z wyboru tam. I smieszy mnie gdy Ty sie wypowiadasz na temat partii politycznych i ich programow tutaj, w Niemczech. Czytalas czy slyszalas wypowiedzi na ten temat w swojej prasie? To troche malo zeby moc sie na ten temat wypowiadac, sorry.
Kazdy z nas – wczesniej czy pozniej – staje przed problemem wyboru: dzuma czy cholera (jak mowia Szwedzi). I trzeba wtedy zastanowic sie gdzie jest mniejsze zlo. Wazne jest przy tym wziasc pod uwage dzisiejsze realia a nie tylko ogladac sie na historie. Faktem jest, ze dzisiejszych czasow w zaden sposob nie da sie porownac do lat 30-tych. Europa – swiat – stoi dzisiaj przed zupelnie innymi problemami, nie majacymi odnosnika w najnowszej historii (ale w starej – tej z VIII wieku).
Rozumujac tak nie ma dla mnie dzis najmniejszych watpliwosci, ze najwiekszym zagrozeniem nie tylko dla nas, Zydow, ale dla calego swiata jest islam. Jest on agresywny od samego poczatku i gdyby nie slabszy rozwoj techniczny i umyslowy w stosunku do reszty swiata juz dawno spobowali by go opanowac. Ale dzisiaj robia to powoli (maja czas), bez jednego wystrzalu i przy pomocy pozytecznych idiotow jak Merkel, Obama i inni politycy w kombinacji w zawszle oglupiala lewica. Dodac do tego nalezy ich ilosc – ponad 1,6 mld. – oraz najszybszy na swiecie przyrost naturalny co powoduje, ze (liczac, ze nie bedzie zwiekszajacej sie liczby t.zw. emigrantow) w ciagu 2 pokolen beda stanowili wiekszosc w wielu panstwach Europy Zachodniej. I wtedy w demokratyczny sposob……..
Nie badzcie naiwni: muzulmanie sprowadzaja do naszego swiata nie tylko antysemityzm, ale po prosu zwykla nienawisc do wszystkich nieakceptujacych Mahometa i Koranu. Dla nich istneja tylko muzulmanie albo… martwi (trawestujac slynne powiedzenie o komunistach). A gdyby ktos chcial powiedziec, ze nie wszyscy to pozwolcie, ze opowiem wam o wielu Iranczykach przybylych do Szwecji po upadku szacha Mohameda Reza Pahlavi. Wtedy przyjaznilismy sie z wieloma. Bylo to super towarzystwo, zawsze rozesmiane, niemalze rozneglizowane (dziewczyny) nie stroniace od alkoholu. Dzisiaj nosza burki…
Kol ha´kavod Ewa!!!
Panie Rysku jeszcze slowo bo chcialabym aby mnie pan zrozumiał : gdyby Pan napisal ze Izrael jest bardzo trudnym krajem do emigracji z powodu języka, administracji, stosunków społecznych, innej mentalnośc ludzi, dużej konkurencji na rynku pracy, niebezpieczeństwa terroryzmu i wojen, ciężkiego klimatu, niższego poziomu życia itd. – to ja to wszystko całkowicie uznaje bo takie są realia i nie ma co udawać ze Izrael to jest raj na ziemi. Ale pan użył negatywnych stereotypów na które jestem wyczulona bo media nimi szafują bez miary w celu szkalowania Izraela. I to było moim zdaniem nielojalne ze strony Izraelczyka.
Bo oczekuje pana więcej niż od kogos kto tylko przeczytał o Izraelu w gazecie i powtarza bzdury bo nigdy tam nie był.
Z pozdrowieniami.
Ewa
Panie Rysku, zszokowalo mnie bardzo ze uwaza pan Izrael za rasistowski kraj. Widac mamy zupelnie inne definicje rasizmu. A co powie pan o Żydach etiopskich
sprowadzonych dziesiątkami tysięcy i zintegrowanych z rekordowym tempie w porównaniu z Zachodem ? I o Arabach na izraelskich uniwersytetach i w Knessecie ? I o chrześcijańskich dzielnicach, bezpiecznych, chronionych i utrzymywanych w nienagannym stanie ?
I zabolało mnie rowniez ze redukuje pan obraz Izraela do dwóch epitetów : religijny i nacjonalistyczny. Jakby zapomniał pan ze w Izraelu istnieje wolność wyznania, ze takie miasta jak Tel Aviv są praktycznie całkowicie świeckie, i ze nawet jerozolimska religijność nikogo nie zabija – to nie jest religijność Iranu czy Arabii Saudyjskej ! A nacjonalizm izraelski jest patriotyzmem i wola przeżycia wśród śmiertelnych wrogów, i bez tej pięknej solidarności ten kraj by po prostu nie istniał ! Czy ja panu w ogóle muszę tłumaczyć takie rzeczy ? Uważa pan ze Izrael jest zwyczajnym krajem, takim jak wiele innych. Tutaj tez się z panem nie zgadzam. Proszę przypomnieć sobie historie powstania Izraela, jego przyjmowanie kolejnych fal emigracji i jego dzisiejsze osiągnięcia, choćby naukowe ! Jego moralny poziom w wojsku i w pomocy humanitarnej na całym świecie. Izrael jest absolutnie unikalnym krajem i prawdziwym cudem i wzorem dla ludzkości, chociaż na pewno nie jest doskonały i boryka się z wieloma problemami, tak jak każdy zreszta kraj. Myśle ze gdyby arabskie i afrykańskie kraje wzorowały się na modelu Izraelskim to mielibyśmy dzisiaj nieskończenie mniej wojen i nędzy na świecie. A fakt ze jest pan Żydem, mieszkał pan w Izraelu, i rozpowszechnia pan o nim dzisiaj takie niegodne poglądy robi na mnie bardzo zle wrażenie. Tego typu postawy są niestety często spotykane wśród Zydow i bardzo szkodza Izraelowi bo uchodzą za wiarygodne. Może lepiej niech pan zostanie tam gdzie jest i porozmawiajmy o czymś innym.
Pani Ewo, ciesze sie ze sie zgadzamy ze ze Zydzi maja prawo mieszkac gdzie chcą, tak jak kazdy czlowiek. Nawet jezeli w rzeczywistosci, w tym swiecie, nie wszyscy maja ten przywilej do wyboru.
A co do Israela, kazdy osadzi jak chce. Izrael jest pieknym krajem z plusami i z minusami. (jak kazdy inny kraj). Dla jego plusow mieszkalem w nim przez 33 lata, walczylem w jego wojnach i mundur IDF nosilem przez 6 lat. Dla jego minusow postanowilem opuscic Izrael i zyje od 20 lat w USA. To moj wybor i moje prawo. Izrael odwiedzam dwa razy w roku, tak ze nie bardzo sie zgodzam z pania jezeli chodzi o to ze jestem dotknietym przez propagande, naprawde nie..
Panie Rysku, oczywiscie ze Zydzi maja prawo mieszkac gdzie chcą, tak jak kazdy czlowiek. Jednakze coraz częściej słychać ich zaniepokojone głosy o rosnącym na Zachodzie antysemityzmie, ożywają bardzo gorzkie polemiki o negacjonizmie i nazistowskiej przeszłości Europy ( głównie ( Niemiec i Polski, lecz nie tylko), i dolacza się do tego wielka agresywność lokalnych Arabów, podsycana propaganda antyizraelska w zachodnich mediach. Mam wrażenie ze ta propaganda dotknęła również Pana sadzać z pana opinii o Izraelu jako kraju rasistowskim. Radzę pojechac do Izraela i przyjrzec się na własne oczy jak wyglada tam ” rasizm, nacjonalizm i religia”, zamiast powielać zużyte stereotypy z antysemickich propagandowek. Myśle ze Izrael ujawi Panu zupełnie inne oblicze.
A ze kraj drogi, to prawda. Ale naprawdę warto pojechać, choćby na krótko. To uzdrawia umysł.
Droga pani Ewo,
Izrael to opcja dla Zydow jak kazdy inny kraj. Ma swoje dobre strony (jest krajem Zydow) ale ma i swoje inne strony: jest krajem religijnym, nacjonalistycznym i rasistowskim. Jest rowniez krajem bardzo drogim pod wzgledem kosztow zyciowych . Tak ze ja mysle ze kazdy Zyd zrobi sobie swoj rachunek gdzie chce zyc. Zaden kraj nie jest idealnym dla Zydow, kazdy Zyd zrobi sobie swoj rachunek i tam sie osiedli. Nie rozumiem dlaczego pani mysli inaczej
Niedobrze jest kiedy publicystykę źli ludzie zamieniajä w miotacze gówna. Mogą sie wtedy dumnie zakwalifikować do wielkiej rodziny pogrobowców Goebelsa.
Niedobrze jest także kiedy w obronie demokracji proponuje się stosowanie metod niedemokratycznych. Ląduje się w ten sposób w ”klozecie logicznym”.
Niedobrze jest kiedy historyczny fakt, ze p. Adolf Hitler (nieujawniany ideał dużej częsści politykow w demokracjach europejskich) doszedl do wladzy poprzez demokratyczne wybory wykorzystywany jest w nagonce przeciwko mniejszosciom.
Hlitler doszedł do władzy nie dlatego, że był złym człowiekìem, tylko dĺa tego, że demokracja była i dalej jest!!! systemem podatnym na wszelkiego rodzaju nadużycia.
Dzisiaj prawdziwym zagrożeniem demokracji, jesli takowa gdziekolwiek funkcjonuje zgodnie z podstawowymi zalożeniami, jest kasta wlascicieli władzy. A czołowi jej eksponenci, którzy ( jak np. p. Merkel) sa przekonani o tym, ze mają mandat na wszystko i cokolwiek, i realizują to swoje przekonanie do ostatniej kropki i przecinka, są największym zagrożniem dla tych szczątków demokracji, ktore nam pozostawiono.
Niedobrze jest kiedy demokracja staje się tyranią nie wiadomo jak zdobytych 51% glosow. Nie moze byc tak, żeby te 51 moglo zadecydować np. że te 49 ma od jutra zawisnąć na latarniach. Funkcjonująca demokracja powinna mieć zabezpieczenia przed takimi politykami jak p. A. Hitler i inni, zabezpieczenia praw i wpływów mniejszosci oraz podstawowych wartości, nietykalnych bez kwalifikowanj większosci glosów. Wtedy pozbędziemy się wyalienowanych ze spoleczenstw, uzależnionych od notorycznego nadużywania władzy, przywódców, jak A. Merkel i spółka, wpędzających coraz to większe rzesze wyborców w łapy tzw. populistów i ekstremistów.
To tylek
JH
Anno, pomijając cała resztę, uważam ze dzisiaj mieszkanie Żydów w Niemczech, Szwecji czy innej Polsce to jest ogromny błąd życiowy. Przeciez mamy swój kraj do licha, tam na nas czekają i tam nie ma antysemityzmu, wiec przestańmy wreszcie wymagać od całego świata żeby nas lubił. Ludzie aja prawo nas nie lubić i koniec. Szanować musza, ale lubić – nie ! Sympatia to nie jest uczucie obowiązkowe.
A ja mam prawo nie lubić Arabów. I nie lubie ! I mam bardzo dobre powody do tego.
Anno Winkler nawiaze tylko do koncowki twego komentarza bo wszystkich tematów naraz się nie da tutaj poruszyć. Niedawno wyłożyłam na fb ciekawa analize gestu Merkel. Ze ściągnęła muzułmanów glownie po to aby oczyścić sumienie niemieckie ze zbrodni wojennych, i odzyskać opinie humanitarnego narodu. Oczyszcza się z antysemickich zbrodni zapraszając do Niemiec najgorszych antysemitów ! Perwersyjne konsekwencje tego gestu chyba jej umknęły. Sama Merkel nie jest diaboliczna, ale jej angelizmem taki jest.
Jak wiadomo piekło jest wybrukowane dobrymi intencjami. A definicje ” prawicy” i ” lewicy” zrobily się takie mętne i ze już nic nie oznaczają. Nie potrafię ich rozróżnić, wiem tylko ze Hitler reprezentował lewice ( narodowa socjaldemokracje), ze kumplowal sie z komunista Stalinem i z islamskim mufti z Jerozolimy. I ze w trójkę kombinowali jak ulepszac obozy koncentracyjne, głownie dla Żydów oczywiście. A termin ” nacjonalizm” nie jest ani lepszy ani gorszy niż jego odwrotność czyli ” internacjonalizm” , wszystko zależy od interpretacji. Dla mnie obrona własnego kraju od zagrożen jest podstawowym obowiązkiem obywateli. A obecne zagrożenie jest realne i temu chyba nikt nie zaprzeczy. O całej reszcie można dyskutować w nieskończoność, jak robił to Kubus Fatalista i jego pan. A Ostatnievwypadki w Goteborgu : szwedzcy nacjonaliści co się wala ze szwedzkimi policjantami bo szwedzcy kretyni z rzadu pozwolili na prowokacyjne marsze koło synagogi w Yom Kippour – jest dla mnie przykładem degeneracji demokratycznego Zachodu. Wszyscy z wszystkimi biorą się za łby, a Żydzi są pośrodku i oberwa od wszystkich stron, jak zwykle.
Ewa, lewica jest antysemicka tutaj (w Niemczech), AfD zdobyla z latwoscia glosy bo duze partie rozczarowaly swoich stalych wyborcow , ktorzy z braku innej alternatywy glosowaly na AfD. Granice dla uciekinierow otworzyla nie lewica tylko Merkel osobiscie bez konsultacji czy poparcia wlasnej partii, nie mowiac juz o partii SPD z koalicji. Popierajac AfD ze wzgledu na to, ze zada Niemiec tylko dla Niemcow jest co najmniej niebezpieczne: dzis ta partia obraca sie przeciwko tym ostatnim przybyszom, jutro beda im ci nierdzenni Niemcy przeszkadzac. U ciebie w Szwajcarii tez moze sie to stac, pan Fischer(zielony) porownal transporty zwierzat w wagonach kolejowych do transportow Zydow, przy czym ci ostatni mieli w/g niego nawet niewielka szanse przezycia, ale te biedne zwierzeta jada wszystkie na smierc, nie maja tej szynsy jaka mieli Zydzi…. On przeprosil za swoja wypowiedz, ale slowa wypowiedziane trafily do prasy i poszly w swiat.
Ty bronisz AfD i wypowiedzi p. Szydlo bo sie ludzisz, ze mozna dzis odgrodzic sie od obcych? To jest bardzo waska sciezka, z ktorej bardzo latwo mozna sie zesliznac. Nie wiem gdzie slyszalas, ze AfD miluje Zydow, jak rowniez sam fakt, ze ktos nie lubi Muzulmanow (nie z tego powodu co Ty tylko z innych powodow) nie oznacza, ze ci ludzie sa mi sympatyczni- kazdy nacjonalizm mi smierdzi i pomna nauk historii ani przez chwile nie zastanawialam sie nad glosowaniem czy sympatyzowaniem z ta partia.
Narodowy front nigdy nic dobrego nie zrobil, bo Zydzi zawsze byli postrzegoani jak obcy (ludzie z Muzeum Polin organizuja uroczystosci pod tytulem „obcy w domu, wokol marca 68”- czy to nie jest ironia losu?
Wracajac do artykulu p.Klechty: w pelni sie z nim zgadzam, bo w nastepnych wyborach ton nadawac bedzie AfD i wtedy CDU z Merkel na czele bedzie krzyczec: to dobrze byc dumnym Niemcem, mamy calkowite prawo ku temu! Ja tu zyje i widze jak od czasow zjednoczenia oni stopniowo staja sie dumni z siebie i swojej historii, a tylko kwestia Zydowska stoi im w drodze.. Znajac (tak mysle) dalekosiezne pociagniecia Merkel uwazam, ze ona celowo sciagnela tutaj te mase muzulmanow zeby chowajac sie za nich moc ponownie rozpetac wrogosc wobec Zydom. To ci nowi beda antysemiccy , nie ci miejscowi…
Calkowicie sie zgadzam z komentarzem Jozefa Gerbald.
Victor, nikt tu nie popiera tej AfD. To nie nasza sprawa. Niech się szkopy uduszą. A Ty jawnie popierasz tę Merkel i twierdzisz, że niektórzy z nas popierają tamtych drugich.
Ta poprawność polityczna zwala z nóg. Liberalizm i multi kulti zbankrutowały. Robią im na głowę, a oni mówią, że to deszcz.
Moralnie oni wszyscy bez wyjątku są warci już nie powiem czego, bo my wszyscy życzymy sobie tego samego dla nich wszystkich.
Viktor czyżby słowo ” obcy” należało do teraz do długiej listy slow politycznie niepoprawnych i zakazanych ? Obcy to obcy i tyle i każdy wie o co chodzi. Nie bądź demagogiem. Dla mnie człowiek z innego kontynentu o nieznanym mi języku, obyczajach i kulturze, który wdarł mi się siła do kraju z nieznanymi zamiarami a jego religia jest otwarcie mi wroga i często nakazująca mnie zabić w imię Allaha lub co najmniej mnie zdominować w moim własnym kraju – to obcy i zagrażający mi człowiek. Koniec kropka. Jakie słowo proponujesz w zastępstwie ? Może ” odmienny ” ? Tez zakazane bo kojarzy się z ” odmieńcem ” ?
Nie dajmy się zwariować .
@Ewa > „AfD. Ono otwarcie walczy z BDS, co o tym powiesz ?”
_._ Już powiedziałem przecież: „wrogowie twoich wrogów to często nie twoi przyjaciele”
@Ewa > „A kto wpuścił obcych do kraju ? ”
_._ Pytasz kto wpuścił Żydów do Polski, nawiązując do „Obcy w domu. Wokół Marca ‘68” ? 🙂
Nie potrafie wykonac tego, nie przechodzi mi podawany KOD. Halina Birenbaum
Viktor, nie diabolizuj tego AfD. Ono otwarcie walczy z BDS, co o tym powiesz ? A ze chce bronić własnego kraju przed obcymi ?
To chyba zupełnie naturalny i zdrowy odruch ludzki, sam byś go miał gdyby ktoś siła zamieszkał w twym domu. A kto wpuścił obcych do kraju ? Lewica. Wiec kto jest odpowiedzialny za powstawanie ruchow nacjonalistycznych ? Przeciez one się nie wzięły z powietrza ! Odpowiedzialna jest Lewica. A jacy są Żydzi z Diaspory ?
W ogromnej większości lewicowi, łącznie z tobą samym. Wybacz, ale juz bardziej łopatologicznie nie mogę.
Niestety demokracja nie jest idealna. Ale ona reflektuje to co ludzi boli, czego sie boja albo w co wierza. W Ameryce demokracja przyniosla pana Donalda Trumpa, w Polsce pana Andrzeja Dude, w Izraelu pana Benyamina Netahyahu a w Niemczech the AfD. Mozna na Demokracje narzekac, ale chyba nie ma lepszego systemu, co mozna zrobic lepiej to sluchac co ludzi boli i czego chca.
A pan Jerzy Klechta ma racje mowiac ze „Tylko głupiec bagatelizuje wynik wyborczy Alternatywy dla Niemiec.” nie wolno nam lekcewazyc nacjonalistycznych ruchow i nastrojow w Niemczech jak i na calym swiecie.
@Ewa; Owszem byłaby to sprzeczność z ich strony, jeśli takich Żydów znasz. Ja nie znam.
Tylko to żadne usprawiedliwienie dla popierania AfD i innych nacjo-populistycznych typów. Nawet jeśli wyobrażasz sobie, że wszyscy uciekinierzy od wojen bliskowschodnich to twoi wrogowie. Bo wrogowie twoich wrogów to często nie twoi przyjaciele…
Viktorze Holen a mnie bardzo dziwi ze europejscy Żydzi, bojąc się jak ognia antysemityzmu, walczą dzielnie o wpuszczenie do krajów w których mieszkają wielkich hord wsciekle antysemickich muzułmanów, którzy wcale się nie kryją ze swoim projektem starcia Izraela z mapy swiata i wymordowania wszystkich Żydów, łącznie z tymi z Diaspory. I głoszą to Bez żenady meczetach, nawołując lokalnych muzułmanów do zbrodni. I mnożąc te zbrodnie ! Nie widzisz w tym lekkiej sprzeczności ? Może mi wytłumaczysz ten paradoks, bo chyba go rozumiesz i identyfikujesz się z nim ?
Coz, każdy ma swoje powody do zdziwienia …
Ciekawe, że nawet na tym forum mamy komentarze popierające antysemicką, ksenofobiczną organizację AfD. Więc jak się dziwić, populistyczne, nacjonalistyczne, i faszystowskie ruchy rosną w Europie.
A mi bardziej odpowiada wypowiedź Ewy. Dodam tylko, by wzmocnić jej argumenty, znany powszechnie fakt finansowania izraelskich ugrupowań skrajnej (antynarodowej) lewicy, a także BDS (nie mówiąc o terrorystach spod znaku Abu Mazena), przez Niemcy rządzone przez panią Merkel i pod ich wpływem, także przez Unię Europejską. Bezprzykładny antysemityzm, który stał się wprost sztandarem tzw. liberalnej lewicy.
Dziś brunatny kolor przywdziała lewica. Zresztą sam Hitler był socjalistą (narodowym).
Niestety historia lubi się powtarzać. Oczywiście tym razem nie jest symetrycznie tak samo. Światło czerwone powinno być zauważone od dawna, bo nie od dziś neofaszyści mają w Niemczech swoją zlegalizowana partie. Hitlerowi zabrakło tylko ok 9 lat zostać kanclerzem. Miał do pomocy Geboelsa, który szerzył propagandę. Dziś oni drugiego Geboelsa nie potrzebują bo mają Facebook i Tweeter. Przy następnych wyborach napewno wejdą w koalicję rządzącą. Ktoś tu musi sie ocknąć. Ale kto? Może na początek nasz krajan pan Zuckerberg coś z tą gangreną zrobi i zablokuje wszystkie neofaszystowskie grupy, posty. Może on juz coś robi ale widać skuteczności. Obym z ta powtórką z historii mylił się.
Dodam do jednego z powyzszych komentarzy…
Logika to nie sposob myslenia ktore ma szerokie ” pole do popisu”…
Logika jest jedna albo sie ja ma ( it’ a gift ) albo jest sie
” blakajacym medrcem ”
Nie zmienia sie logiki jak I rozsadku … (reason )
punkt widzenia zdobyty z edukacja wszechstronna
ktora moze przyniesc olsnienie intelektualne.
Spytajcie bylego lewicowca
Davida Horovitz oraz Podhoretza ,Hollywood
” czarnej owcy „,wspanialego rezysera
Pan Klechta miota inwektywami na prawo i lewo, strasząc i obrażając tych którzy myślą odmiennie od niego. Widać ma on monopol na prawdę. Ot, typowy przykład „tolerancji” i dyktatu jednomyślności. Informujac się w innych źródłach niż propagandówki , ośmielam się być odmiennego zdania na temat AfD niż pan Klechta. W programie AfD nie ma żadnych faszystowskich założeń, jest natomiast otwarte poparcie dla Izraela, potępienie BDS i całkowicie uzasadniona nieufność wobec islamu, czyli idee dokładnie odwrotne do Hitlera, który był antysemita i sojusznikiem muzułmanów podobnie zreszta jak dzisiaj pani Merkel. Mysle ze Żydzi powinni się dużo bardziej obawiać antysemityzmu płynącego od lewicowców niż od nacjonalistów. Jest on ogromnie rozpowszechniony i propagowany medialna histeria i zakłamywaniem prawdy.
A deklarować ze się dba o swój kraj i chce ochraniać go przed ewidentnymi zagrożeniami, wzorem AdF, nie jest żadna zbrodnia, wręcz przeciwnie. Wiec może czas skończyć z histerycznym rozdzieraniem szat i straszeniem ludzi brunatnymi widmami, a zacząć myśleć samodzielnie, informować się w niezależnych źródłach i spróbować dostrzec prawdziwe niebezpieczeństwo płynące z lewicowego antysemityzmu, politycznego tchórzostwa i zwykłej ludzkiej głupoty a co najmniej zaślepienia.
Pan Walery to ma odpowiedz na wszystko i wie jak swiat powinien sie krecic. On
ma odpowiedz na wszystko i gdyby go sluchali to napewno by bylo inacze i lepiej, . Drogi panie Walery swiat sie nie kreci wedlug pana logiki, i nikt pana nie slucha. Albo pan ja zmieni (te logike) albo pan bedzie na zawsze sfrustrowany i niezadowolony. Obama, „koziołek-matołek” jak go pan nazywa byl lepszym Presydentem anizeli Trump, ale to juz moj personalny poglad, nie oczekuje aby pan sie z nim zgadzal. Przykro mi jako Amerykanski obywatel ze pan uzywa tak niedorozwinietgo jezyka okreslajac mojego Prezydenta, czy naprawde pan nie moze lepiej?
W koncu Izrael bedzie jedynym miejscem dla narodu zydowskiego .
i ci, co boją się widzieć prawdę
„Głupcy i ślepcy” – to pelny tytuł tej opery.
W pełni podpisuję się pod stwierdzeniem, ze ci co nie widzą dziś, tak jak i w latach 30-tych, brunatnego odcienia niemieckich wyborów to głupcy.
Lecz ci, co nie widzą dziś, tak jak i w latach 30-tych, ze w dużej mierze przyczyną tego była alternatywa „Międzynarodówki”, to ślepcy.
Można było tego uniknąć zamykając granice, a wcześniej – pomagając Arabom w Arabii, i jeszcze wcześniej – nie pchając ich do „wiosny ludów”, a najbardziej – nie wybierając Obamy, koziołka-matołka, do zbyt wysokiego dla tego mędrca stołka.
Czyli zawiódł, po raz już któryś, Bóg…
Lecz jak widać nie tylko Polak mądr po szkodzie…