Zrozumienie trójkąta USA-Turcja-Syria

3 komentarze to “Zrozumienie trójkąta USA-Turcja-Syria”

  1. Europa jest odpowiedzialna za podział płw. arabskiego na sztuczne państwa dla sztucznych narodów, tak że absorpcja 3.5 mln uchodźców z Syrii jest karą za małą za taką arogancję.
    W kolejce do Europy stoją jeszcze Kurdowie i Arabowie z Hidżazu których Europejczycy nazwali 100 lat temu „Irakijczykami”, „Syryjczykami” i „Jordańczykami”. Sporo milionów.

  2. Alex Drohobyczer 16/11/2019 at 19:24

    Nie jesteśmy, podatnicy USA, do bronienia niczego kurdyjskiego, ale tylko amerykańskiego. Trump zobowiązał się w imię swego elektoratu zaprzestać być policjantem świata i poświęcania naszych żołnierzy i pieniędzy dla obcych interesów. USA nie ma z Kurdami żadnego. Turcja jest sojusznikiem w NATO i toczy od lat wojnę z Kurdami, którzy atakują turecką armię i cywilną ludność. To jest ich sprawa, nie nasza. Artykuł kontynuuje nakręcanie antytrumpowskiej propagandy. Na zachodzie , w Europie, ludzie jakoś nie rozumieją tego że amerykański prezydent ma władzę nieograniczoną tak jak głowy państw europejskich. Trump nie potrzebuje rady doradców , ma pełnomocnictwo poparte naszą konstytucją do działań , które on uważa za słuszne, i poparcie wielkiej części społeczeństwa USA. Turcja ma obecnie 3.5 miliona uchodźców syryjskich. Byłoby dobrze gdyby wysłała ich do Europy. Wtedy Europa byłaby lepszą częścią KWADRATU : USA, Turcja, Kurdowie, Europa.

  3. Trump może działał instynktownie, ale zgodnie z interesami amerykańskimi i izraelskimi.

    Co do interesów amerykańskich to sprawa jest trywialna. Trump zobowiązał się że zredukuje obecność amerykańską na płw. arabskim i tego zobowiązania dotrzymuje.
    Zarzuty że porzucił Kurdów są absurdalne.
    Bo Kurdowie sami zdradzili swoją sprawę. W czasie 8 lat wojny domowej i chaosu nie zdołali zmontować frontu narodowego, który by jasno zażądał uznania świata dla państwa kurdyjskiego.

    Kurdowie stracili państwo które historią podała im na złotej tacy. Czy to ze strachu czy z głupoty.

    Kurdom, odważnym żołnierzom i postrachem islamistów, zabrakło odwagi cywilnej i kunsztu politycznego aby postawić ultimatum swoim wrogom i swoim sojusznikom i zbudować państwo wbrew interesom państw sąsiedzkich.

    70 lat wcześniej, naród buchalterów, sklepikarzy i adwokatów, świeżo z obozów zagłady w stanie chronicznej niedowagi, zdobył własne państwo w wojnie przeciw wszystkim sąsiadom, dużo gorszej od tej w której znaleźli się Kurdowie. Wielu z nich użyło broni po raz pierwszy w życiu.

    Różnica między odwagą cywilną i odwagą żołnierską.

    Sedno interesu izraelskiego jest w precedensie rozpadu jednego z państw którego granice zostały ustalone w niesławnej umowie Sykes – Picot, ponad 100 lat temu.

    Izrael który dąży już od 50 lat do uznania zmiany granic z państwami arabskimi, natyka się na systematyczną odmowę świata zachodniego pod pretekstem że te granice sprzed 100 lat są uświęcone i ich zmiana naruszy ”naturalną” równowagę sił między państwami na płw. arabskim.
    Podział Syrii stanowi precedens załamania się tych ”świętych” granic.

    Inwazja turecka niweluje granicę syryjsko-turecką i efektywnie dzieli Syrię na dwa wrogie państwa. Jedno zasiedlone przez Sunnitów wrogów alawity prezydenta Assada, a drugie to ”stara” Syria, totalitarne państwo alawickie-szyickie pod przewodem Assada. Co zapewnia że ta nowa granica stanie się faktem na długi czas.

    Precedens podziału Syrii gra na korzyść żądań izraelskich podziału historycznej Palestyny według obecnej równowagi sił.

Dodaj komentarz

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: