Melissa Brodsky

Podsumowanie w jednym zdaniu

Artykuł opisuje, jak przeprowadzona przez OpenAI analiza wykazała, że w ramach irańskiej operacji wpływu wykorzystano sztuczną inteligencję do stworzenia siedmiu fałszywych tożsamości dziennikarskich, które opublikowały niemal 100 artykułów w zachodnich mediach.

Siedmiu fałszywych dziennikarzy. Prawie 100 artykułów. Co najmniej 20 publikacji. Jak irańska operacja wpływu przekształciła sfabrykowanych pisarzy w publikowane, wyszukiwalne głosy w amerykańskiej prasie.

22 września mała gazeta w regionie Florydy Zachodniej opublikowała artykuł redakcyjny na temat ekonomicznych kosztów wojny Ameryki z Iranem. Autorem był Ervin B. Hoskins, rzekomo amerykański dziennikarz-freelancer. Artykułowi towarzyszyło jego zdjęcie, a pochodził on od organizacji, której gazeta ufała od lat.

Gazeta nazywała się Port St. Joe Star, a jej wydawca nie miał absolutnie pojęcia, że tożsamość autora została sfabrykowana. Podobnie jak organizacja, która dostarczyła kolumnę.

8 października 2026 roku OpenAI ujawniło operację, którą nazwało „Bogus Bylines”. Śledczy zidentyfikowali prawie 100 artykułów opublikowanych lub rozpowszechnianych pod siedmioma sfabrykowanymi tożsamościami w okresie od lipca 2025 do października 2026 roku. The Washington Post skontaktował się z organizacją następnego ranka, identyfikując co najmniej 20 serwisów, które opublikowały te materiały.

Zapisy wydawnicze pokazują, jak daleko rozprzestrzeniła się ta operacja. Ci sami wymyśleni pisarze pojawiali się w gazetach, czasopismach politycznych, międzynarodowych serwisach informacyjnych, archiwach syndykacyjnych i bazach danych zawodowych dziennikarzy. Ich artykuły przemieszczały się między publikacjami, towarzyszyły im biografie, a każde nowe pojawienie się dodawało kolejny wkład do rosnącego dorobku.

W październiku Ervin Hoskins miał w swoim portfolio artykuły w CounterPunch, Eurasia Review, LA Progressive, Modern Diplomacy, The Humanist Magazine, International Policy Digest i kilku gazetach. Miał nawet profil w Muck Rack, profesjonalnej bazie danych mediów, służącej do wyszukiwania dziennikarzy i ich pracy.

Siedmiu dziennikarzy, którzy nie byli dziennikarzami

OpenAI zidentyfikowało siedem sfabrykowanych tożsamości: Ervin B. Hoskins, Noah Lamington, Sophia Gonzalez, Michael Harrison, Ericka Feusier, Jenny Williams i Alice Johnson. Ich biografie opisywały zachodnich pisarzy i analityków, niezależnych autorów zainteresowanych polityką zagraniczną, sprawami międzynarodowymi, prawami człowieka i Bliskim Wschodem. Większość z nich rzekomo mieszkała w Stanach Zjednoczonych, a Lamington została przedstawiona jako pisarka mieszkająca w Nowej Zelandii.

Operatorzy utworzyli również wspierające konta w mediach społecznościowych. Hoskins pojawił się na X, Facebooku, Instagramie i Threads, podczas gdy Michael Harrison miał konta na Medium, X i Facebooku.

OpenAI namierzyło aktywność ChatGPT w Iranie. Operatorzy korzystali z sieci VPN, aby ukryć swoją lokalizację, komunikowali się z ChatGPT w języku perskim i pracowali nad materiałami w języku perskim i angielskim. Informacje o transparentności mediów społecznościowych pozwoliły również zlokalizować konta powiązane z Hoskinsem w Iranie. Meta zablokowała jego konto na Instagramie już w sierpniu.

W przypadku Harrisona operatorzy zwrócili się nawet do ChatGPT z prośbą o napisanie biografii, zapoznanie się z wytycznymi redakcyjnymi, korektę manuskryptów i przygotowanie profesjonalnych e-maili z propozycjami artykułów do publikacji.

Proces przypominał zwykłą pracę niezależnego pisarza. Badali, czego oczekują publikacje, korygowali swoje zgłoszenia, pisali profesjonalne propozycje i dbali o wiarygodność tożsamości autorów. Śledzili również, gdzie ukazały się ich artykuły, i sporządzali raporty z rezultatów.

OpenAI odkryło, że aktywność wydawnicza gwałtownie wzrosła po rozpoczęciu wojny USA z Iranem w 2026 roku. Najwcześniejszy zidentyfikowany artykuł pochodził z lipca 2025 roku, na kilka miesięcy przed tym, jak konflikt przyciągnął większą publiczność do komentowania amerykańskiej polityki wojskowej. Zanim wojna się zaostrzyła, organizacja dysponowała już sfabrykowanymi autorami, relacjami wspierającymi i doświadczeniem w kontaktach z redaktorami.

Jak daleko dotarły fałszywe podpisy?

Zanim OpenAI ujawniło fałszywe wpisy, siedmiu sfabrykowanych dziennikarzy zamieściło prawie 100 artykułów w szerokiej gamie publikacji. The Washington Post zidentyfikował co najmniej 20 serwisów, które opublikowały te materiały – od małych amerykańskich gazet po międzynarodowe serwisy komentatorskie.

Wśród nich znalazły się Daily Kos, Middle East Monitor, CounterPunch, Eurasia Review, Modern Diplomacy, LA Progressive, The Humanist Magazine i International Policy Digest. Tematyka artykułów obejmowała zarówno amerykańskie operacje wojskowe i politykę izraelską, jak i imigrację, dyplomację oraz politykę wewnętrzną. Czytelnicy, którzy natrafili na te artykuły, nie mieli powodu, by zakładać, że ich autorzy brali udział w operacji mającej swoje korzenie w Iranie.

Middle East Monitor był jedną z najbardziej dotkniętych publikacji. Co najmniej 21 artykułów ukazało się pod czterema sfabrykowanymi nazwiskami, co umożliwiło operacji wielokrotny dostęp do medium skupiającego się na sprawach Bliskiego Wschodu. Po upublicznieniu śledztwa publikacja usunęła zidentyfikowane materiały.

Daily Kos przedstawia inny przykład. Serwis umożliwia zarejestrowanym użytkownikom publikowanie własnych postów społecznościowych, a materiały związane z tą operacją pojawiały się za pośrednictwem tego systemu. Posty te nie były zlecane ani zatwierdzane przez redaktorów Daily Kos w tradycyjnym formacie redagowanych felietonów, były jednak nadal dostępne dla czytelników na rozpoznawalnym amerykańskim portalu politycznym.

Inne media działały w oparciu o bardziej konwencjonalne mechanizmy redakcyjne. CounterPunch, LA Progressive, Eurasia Review, Modern Diplomacy, The Humanist Magazine i International Policy Digest publikowały materiały przypisywane sfabrykowanym autorom. W niektórych przypadkach ten sam artykuł pojawiał się w wielu publikacjach, tworząc ciąg informacji o autorze, który można było znaleźć za pomocą standardowych wyszukiwań w internecie.

Operatorzy nauczyli się pracować z różnymi systemami wydawniczymi. Platforma społecznościowa oferowała jedną drogę, bezpośrednie przesyłanie tekstów do redaktorów – inną, a organizacje rozpowszechniające felietony opiniotwórcze zapewniały dostęp do gazet, które w przeciwnym razie mogłyby nigdy nie usłyszeć o autorze.

Pewna organizacja z Oregonu rozpowszechniała artykuły co najmniej dwóch z tych wymyślonych dziennikarzy, a jej felietony docierały do gazet w różnych stanach.

PeaceVoice: Organizacja, która rozpowszechniała artykuły

PeaceVoice to organizacja z siedzibą w Oregonie, która publikuje felietony w gazetach i publikacjach internetowych. Jest to program Oregon Peace Institute, a na jej stronie internetowej Fundacja Rodziny Jubitz jest wskazana jako sponsor. Organizacja opisuje swoją misję jako zmianę amerykańskiej dyskusji na temat wojny i pokoju.

Pozyskuje komentarze od autorów, oferuje niepublikowane felietony redaktorom gazet i udostępnia opublikowane artykuły do przedruku. Na swojej stronie internetowej PeaceVoice opisuje swoją rolę jako agenta literackiego dla profesjonalistów zajmujących się pokojem.

Dzięki takiemu rozwiązaniu gazety otrzymują materiały bez konieczności samodzielnego wyszukiwania każdego autora. PeaceVoice ocenia i dystrybuuje artykuły, a redaktorzy decydują, co opublikować. Dwóch z siedmiu sfabrykowanych dziennikarzy zidentyfikowanych przez OpenAI pojawiło się w jej archiwum.

Artykuły Sophii Gonzalez w PeaceVoice pochodzą co najmniej z końca 2025 roku. Tematyka jej artykułów obejmowała Irak, egzekwowanie przepisów imigracyjnych, Wenezuelę, amerykańską politykę zagraniczną, aż po wojnę z Iranem. 13 marca 2026 roku PeaceVoice opublikował jej felieton „The Deception Behind Trump’s War on Iran”. Jej biografia przedstawiała ją jako amerykańską analityczkę polityczną, koncentrującą się na strategii amerykańskiej, sprawach Bliskiego Wschodu i bezpieczeństwie globalnym.

Ervin Hoskins również pojawił się w archiwum organizacji. 12 czerwca PeaceVoice opublikował artykuł „Jared Kushner and the Privatization of America’s Iran Strategy”. Artykuł ukazał się później pod nazwiskiem Hoskinsa w kilku innych publikacjach, takich jak LA Progressive czy CounterPunch.

Gazeta z Florydy

The Washington Post przeprowadził wywiad z Davidem Adlersteinem, wydawcą „Port St. Joe Star”, po tym, jak OpenAI ujawniło tę operację. Adlerstein wyjaśnił, że felieton Hoskinsa dotarł za pośrednictwem PeaceVoice. Organizacja od lat dostarczała felietony do jego gazety. Zazwyczaj odrzucał ich teksty, ponieważ czytelnicy mieli poglądy konserwatywne, ale ten konkretny artykuł przykuł jego uwagę, wydając się przemyślany i mniej otwarcie wrogi wobec prezydenta Trumpa.

Adlerstein opublikował artykuł bez niezależnego potwierdzenia tożsamości Hoskinsa, ufając sprawdzonej organizacji. Założyciel PeaceVoice, Tom Hastings, powiedział „Post”, że wniosek również wydał mu się uzasadniony. Po tym, jak OpenAI skontaktowało się z PeaceVoice, Hastings oświadczył, że organizacja zaostrzyła zakaz przesyłania zgłoszeń generowanych przez sztuczną inteligencję.

Muck Rack: Profesjonalne portfolio dla dziennikarza-sfingatora

Muck Rack to profesjonalna platforma medialna, z której korzystają dziennikarze i badacze. Śledzi artykuły i tworzy profile na podstawie opublikowanych prac. Ervin Hoskins miał profil na Muck Rack, na którym wymieniano jego teksty w wielu znanych serwisach.

Muck Rack automatycznie tworzy profile na podstawie otwartych publikacji, co oznacza, że zmyślony pisarz zyskał profesjonalne portfolio potwierdzające jego dorobek w wielu mediach, co drastycznie zwiększało jego wiarygodność w oczach potencjalnych redaktorów.

Podsumowanie

Połączenie generatywnej sztucznej inteligencji, sieci dystrybucji tekstów oraz tradycyjnych kanałów prasowych pozwoliło irańskiej operacji wpływu na skuteczne zakorzenienie fałszywych głosów w zachodnich mediach. Sytuacja ta unaocznia, jak podatne na manipulacje oparte na ilości publikacji – a nie weryfikacji tożsamości – mogą być współczesne łańcuchy wydawnicze.

Irańska fikcja w amerykańskiej prasie: Jak sztuczna inteligencja stworzyła armię fałszywych dziennikarzy