Analiza rosnących wpływów antyizraelskich sił w Partii Demokratycznej, która historycznie była blisko związana z państwem żydowskim.

W 2018 roku, w obliczu wyborów śródokresowych, pojawiły się wyraźne sygnały rosnącego antyizraelskiego sentymentu w Partii Demokratycznej. Wybór do Izby Reprezentantów dwóch polityczek – Ilhan Omar i Rashidy Tlaib – był tego namacalnym dowodem. Obie postacie szerzą przekonania o rzekomym izraelskim „apartheidzie”, negują prawo Izraela do istnienia jako państwa żydowskiego, popierają bojkot i utrzymują bliskie relacje z islamską organizacją Council on American-Islamic Relations (CAIR).

Choć siła medialna grupy kongresmenek, zwanej potocznie „Squad”, jest ogromna, ich wpływ na decyzje legislacyjne pozostaje ograniczony. Niemniej jednak, stanowią one forpocztę szerszego zjawiska.

Głosy ostrzegawcze

Obecnie w USA słychać coraz więcej głosów ostrzegających przed narastającą falą antyizraelskich nastrojów. Tym razem problem jest znacznie poważniejszy i ma szerszy zasięg, ponieważ radykalnie lewicowa organizacja Democratic Socialists of America (DSA) oficjalnie przyjęła określenie „antysyjonistyczna”.

Leonard Grunstein, publicysta, emerytowany prawnik i bankier inwestycyjny, jest jednym z tych, którzy biją na alarm. Jako potomek ocalałych z Holokaustu angażuje się w działalność na rzecz kultury żydowskiej w Polsce. W artykule opublikowanym na łamach Jewish News Syndicate napisał, że kandydatura Zohrana Mamdaniego na burmistrza Nowego Jorku, popierana przez DSA, jest niepokojącym sygnałem. Niska frekwencja w lokalnych prawyborach i wyborach powszechnych umożliwiła tej niewielkiej, ale dobrze zorganizowanej grupie, infiltrację i przejęcie kontroli nad politycznym aparatem Partii Demokratycznej w niektórych miastach.

Mamdani uzyskał nominację, zdobywając mniej niż 15,7% głosów spośród wszystkich zarejestrowanych Demokratów w Nowym Jorku. Mimo to, zdobył nominację, co pokazało, że zorganizowana mniejszość może skutecznie forsować swoich kandydatów. Zohran Mamdani nigdy nie potępił masakry dokonanej przez Hamas 7 października 2023 r. i nigdy nie uznał prawa Izraela do istnienia. Co szokujące, Grunstein zauważa, że ze strony uznanych Demokratów nie było protestów. Twierdzi, że takie milczenie zniechęca umiarkowanych wyborców i podważa zaufanie do partii.

Jak DSA infiltruje Partię Demokratyczną?

DSA, założona w 1982 roku, nie działa jako tradycyjna partia polityczna, lecz jako ruch społeczny wewnątrz i poza Partią Demokratyczną. Liczy około 80 000 członków. Aby uzyskać poparcie DSA, kandydat musi wykazać się jawną wrogością wobec Izraela.

Zgodnie z analizą Grunsteina, strategia DSA polega na stopniowym przejmowaniu struktur partyjnych poprzez:

• Antyizraelizm jako warunek wsparcia: DSA oczekuje od kandydatów wsparcia dla antyizraelskich stanowisk, w tym dla „oporu wobec Izraela”, co może oznaczać aprobatę dla aktów przemocy. Odrzuca kandydatów, którzy bronią Izraela, wspierają syjonistyczne organizacje lub utożsamiają antysyjonizm z antysemityzmem.
• Skuteczna mobilizacja: W lokalnych wyborach o niskiej frekwencji dobrze zorganizowana, choć nieliczna, grupa jest w stanie przeforsować radykalnych kandydatów.
• Bierność demokratycznej elity: Uznani politycy Partii Demokratycznej często unikają otwartej krytyki radykalnych kandydatów, obawiając się podziałów.
• Strategia przejęcia: Grunstein widzi w tym celową próbę przejęcia partii na szczeblu lokalnym, co ma na celu wystawianie radykalnych kandydatów w bezpiecznych okręgach.

Sygnały ostrzegawcze z przeszłości

Antyizraelski trend w Partii Demokratycznej nie jest nowym zjawiskiem. Wczesnym sygnałem ostrzegawczym była konwencja partyjna w 2012 roku, kiedy to w programie wyborczym początkowo pominięto zapis o Jerozolimie jako stolicy Izraela. Po interwencji prezydenta Baracka Obamy zapis został przywrócony, ale głosowanie nad nim pokazało, że partia jest głęboko podzielona w tej kwestii. Zaledwie pięć lat później, na konwencji w Filadelfii w 2016 roku, demonstranci palili flagi Izraela, a delegaci trzymali flagi Palestyny.

Kolejny etap stanowiły wybory w 2018 roku, kiedy to do Kongresu weszła „Squad”. Grupa Justice Democrats, która zorganizowała program „Brand New Congress”, wybrała dwunastu kandydatów, w tym Alexandrię Ocasio-Cortez, Rashidę Tlaib i Ilhan Omar, umieszczając ich w bezpiecznych okręgach Demokratów. Chociaż wpływ Justice Democrats osłabł, DSA przejęła inicjatywę.

DSA zaostrza stanowisko

Na konwencie w sierpniu 2023 roku DSA przyjęła rezolucję „Za bojową antysyjonistyczną DSA”. Stwierdza ona, że:

• Izrael nie ma prawa do samoobrony.
• Wsparcie dla Izraela, krytyka ruchu BDS, a także utożsamianie antysyjonizmu z antysemityzmem są zabronione.
• Osoby, które nie przestrzegają tych zasad, mogą zostać usunięte z organizacji.

Oznacza to, że każdy członek DSA, w tym Zohran Mamdani czy Bernie Sanders, w myśl tej rezolucji, neguje prawo Izraela do istnienia i samoobrony. Rodzi to napięcia wewnątrz partii, czego przykładem może być Alexandria Ocasio-Cortez, która do tej pory popierała prawo Izraela do samoobrony.

Wezwanie do działania

Leonard Grunstein apeluje, aby umiarkowani Demokraci nie pozostawali bierni. Jego zdaniem jedyną drogą do powstrzymania tego trendu jest aktywne uczestnictwo w życiu politycznym, mobilizacja i wspieranie umiarkowanych kandydatów. Jak podsumował jeden z komentatorów, Zohran Mamdani jest sygnałem, że radykalna mniejszość może narzucić swoją agendę i demonizować Izrael na najwyższym szczeblu.

Czy myślisz, że umiarkowani Demokraci podejmą działania, by powstrzymać ten rosnący trend?

Rosnący wpływ sił antyizraelskich w Partii Demokratycznej