W przeciwieństwie do poprzednich manewrów na dużą skalę w Strefie Gazy, IDF rozmieszcza teraz mniejsze siły, aby zapobiec przegrupowaniu Hamasu.
Podczas gdy Siły Obronne Izraela demontują zdolności Hamasu w Khan Yunis w południowej Gazie i przygotowują się do wkroczenia do sąsiedniego Rafah, w północnej i środkowej Gazie również trwa etap eliminacji.
W południowej Gazie, Dywizja 98 IDF koncentruje intensywne operacje w zachodniej części Khan Yunis, kontynuując niszczenie szybów tunelowych, eliminowanie terrorystów i naloty na ważne obiekty Hamasu.
Ale podczas gdy uwaga skupia się na walkach toczących się w tym obszarze, mniejsze jednostki IDF, pod dowództwem Dywizji 162, nadal działają w mieście Gaza, a także w większości centralnej Strefy Gazy, koncentrując się na obszarach, w których Hamas próbuje się przegrupować.
Szef sztabu IDF gen. broni Herzi Halevi wskazał we wtorek, że ten etap będzie długotrwały.
„Walczymy od około czterech miesięcy i wciąż mamy przed sobą długą drogę” – powiedział.
Według Haleviego „postępujemy zgodnie z planem, a nasze dotychczasowe osiągnięcia przekroczyły nasze oczekiwania. Kontynuujemy walkę w różnych formacjach. Na północy Strefy Gazy wracamy wszędzie tam, gdzie zidentyfikowano terroryzm. Korzystając z danych wywiadowczych, które zdobyliśmy w terenie i podczas śledztw w sprawie licznych terrorystów, których złapaliśmy, wróciliśmy do innych celów, eliminując wroga i niszcząc więcej infrastruktury terrorystycznej, intensyfikując w ten sposób nasze osiągnięcia.
„Na południu Strefy Gazy, w Khan Yunis, docieramy do miejsc, do których wróg nigdy nie wyobrażał sobie, że dotrzemy. Wszystkie strategiczne aktywa Hamasu są niszczone w mieście, które kiedyś było uważane za ich bastion terroru. Do tej pory wyeliminowaliśmy ponad 10 000 terrorystów, w tym wielu dowódców. To właśnie oznacza demontaż Hamasu”.
W południowej części Strefy Gazy IDF nadal dąży do wyeliminowania wyższego kierownictwa Hamasu, a także przejęcia większej liczby wrogich dowódców i agentów, zanim izraelscy cywile będą mogli bezpiecznie wrócić do swoich domów w zachodnim Negewie. Nad tym wszystkim nadal unosi się cel odbicia zakładników – cel, który Halevi określił jako „najwyższą misję i moralny obowiązek”.
Poniedziałkowe dramatyczne uratowanie dwóch izraelskich zakładników z serca Rafah jest sygnałem rosnącego zaufania izraelskich sił specjalnych i społeczności wywiadowczej w południowej Gazie. Jednak większość zakładników, według izraelskiego ministra obrony Yoava Gallanta, zostanie sprowadzona do domu w drodze porozumienia.
W międzyczasie IDF pozostaje w pełni zaangażowane w działania wszędzie tam, gdzie terroryzm podnosi głowę w Strefie Gazy i nie ma zamiaru przestać.
5 lutego 162 Dywizja IDF rozpoczęła operację na skalę dywizji w centralnej i północnej części Strefy Gazy oraz w rejonie Al-Shati.
Podczas ataku oddziały Brygady Nahal i 401 Brygady Pancernej połączyły się w zintegrowane zespoły bojowe i powróciły na obszary, które IDF wcześniej oczyściły.
„Koncepcja operacji polega na przeprowadzeniu przez dywizję dokładnego i kompleksowego ataku na wybranym obszarze” – powiedział wówczas IDF. „Siły zabiły setki agentów, aresztowały dziesiątki terrorystów w celu przeprowadzenia śledztwa i zlokalizowały duże ilości broni”.
Według gen. bryg. Itzika Cohena, dowódcy 162 Dywizji, dywizja „intensyfikuje tempo operacji i presję na Hamas przebywający na tym obszarze. Dywizja jest obecnie w trakcie operacji w Al-Shati, działając przeciwko strategicznym celom Hamasu na powierzchni i pod ziemią. Jest to obszar, do którego dotarcie początkowo wymagało trzech dywizji i trzech dni. Teraz dwa zespoły bojowe dotarły do tego samego obszaru w ciągu półtorej godziny. Siły działające w ramach dywizji uniemożliwiają Hamasowi odbudowę jego zdolności, zabijając setki terrorystów i aresztując dziesiątki innych”.
W ostatnich dniach IDF odkryły, że terroryści w północnej Gazie są mniej skłonni do ukrywania się w tunelach i bardziej polegają na schronach humanitarnych i skupiskach ludności cywilnej, z których przeprowadzają ataki, podało Army Radio.
W północnej części Strefy Gazy przebywa około 300 000 cywilów, głównie w lokalnych schroniskach dla ludności cywilnej.
Część tego maratońskiego tempa oznacza, że wiele sił rezerwowych musiało zostać zwolnionych na odpoczynek, w oparciu o założenie, że zostaną ponownie wezwani – albo do powrotu do Gazy, albo do walki z Hezbollahem.
Niektórzy żołnierze w regularnej służbie wrócili do domu tylko raz lub dwa razy, odkąd wojna wybuchła wraz z masowym morderczym atakiem Hamasu 7 października. Zarządzanie personelem i jego zdolnością do walki przez długi czas jest kluczowym aspektem podejmowania decyzji przez IDF, jeśli chodzi o podział sił i wycofywanie sił.
Kategorie: Uncategorized
@Tomcio Paluch
„Nie wiem, czy jakas ”AI” w ogole cos ”wypisala”, czy nie ”wypisala”. Rownie dobrze ja moge twierdzic, ze pisze pod dyktando zielonego ludzika z mglawicy Aldebarana, ktory przylecial na nasza planete przez piaty wymiar. To nie ma znaczenia i nie jest sprawdzalne.”
—
Tomciu, jak zwykle masz 100% racji, ale zli ludzie moga twierdzic ze AI miala tzw halucynacje i wlasciciele AI placa Ci abys rozpowszechnial klamstwa na Dzis Mis, jakoby AI jest nieomylna, bo to byly moje, a nie AI halucynacie. Na szczescie to nie ma znaczenia i nie jest sprawdzalne.
@Marek Pelc
”YossiH Bardzo ładnie, że stawiasz sugestywne pytania z wysokości swojego komputera: państwo nie tylko musi działać racjonalnie ale państwo musi DZIAŁAĆ i podejmować decyzje.[…] Dodam jeszcze, Działający w odróżnieniu od teoretyzujacych nie są wolni od popełniania błędów, tym niemniej nie ma ucieczki od podejmowania decyzji.”
—
Dziekje ze mnie chwalisz za ”sugestywne pytania z wysokości swojego komputera”, ale jesli mieszkasz w Izraelu lub ogladasz izraelska telewizje to wiesz ze takie same pytania zadaje tysiace Izraelczykow, czasami nie ”z wysokości swojego komputera” tylko spod policyjnej armatki wodnej. Wielu Izraelczykow zadaje sobie to pytanie – czy decyzje rzadu sa sluszne. Z grubsza podzielibnym tych ludzi na 2 obozy – jeden oboz twierdzi ze Bibi nie walczy o Izrael tylko o swoje polityczne interesy, a drugi oboz twierdzi ze izraelski rzad to same fajtulapy ktore nie umieja rzadzic, bo ”Naród wybiera prawicę, ale rządzi lewica”.
YossiH
Bardzo ładnie, że stawiasz sugestywne pytania z wysokości swojego komputera: państwo nie tylko musi działać racjonalnie ale państwo musi DZIAŁAĆ i podejmować decyzje. I państwo w postaci demokratycznie wybranych instytucji robi to w Izraelu. Jeśli rząd nie będzie miał legitymacji do rządzenia, będzie to robiła inna ekipa wg tych samych kryterii. Dodam jeszcze, Działający w odróżnieniu od teoretyzujacych nie są wolni od popełniania błędów, tym niemniej nie ma ucieczki od podejmowania decyzji.
”Oczywiscie masz racje – kazdy intelientny czlowiek rozumie ze podajac co wypisala AI i podajac ze to AI jest autorem tej informacji nie robi mnie „messenger”.”
Nie wiem, czy jakas ”AI” w ogole cos ”wypisala”, czy nie ”wypisala”. Rownie dobrze ja moge twierdzic, ze pisze pod dyktando zielonego ludzika z mglawicy Aldebarana, ktory przylecial na nasza planete przez piaty wymiar. To nie ma znaczenia i nie jest sprawdzalne. Sprawdzalne jest natomiast, ze Yossi HaYored upowszechnia informacje calkowicie falszywe – jak na przyklad rewelacje o ”antysemickich wypowiedziach” Urbana w ”tygodniku NIE” ”w latach 70 i 80” czy jakos podobnie. Tygodnik ”NIE” zostal zalozony w roku 1990-tym.
A ze kazdy odpowiada za swoje wlasne wypowiedzi, to cos zupelnie oczywistego, niezaleznie od tego, czy sie bedzie zaslanial rzekomym uzyciem ”AI”, czy rzekomy uzyciem szklanej kuli lub fusow po kawie.
@Yossi HaYored
„Oczywiscie masz racje Tomciu, poniewaz uwazalem ze aby uratowac jednego Izraelczyka warto zwolnic tysiac terrorystow, ”
Nie da sie, zeby sie HaYored skichal. Nie da sie z tej prostej przyczyny, ze Waleczni Szachidzi z Hamasu wprawdzie ehmm… zaopiekowali sie, powiedzmy, stu trzydziestu czterema Zydami, ale Zydzi w Izraelu nie maja w swoich wiezieniach az sto trzydziesci cztery tysiace terro… sorki, Walecznych Bojownikow o Wolna Palestyne. Tak wiec nawet najbardziej zajadly i najbardziej goracy zwolennik Bohaterskiej Walki o Wolna Palestyne musi odstapic od postulatu „tysiac za jednego”, no bo skad wziac tylu Walecznych Szachidow do zwolnienia? Trudno uwolnic wiecej, niz ogol tych, co odsiaduja wyroki. Postulat HaYoreda („tysiac za jednego”) moze i Jedynie Sluszny, ale ciutke trudny do zrealizowania.
Gadka i tak jest o pietruszce, bo jak na razie Waleczni Szachidzi żądają, żęby Syjonistyczny Wrog w ogole przerwal dzialania wojenne i calkowicie wycofal sie z Gazy:
„The main gap, the second Israeli official told The Times of Israel, is “the end of fighting, the IDF leaving the Gaza”
https://www.timesofisrael.com/we-are-still-talking-to-ourselves-on-hostage-deal-israeli-official/
kamizelka kuloodporna
@Tomcio Paluch
Tomciu, czuje sie 3krotnie zaszczycony ze zaszczyciles mnie odpowiedziami 3 razy, w ktorych calkowicie przyznaje Ci racje. Przyznaje Ci racje nawet za to nie odpowiedziales na moje pytanie:
„W jaki sposob zapewnic „calkowite zwyciestwo” aby zwyciezeni nie byli w stanie zaszkodzic zwyciezcom, albo troszke, albo tycio”.
..
TP: @Yossi HaYored… nie jest odosobniony w swoich odczuciach:
„czy warto aby uratowac jednego Izraelczyka zwolnic tysiac terrorystow? IMHO tak.” Podobne tezy glosi na przyklad Jeremy Salt na lamach „Al Mayadeen”…”
—
Oczywiscie masz racje Tomciu, poniewaz uwazalem ze aby uratowac jednego Izraelczyka warto zwolnic tysiac terrorystow, to przeciez logiczne jest ze w jakis sposob popieram ataki terrorystow, krytykuje Golde Meir, krytykuje wyzwolenie Izraelczykow w Entebe, i kto wie jakie inne ciemne sprawy jeszcze popieram.
Dziekuje ze wyjasniles mi ten problem, od dzisiaj uwazam ze warto poswiecic kadego Izraelczyka, nawet dzieci i nie zwalniac zadnych terrorytow. To mi nawet latwo poszlo, bo dzis nie mieszkam w Izraelu i za stary jestem na sluzbe wojskowa.
—
TP: @Yossi HaYored … upowszechnia informacje w stu procentach nieprawdziwe. „Przeciwnik” jest wyposazony miedzy innym w kierowane (naprowadzane laserem) rakiety ppanc najnowszej generacji, takie, ktore potrafia przebic nawet wspolczesny pancerz czolgowy. >przebic nawet wspolczesny pancerz czolgowy….
—
No, rzeczywiscie sie pomylilem, kuda Izraelowi do wyposazenia Hamasu, Hamas posiada najnowsza bron ppanc, mozdzierze, lasery, drony i inna bron ktora nie posiadaja zadne inne terrorystyczne organizacje. Przepraszam ze nieskutecznie probowalem wprowadzic czytelnikow w blad.
—
TP: „A poza tym to YossiHaYored to jako zywo nie „messenger”, tylko _autor wypowiedzi_. Niezaleznie od tego, czy posilkuje sie sztuczna inteligencja (??), encyklopedia, fusami po kawie czy szklana kula – to on sam jest _autorem wypowiedzi_, a nie czyims „goncem” czy „poslancem” (messenger).
—
Oczywiscie masz racje – kazdy intelientny czlowiek rozumie ze podajac co wypisala AI i podajac ze to AI jest autorem tej informacji nie robi mnie „messenger”.
Dziekuje ze zwrocilem mi uwage.
I dziekuje ze wyjasniles ze „No i nikt nie zamierza go zastrzelic („shooting”), bo juz chcialem sobie kupic kamizelke przeciwkulowa.
@Marek Pelc
”Powtarzam jeszcze raz: państwo musi działać racjonalnie, rodziny porwanych mogą być niracjonalne obaeiajac się o los swoich bliskich.”
—
Oczywiscie ze państwo musi działać racjonalnie, ale co to jest ‘panstwo’? ‘Panstwo’ jest grupa wybranych ludzi ktorzy rzadza krajem. Jak? Aby pomoc sobie czy tez aby pomoc wiekszosci/mniejszosci obywateli?
Czy zawsze ‘panstwo’/wybrani politycy maja racje, postepuja racjonalnie, czy tez moze czasami opozycja ma racje? Dzis wiemy ze dzisiejsze ‘panstwo’ nie mialo racji w Oct 7.
A co to jest ‘dzialanie racjonalne’? Dzialanie racjonalne to jest dzialanie ktore ma RACJONALNA odpowiedz na RACJONALNE pytania. Tutaj RACJONALNE pytania:
Jesli wybierac miedzy smiercia zolnierzy a smiercia cywilnych zakladnikow, ktora opcje nalezy wybrac, bo np jesli za zwolnienie zakladnikow nalezy czasowo przerwac walke, to umozliwi Hamasowi wmocnienie sie?
Jezeli w ‘panstwie’, tzn wsrod ludzi ktorzy obecnie kieruja wojna – sa roznice zdan, ktora czesc ‘panstwa’ jest bardziej racjonalna?
YossiH
Powtarzam jeszcze raz: państwo musi działać racjonalnie, rodziny porwanych mogą być niracjonalne obaeiajac się o los swoich bliskich. Problem zaczyna się jak udaje im się narzucić swoją wolę państwu. Tym razem nie wygląda na to. Choćby dlatego że to w toku działań wojennych. Wynika z tego, że religijni mają bardziej racjonalne podejście od lewych i lewackich kibucnikow znad granicy.
@Yossi HaYored
… nie jest odosobniony w swoich odczuciach:
„czy warto aby uratowac jednego Izraelczyka zwolnic tysiac terrorystow? IMHO tak.”
Podobne tezy glosi na przyklad Jeremy Salt na lamach „Al Mayadeen”. W swoim artykule na temat walecznych ehmm… bojownikow, ktorzy porw.. sorki, zaopiekowali sie izraelskimi sportowcami podczas olimpiady w Monachium, smialo i bez wahania ustala, iz cala wine za rozwoj wypadkow ponosi zla i niedobra Golda Meir:
„Immediate responsibility for the chaos and killing at Furstenfeldbruck base lies squarely in Golda Meir, a Ukrainian who had emigrated to Milwaukee and taken up US citizenship before moving on to Palestine.”
(„bezposrednia odpowiedzialnosc za chaos i zabojstwa w Furstenfeldbruck spoczywa na Goldzie Meir, Ukraince, ktora wyemigrowala do Milwaukee i przyjela obywatelstwo amerykanskie, nim przeniosla sie do Palestyny”).
Wine za to, co sie stalo z izraelskimi sportowcami w Monachium ponosi zla i niedobra „Ukrainka” Golda Meir.
Wine za to, co sie stalo na pograniczu z Gaza ponosi zly i niedobry Netanyachu.
Wielka szkoda, ze YossiHaYored nie mial wplywu na incydent z samolotem w Entebbe, kiedy to Waleczni Szachidzi dokonali selekcji, jak na rampie w Oswiecimiu: Aryjczycy na prawo, Zydzi na lewo (wszyscy Zydzi, nie tylko Izraelczycy). Przpomnijmy, ze wtedy brutalna izraelska soldateska wtargnela na suwerenne terytorium Ugandy i odbila zakladnikow sila, zamiast w sposob postepowy i pokojowy wypuscic na wolnosc wszystkich „Plastelinczykow” odsiadujacych wyroki.
@Yossi HaYored
… upowszechnia informacje w stu procentach nieprawdziwe. W oczywisty sposob rozmija sie z prawda:
” a przeciwnik posiada tylko ludzi ktorzy gotowi sa zginac w walce, bron osobista i niecelne rakiety z ktorymi Iron Dome niezle sobie radzil, a wiec przyklady ktore podales nie sa relewantne.”
„Przeciwnik” jest wyposazony miedzy innym w kierowane (naprowadzane laserem) rakiety ppanc najnowszej generacji, takie, ktore potrafia przebic nawet wspolczesny pancerz czolgowy. W normalnym murze po prostu wywalaja dziure o metrowej srednicy, jak pocisk artyleryjski. „Przeciwnik” wyposazony jest w mozdzierze piechoty kalibru co najmniej 75 mm, w wukaemy, w rusznice przeciwpancerne starszych typow (RPG). „Niecelne rakiety” jakos bez problemu trafiaja z Gazy w Tel-Awiw, czyli tak calkiem „niecelne” chyba nie sa, odleglosc calkiem spora, Na mniejszy dystans sa akurat tak celne, jak trzeba – w przygraniczne miasta trafiaja, a „przeciwnikowi” nie robi roznicy, ktory dom zburza. Do niszczenia „twardych” celow „przeciwnik” posiada nader celne pociski ppanc. Do rozwalania bariery „przeciwnik” wyposazony jest w buldozery, podstawowa obrone przeciwlotnicza zapewniaja rakiety na podczerwien, np „Striela” czy „Stinger”.
To informacja ogolnie dostepna, nie stanowi zadnej tajemnicy. „Przeciwnik” chetnie i czesto sam sie chwali swoim arsenalem rakietowym, w ktorym sa i rakiety balistyczne o zasiegu rzedu 160-ciu kilometrow. Taka rakieta to chyba jakis zupelnie nowy i do tej pory nieznany rodzaj „broni osobistej”.
@Marek Pelc
„Uwolnienie porwanych wszystkim leży na sercu”
—
Przeciez tu nie chodzi o to czy uwolnienie porwanych wszystkim leży na sercu, czy lezy na watrobie czy na srodkowym palcu, tutaj chodzi o to co izraelski rzad robi aby uwolnic porwanych. Z tego co czytam i widze w izraelskiej TV, wielu Izraelczykow ma powazne watpliwosci co do tego czy rzad rzeczywiscie robi wszystko aby uwolnic porwanych.
—
MP „patrz co wyszło z dealu Shalita, gdy państwo ugielo się irracjonalności rodziny i demonstrantow albo kampania wdowy Goldwassera”
—
Moze jestem staroswiecki, bo pamietam jak kilkadziesiat lat temu w wojsku opowiadano nam jak to izraelskie wojsko w odroznieniu od innych wojsk nigdy nie zostawia ani rannych ani zabitych. Ludzie gineli nie tylko aby pomoc rannym, ale nawet po to aby zabrac ciala zabitych zolnierzy. A dzis? Slyszales 'נוהל חניבל’ – procedura Hanibala?
Tutaj link po hebrajsku, ale google bez problemu przetlumaczy:
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A0%D7%95%D7%94%D7%9C_%D7%97%D7%A0%D7%99%D7%91%D7%A2%D7%9C
—
Co mnie dziwi ze religijni nie protestowali przeciwko tej procedurze, wszak czesto wymachuja haslem „Kto ratuje jedną duszę, jakby zbawił cały świat”, a wiec czy warto aby uratowac jednego Izraelczyka zwolnic tysiac terrorystow? IMHO tak. Terrorystyczne organizacje nigdy nie narzekaly na brak ochotnikow, a watpie czy w izraelskich wiezieniach siedza ci najlepsi czy najgrozniejsi.
@ml
„Miejmy nadzieje ze Netanyahu nie ugnie sie”
Pytanie natury technicznej czy też formalnej: Czy premier ma aż taką władzę? To w końcu nie Mikado. Wydawało mi się (byc moze blednie), ze traktaty miedzynarodowe musi zaaprobowac caly gabinet – a pozniej ratyfikowac parlament. Powiedzmy (czysto hipotetycznie), ze Netanyahu zgodzi sie na utworzenie panstwa palestynskiego w Gazie, w Judei i w Samarii. I na korytarz, ktory przetnie Izrael na pol.
Czy to nie bedzie tak, ze jedyny skutek takiej zgody to natychmiastowe wotum nieufnosci, upadek gabinetu nowe zajecie dla eks-premiera (odpowiadac za wszystkie zarzuty karne, ktorych sie troche nazbieralo)? UWAGA! To NIE JEST pytanie z teza ani zlosliwosc, naprawde nie wiem, wiec pytam.
Terz nie tylko rodziny ale Biden tez naciska zeby uwolnic tysiace palestynskich mordercow,i zaprzestac walki na ”kilka miesiecy”, zeby ” negocjowac” danie palestyncom ” panstwa”-plus ” korytarza” WB-Gaza przecinajacego Izrael n a pol.
”Uchodzcy palestynscy” osiedlajacy sie w Izraelu to cos oczywistego dla Bidena&Co.
Miejmy nadzieje ze Netanyahu nie ugnie sie pomimo naciskow domowych i zagranicznych Hayoredow plus Partii Demokratycznej.
YossiH
Uwolnienie porwanych wszystkim leży na sercu, rodziny w swym lęku o życie ich bliskich nie działają racjonalnie, nikt im tego nie ma za złe, państwo nie może sobie na to pozwolić, patrz co wyszło z dealu Shalita, gdy państwo ugielo się irracjonalności rodziny i demonstrantow albo kampania wdowy Goldwassera , mimo że było jasne że żołnierze zginęli na miejscu.
@Marek Pelc
„Likwidacja władzy Hamasu w Gazie jest celem osiągalnym, tak jak zdziesiatkowanie Hamasowcow I zniszczenie terrorystycznej infrastruktury.”
—
Oczywiscie ze likwidacja władzy Hamasu w Gazie jest celem osiągalnym, tak jak zdziesiatkowanie Hamasowcow i zniszczenie terrorystycznej infrastruktury, ale pytanie jest za jaka cene i czy pozostali przy zyciu Hamasowcy, tudziez ludzie ktory ucierpieli z powodu izraelskiego ataku nie zechca zmienic legitymacje partyjna z Hamasu na Jihad Muslemi czy tez jakas nowa organizacje, np Pokojowa Walke o Wolnosc i Demokraje. No i oczywiscie jest pytanie czy na tym nie ucierpia porwani Izraelczycy. Na izraelskim kanale 14 mowi sie o tym otwarcie – sa wazniejsze cele niz zycie porwanych Izraelczykow, i wymachuja jakims badaniem opini publicznej ktory mowi ze 60% Izraelczykow tez tak uwaza.
@Tomcio Paluch
„@Yossi Hayored…. rozszyfrował moje zbrodnicze zamiary:”proponujesz ubić wszystkich ludzi w Gazie i na West Bank”
—
Tomciu,
serdecznie przepraszam, ale moj polski kuleje, napisalem:
„A wiec Twoja definicja „calkowitego zwyciestwa” jest nierealna, chyba ze proponujesz ubic wszystkich ludzi w Gazie i na West Bank ktorych bedziesz podejrzewac ze „sa w stanie zaszkodzic zwyciezcom, albo troszke, albo tycio”.
..
Myslalem ze „chyba” to nie znaczy ze „rozszyfrowałem Twoje zbrodnicze zamiary”, tylko ze tylko tak mozna zapewnic ze „zwyciezeni nie sa w stanie zaszkodzic zwyciezcom, ani troszke, ani na tycio.”.
Przepraszam, chyba wezme sobie korepetycje z polskiego.
Jesli znajdziesz chwilke wolnego czasu napisz jak sobie wyobrazasz „calkowite zwyciestwo, w ktorym zwyciezani nie beda w stanie zaszkodzic zwyciezcom, ani troszke, ani tycio”. Dziekuje!
@Yossi Hayored
…. rozszyfrował moje zbrodnicze zamiary:
”proponujesz ubić wszystkich ludzi w Gazie i na West Bank”
Najwyraźniej Yossi Hayored posiada maszynkę do czytania niewypowiedzianych myśli na odległość. Jeśli ustalił bezbłędnie, co Jerzy Urban publikował w tygodniku, który w ogóle nie istniał, to może śmiało ustalać, jakie to zbrodnicze zamiary lęgną się rzekomo w mojej głowie.
W innej epoce to za takie rewelacje można się było załapać na order Pawlika Morozowa. I na dodatkowy przydział kołchozowej ”żiłpłoszczadi”.
@Marek Pelc
” pominę milczeniem twoje również chybione pouczenie”
Nie zaszczycę komentarzem.
YossiH
Czyżbyś był wczorajszy… oczywiście że politycy na całym świecie dopasowują język do sytuacji. Bądź zadowolony, że tobie to nie jest potrzebne. Likwidacja władzy Hamasu w Gazie jest celem osiągalnym, tak jak zdziesiatkowanie Hamasowcow I zniszczenie terrorystycznej infrastruktury.
@Marek Pelc
”Chodzi o likwidację władzy Hamasu w Gazie, reszta to czcza polemika.”
—
Oczywiscie! Chodzi o to aby ani Hamas ani zadna inna palestynska organizacja nie mogla otwarcie trenowac i przygotowywac do ataku na Izrael setki lub tysiace terrorystow. Dlaczego wiec tyle sie mowi o ‘calkowitym zwyciestwie’? Bo lud czuje ze w Oct 7 przegral, wiec teraz chce ‘calkowite zwyciestwo’, ktore bedzie mozna oglosic nawet jesli ten cel nie zostanie osiagniety. Ja pamietam przemowienia o ‘calkowitym zwyciestwach’ po Oferet Yetzuka, Amud Anan i Tzuk Eitan.
YossiH
Chodzi o likwidację władzy Hamasu w Gazie, reszta to czcza polemika.
TomcioP
Ponieważ jest to marginesowa sprawa chybionych przykładów pominę milczeniem twoje również chybione pouczenie, co do znajomości francuskiej historii…
@Tomcio Paluch
„Jesli Yossi HaYored nie wie, co kryje sie za okresleniem ”calkowite zwyciestwo”, to mozna mu to pojecie przyblizyc. Otoz calkowite zwyciestwo oznacza, iz zwyciezeni nie sa w stanie zaszkodzic zwyciezcom, ani troszke, ani na tycio.”
—
Przyklady ktore podales to panstwa ktore byly podobnie silne, zas tutaj jest mowa o nowoczesnym panstwie ktore posiada czolgi, samoloty, okrety i podobno nawet bron atomowa, a przeciwnik posiada tylko ludzi ktorzy gotowi sa zginac w walce, bron osobista i niecelne rakiety z ktorymi Iron Dome niezle sobie radzil, a wiec przyklady ktore podales nie sa relewantne.
Dopoki bedzie zywy choc jeden Palestynczyk ktory gotowy bedzie zginac mordujac Zydow, to taki czlowiek bedzie mogl zaszkodzic wiecej niz troszke i znacznie wiecej niz tycio. A wiec Twoja definicja „calkowitego zwyciestwa” jest nierealna, chyba ze proponujesz ubic wszystkich ludzi w Gazie i na West Bank ktorych bedziesz podejrzewac ze „sa w stanie zaszkodzic zwyciezcom, albo troszke, albo tycio”.
A wiec w dalszym ciagu twierdze „”calkowite zyciestwo” (obojetnie co to znaczy)”.
@Marek Pelc
”Cesarstwo nie zniknęło, byl jeszcze Napoleon III”
Zniknelo. Totalnie. Doradzam zapoznanie sie z historia Francji.
TP
Tylko à propos: Cesarstwo nie zniknęło, byl jeszcze Napoleon III
Japończycy nie skapitulowali przez dwie bomby,jak się powszechnie uwaza, tylko dlatego że zostali zaatakowani przez Zw. Radziecki. Woleli poddać się USA.
@YossiHaYored
””calkowite zyciestwo” (obojetnie co to znaczy)”
Jesli Yossi HaYored nie wie, co kryje sie za okresleniem ”calkowite zwyciestwo”, to mozna mu to pojecie przyblizyc. Otoz calkowite zwyciestwo oznacza, iz zwyciezeni nie sa w stanie zaszkodzic zwyciezcom, ani troszke, ani na tycio.
Dobry przyklad to koniec epoki napoleonskiej. Umieszczony na wyspie Swietej Heleny imperator nie byl juz w stanie przedsiewziac nowej wyprawy na Moskwe, chocby dlatego, ze nie umial chodzic po wodzie. Zwyciestwo bylo kompletne, cesarstwo w ogole przestalo istniec.
Jeszcze lepszy przyklad to zwyciestwo Stanow Zjednocznych nad imperium japonskim. Poniewaz wtedy nie chodzilo o to, zeby dokopac Zydom, to nikt sie jakos nie roztkliwial nad slynnymi z odwagi i walecznosci potomkami samurajow. Amerykanie walneli w pelne ludzi wielkie miasto bomba atomowa, dla pewnosci poprawili jeszcze jedna bomba atomowa, w jeszcze jedno wielkie miasto. Slynni z odwagi i walecznosci synowie Kraju Kwitnacej Wisni malo kapci nie pogubili, tak sie spieszyli z bezwarunkowa kapitulacja. Ci, co sie uchowali, jakos juz nie mieli ochoty na jakies nowe Pearl Harbor. Lekcja rozumu droga okrezna (do glowy przez zbite /CENZURA/) wystarczyla na pare pokolen.
Nienajgorszy przyklad to zwyciestwo koalicji antyhitlerowskiej nad hitlerowskimi Niemcami. Zwyciestwo bylo totalne i skuteczne. Niedobitki rozgromionego Wehrmachtu czy Luftwaffe raczej nie mialy mozliwosci po temu, zeby ponwnie wybrac sie ”nach Osten” czy tez bombardowac Londyn. Zabawy z gazem i piecem przyszlo zawiesic na kolku. Jesli wierzyc przekazom, to gruntownie na tym wszystkim skorzystali zolnierze-Murzyni, Niemka kosztowala paczke papierosow. W rok po wojnie przyszlo na swiat wyjatkowo duzo slicznych dzidziusiow-Mulatow. To byla kolejna lekcja rozumu droga okrezna (do glowy przez zbite /CENZURA/).
Rzecz ciekawa, ze prezydenta Roosevelta, ktory piastowal swoj urzad przed i w trakcie japonskiego ataku na Pearl Harbor, nikt wowczas nie wykopal z prezydentury za kare, ze dal sie zaskoczyc niespodziewanym atakiem.
Szok 7 października jest za duzy i jest zbyt wielu przetrzymywanych zakladników, wiadomo że nie zwolnią wszystkich jeśli w ogóle tylko będą w nieskończoność podbijać cenę. Eliminacja Hamasu jest najlepsza opcją i na to jest konsens.
W tym artykule pisze ze ”Nad tym wszystkim nadal unosi się cel odbicia zakładników – cel, który Halevi określił jako „najwyższą misję i moralny obowiązek”, ale sluchajac izraelskich TV 11, 12, 13 i 14 odnosze wrazenie ze najwyzyszym celem jest ”calkowite zyciestwo” (obojetnie co to znaczy), a nie uwolnienie zakladnikow. W kanale 14 mowi o tym otwarcie, nawet cytuja jakies badania ktore mowia ze najwyzszym celem jest zwyciestwo, a nie zakladnicy. Nawet sa tacy ze maja pretensje to rodzin porwanych ze demonstruja za jak najszybszym uwolnieniem zakladnikow.