Uncategorized

Iran nieposiadający bron nuklearna – strategiczne zagrożenie dla USA

Yoram Etinger

Oś Chiny-Iran-Rosja

*W ocenie zagrożeń na rok 2025 opublikowanej przez Departament Bezpieczeństwa Krajowego Stanów Zjednoczonych, FBI i dyrektora wywiadu krajowego stwierdzono: „Chiny, Rosja i Iran pozostaną najpilniejszymi zagrożeniami zagranicznymi dla naszej infrastruktury krytycznej… Spodziewamy się, że [nieposiadający broni jądrowej] Iran pozostanie głównym sponsorem terroryzmu i będzie kontynuował działania mające na celu realizację spisków przeciwko osobom, w tym obecnym i byłym urzędnikom amerykańskim, w Stanach Zjednoczonych… Chiny, Iran i Rosja będą stosować mieszankę taktyk wywrotowych, przestępczych i przymusowych, aby podważyć zaufanie do amerykańskich instytucji demokratycznych…”.

*W marcu 2025 r. Iran, Chiny i Rosja podważyły strategiczną pozycję USA w Zatoce Perskiej i Oceanie Indyjskim, przeprowadzając kolejne wspólne ćwiczenia morskie w Zatoce Omańskiej, która ma kluczowe znaczenie dla światowych dostaw ropy naftowej, jest ważnym szlakiem handlowym między Azją a Europą oraz epicentrum antyamerykańskiego terroryzmu islamskiego. Niecna współpraca Iranu z Chinami i Rosją wykracza poza Zatokę Perską i Ocean Indyjski, obejmując Afrykę, Amerykę Łacińską i terytorium USA. Ponadto współpraca wojskowa, finansowa i dyplomatyczna z Rosją i Chinami wzmocniła mistrzostwo Iranu w obchodzeniu sankcji gospodarczych, co obejmuje oszukańcze praktyki w transporcie ropy naftowej.

* Według UANI (United Against Nuclear Iran), „od czasu islamskiej rewolucji w 1979 r. Chiny są skłonne sprzedawać Iranowi broń, komponenty pocisków balistycznych . W latach 80. i 90. Chiny dostarczyły Iranowi technologię jądrową i know-how, które pomogły mu w rozwoju programu broni jądrowej… Chiny gwałtownie zwiększyły zakupy ropy naftowej z Teheranu i jako główny nabywca irańskiej ropy naftowej mają znaczący wpływ na Teheran… W 2021 r. Iran otrzymał dalszy dostęp do chińskich systemów nawigacji satelitarnej do celów wojskowych… W marcu 2022 r. Departament Skarbu USA ujawnił, że Iran zakupił od chińskich dostawców maszyny do przetwarzania kauczuku butadienowego [idealnego do różnych zastosowań w motoryzacji i lotnictwie] oraz system frezowania strumieniem gazu obojętnego służący do produkcji paliw stałych [wykorzystywanych w różnych zastosowaniach, takich jak pociski i rakiety]. W 2021 r. Pekin i Teheran podpisały 25-letnią umowę o współpracy … skupiającą się na wymianie irańskiej ropy naftowej po znacznie obniżonych cenach na setki miliardów dolarów chińskich inwestycji w Iranie. Umowa przewiduje również współpracę w dziedzinie bankowości, wojskowości i bezpieczeństwa…

Irańska ideologia antyamerykańska w praktyce

* Krótki raport The Atlantic Council z dnia 6 maja 2025 r. stwierdza: „… Zagrożenie ze strony reżimu irańskiego nie wynika z jego ambicji nuklearnych, ale z ideologicznych podstaw Teheranu…, które wspierają ambicje nuklearne Iranu wykraczające poza poziom wzbogacania uranu, liczbę wirówek i klauzule wygaśnięcia…. Program jądrowy Iranu nie dotyczy wyłącznie energii lub odstraszania militarnego, ale jest narzędziem promowania rewolucyjnej ideologii…. U podstaw tej ideologii leży trwała wrogość wobec Stanów Zjednoczonych i obsesja na punkcie zniszczenia Izraela… Reżim postrzega oba te kraje jako zagrożenie geopolityczne i ideologiczną antytezę. Stany Zjednoczone, „Wielki Szatan”, symbolizują liberalną demokrację, kapitalizm, pluralizm religijny i równouprawnienie płci. Izrael, „Mały Szatan”, jest nie do przyjęcia: suwerenne państwo żydowskie rozwijające się w sercu ziemi, którą radykalni muzułmanie uważają za islamską… Izrael jest główną przeszkodą w realizacji waszej ideologicznej wizji dominacji w regionie… Samo istnienie Izraela podważa wiarę [ajatollaha] w historyczne i religijne przeznaczenie, które sięga islamskich podbojów z VII wieku

„W ramach zmiany polityki, którą można wyjaśnić jako ”taqiyyah„ (symulacja religijna), [najwyższy przywódca] Chamenei zezwolił na negocjacje z administracją Trumpa… Pojęcia taqiyyah i ”khod’eh„ (strategiczne oszustwo) są głęboko zakorzenione w politycznej strategii reżimu i odgrywają rolę w tej podatności na zmiany. Narzędzia te pozwalają reżimowi zachować elastyczność w negocjacjach i uzasadnić nagłe zmiany polityki pod pozorem religijnym…”

*Antyamerykańska apokaliptyczna wizja szyickiej, niejądrowej Islamskiej Republiki Iranu jest szeroko prezentowana w irańskich programach nauczania dla szkół podstawowych i średnich, kazaniach w meczetach i oficjalnych mediach. Wizja ta wzywa do obalenia wszystkich reżimów sunnickich i podporządkowania sobie „niewiernego” Zachodu, a przede wszystkim „wielkiego amerykańskiego szatana”. Stąd też reżim ajatollahów – we współpracy z Rosją i Chinami – wspiera proxy grupy terrorystyczne i handlarzy narkotyków w Zatoce Perskiej, Rogu Afryki, Afryce Północnej, Afryce Zachodniej i Ameryce Łacińskiej, wzdłuż granicy amerykańsko-meksykańskiej oraz na terytorium Stanów Zjednoczonych.

* Od lutego 1979 r., kiedy obalili proamerykańskiego szacha, reżim ajatollahów, nieposiadający broni jądrowej, skupił się na eksportowaniu swojej antyamerykańskiej, rewolucyjnej wizji szyizmu, stając się światowym centrum antyamerykańskiej wojny, terroryzmu, handlu narkotykami i rozprzestrzeniania zaawansowanych systemów wojskowych.

* Od początku lat 80. głównym partnerem reżimu ajatollahów w penetracji Ameryki Łacińskiej – miękkiego podbrzusza Stanów Zjednoczonych – jest Hezbollah, który odgrywa kluczową rolę w handlu narkotykami, praniu brudnych pieniędzy i szkoleniu terrorystów, zwłaszcza na obszarach przygranicznych Argentyny, Paragwaju i Brazylii oraz Chile, Boliwii i Peru.

* Niejądrowy reżim ajatollahów podsyca terroryzm szyicki we wschodniej prowincji Arabii Saudyjskiej, która jest głównym regionem naftowym kraju i domem dla największej społeczności szyickiej w Arabii Saudyjskiej (30% mniejszości w prowincji i 15% mniejszości w całym kraju). Podobne akty wywrotowej działalności i terroryzmu ze strony Iranu miały miejsce w proamerykańskiej Bahrajnie (gdzie znajduje się ważna baza marynarki wojennej USA), gdzie 65% szyickiej większości jest rządzona przez sunnitów, oraz w Kuwejcie, gdzie mniejszość szyicka stanowi 35% ludności. Ponadto reżim ajatollahów finansował, zaopatrywał i szkolił jemeńskich terrorystów z Houthi oraz ich powstanie przeciwko rządom Jemenu i Arabii Saudyjskiej, a także irackich terrorystów z Kataib Hezbollah, którzy zaatakowali amerykańskie instalacje w Jordanii i regionie Zatoki Perskiej.

Podsumowanie

*Głównym wyzwaniem stojącym przed negocjatorami amerykańskimi nie są szczegóły dotyczące aspiracji nuklearnych i balistycznych reżimu ajatollahów.

Głównym wyzwaniem jest uświadomienie sobie, że wyrafinowana i dopracowana retoryka dyplomatyczna Iranu jest podporządkowana głębokiemu, historycznemu, religijnemu, ideologicznemu i strategicznemu zaangażowaniu w długoterminową apokaliptyczną ideologię, która uniemożliwiła strategiczną transformację.

*Ponadto, w obliczu 47 lat samodestrukcyjnej dyplomacji i odwracalnych sankcji gospodarczych, czy rozsądne jest utrzymywanie tych dwóch opcji, które konsekwentnie nie przynoszą rezultatów?

*Co więcej, biorąc pod uwagę 47 lat nieuczciwych działań – ukrytych pod gładką retoryką – czy rozsądne jest oczekiwanie, że reżim ajatollahów porzuci swoją fanatyczną, imperialistyczną i apokaliptyczną ideologię, która ma już 1400 lat, i przekształci się w negocjatora działającego w dobrej wierze, wyrzekającego się stosowania taqiyyah, akceptującego pokojowe współistnienie ze wszystkimi sunnickimi reżimami arabskimi i Izraelem, powstrzymującego się od wszelkiej współpracy z organizacjami terrorystycznymi i kartelami narkotykowymi oraz porzucającego swój długofalowy ideologiczny cel, jakim jest podporządkowanie sobie Wielkiego Amerykańskiego Szatana? Czy reżim ajatollahów bez broni jądrowej może być skłonny do rozmów o pieniądzach, odrzucając jednocześnie ideologiczną zmianę kursu?

Iran nieposiadający bron nuklearna – strategiczne zagrożenie dla USA


Odkryj więcej z Oficjalny blog emigracji 1969

Zapisz się, aby otrzymywać najnowsze wpisy na swój adres e-mail.

Kategorie: Uncategorized

3 odpowiedzi »

  1. Dziękuję.
    Tekst angielski postuluje że Iran jest zagrożeniem USA w obu wypadkach – z bombą atomową i bez bomby atomowej. A wersja polska postuluje że Iran bez bomby atomowej jest groźniejszy dla USA niż z bombą atomową. Co jest tezą absurdalną.
    Z czego wniosek ze zdrowiej czytać oryginał.

  2. To napisane przez Y. Ettingera? Mam poważne wątpliwości. Proszę o oryginalny artykuł.

Zostaw odpowiedź Czekam na Twoje przemyślenia! Napisz w komentarzu.

Ta strona używa Akismet do redukcji spamu. Dowiedz się, w jaki sposób przetwarzane są dane Twoich komentarzy.