Stosowanie bardzo precyzyjnej amunicji na polu bitwy ma ograniczenia, które należy wziąć pod uwagę. IDF nie jest na drodze do podporządkowania Hamasu. Spostrzeżenie Amira Rapaporta

Przetlumaczyl Sir Google Translate

Odsetek amunicji precyzyjnej w całkowitej ilości amunicji użytej w ostatnich konfliktach. Źródło: Israel Defence 

IDF bije rekordy pod względem poziomu precyzji amunicji, której używa w Strefie Gazy. W rzeczywistości wojna jest jedną z pierwszych w historii, w których jedna ze stron używa tylko amunicji precyzyjnej z dokładnością do jednego lub dwóch metrów, z wyjątkiem bardzo niewielkiej liczby przypadków wystrzeliwania pocisków artyleryjskich w otwarte obszary, na których występuje. żadnego namacalnego wroga.  

Bez wątpienia użycie niezwykle precyzyjnej broni jest wielkim osiągnięciem technologicznym, ale jest też wymogiem operacyjnym w świetle warunków prowadzenia wojny przeciwko wrogowi w zatłoczonym środowisku cywilnym. Spowodowało to drastyczny spadek liczby ofiar nie walczących (między 100 a 200 podczas „Guardian of the Walls”, w przeciwieństwie do ponad 1400 w wyniku podobnej liczby ataków podczas całej „Operation Protective Edge”) w 2014r)   

Stosunkowo niewielka liczba ofiar nie biorących udziału w walkach tym razem daje Izraelowi większe pole do popisu dyplomatycznemu do podjęcia działań w Gazie (ale nie za dużo). Ale jednocześnie musimy mieć świadomość, że bardzo precyzyjna broń ma tę operacyjną wadę, że znacznie zmniejsza nacisk na wroga. Kiedy Hamas wie, że każda bomba ma bardzo precyzyjny cel, może po prostu uniknąć znajdowania się w miejscach będących celem ataku lub znajdować się bardzo głęboko pod ziemią.    

To jest powód, dla którego na pozamiejskich polach bitew nadal ważne jest używanie broni „statystycznej” obejmującej terytorium, a nie tylko amunicji precyzyjnie naprowadzanej. 

Najważniejsze jest to, że w obecnych warunkach wojny w Gazie Izrael może liczyć tylko na remis. Jedynym sposobem na wyprowadzenie Hamasu z jego względnego komfortu jest użycie amunicji, która uderza w większe obszary, zwiększając prawdopodobieństwo strat osób nie biorących udziału w walce, lub przez operację naziemną, która wiąże się z wysoką ceną. O ile wiadomo, te dwie opcje nie są brane pod uwagę. IDF osiągnął prawie wszystko, co jest w stanie osiągnąć poprzez bardzo precyzyjne ataki z daleka.    

Zatem w tych okolicznościach remis (który zostanie odebrany przez stronę palestyńską jako zwycięstwo) jest naszym zdaniem maksimum.   

Czy nasza amunicja w Gazie jest zbyt precyzyjna?