Laureat Nagrody Nobla, profesor Yisrael Aumann, wyjaśnia, dlaczego Hamas negocjuje w taki sposób i jaki może być tego rezultat.
Laureat Nagrody Nobla Robert Aumann skomentował kwestię zakładników na konferencji Arutz Sheva – Israel National News w Jerozolimie.
„Rozważmy grę ultimatum”, rozpoczął profesor Aumann, odnosząc się do znanego problemu ekonomicznego. „Dwóch graczy otrzyma dziesięć tysięcy szekli, jeśli zgodzą się, jak je podzielić. Jeden sugeruje, by podzielić je po równo. Drugi nalega, by wziąć co najmniej dziewięć tysięcy sykli. Pierwszy gracz zda sobie sprawę, że nawet jeśli takie żądanie jest irracjonalne, to i tak zyska, zgadzając się na nie, więc racjonalny pierwszy gracz zgodzi się na warunki ustalone przez irracjonalnego drugiego gracza. Taka jest obecna sytuacja między Hamasem a Izraelem”.
„Hamas, mimo że jest stroną irracjonalną, zarobi więcej. Mam nadzieję, że tak się nie stanie, ale działają w sposób irracjonalny, aby uzyskać więcej, a my działamy w sposób racjonalny”.
„Moshe Dayan powiedział coś podobnego po wojnie sześciodniowej, że musimy działać irracjonalnie, aby osiągnąć maksymalne rezultaty”.
„W tym przypadku nie mówimy o pieniądzach, ponieważ odzyskiwanie jeńców to nie to samo, co w średniowieczu. Mówimy o życiu, a nie możemy zapłacić żadnej ceny, co oznacza, że A – nie możemy przerwać wojny i wypuścić Hamasu, a B – nie możemy uwolnić kilku tysięcy terrorystów. Uwolnienie ich spowodowałoby znacznie więcej ofiar śmiertelnych niż obecna liczba zakładników. Moje serce jest po stronie zakładników, ale czasami musimy też działać racjonalnie”.
Laureat Nagrody Nobla: „Hamas gra w ultimatum
Kategorie: Uncategorized
@ml
”AK chce zapedzic Aumana ” do nauki”, nie o wypowiadania sie”
Przeciez to juz bylo, za moich smarkatych czasow:
”Studenci do nauki, literaci do pióra”
A syjonisci do Syjamu.
A ten Alterman to sam sobie nagrabil. Urodzil sie przeciez w Warszawie. Chyba mu nikt nie wybaczy, ze poprzez zmiane miejsca zamieszkania uniknal nalezytej kary za nadmierna dlugosc nosa.
AK chce zapedzic Aumana ” do nauki”, nie o wypowiadania sie. Widocznie jest to zarezerwowane dla AK&Co, ktorzy przed Oct. 7 pieli jak koguty ” o ” najwiekszym zagrozeniu Izraela-reformie Sadu NajwyzszegO i uczestniczyli w paralizowaniu kraju.
Auman jest jednym z tych ktorzy nie uznaja ” narratywy” palestyncow, ktora A.K. calkowicie zaakceptowal.
Poete Altermana ktory dziesieciolecia temu wysmiewal sie z takich jak A.K tez trzeba ” zapedzic” chyba.
Oto wiersz( tlumaczenie przez Sare Honig z orginalu hebrajskiego” o arabskim kraju ktory Musa( Mojzez) zobaczyl:
A clear night. Treetops shiver,
Vibrating the view with an airy whisper.
From above, Arab evening stars
Sparkle over an Arab land.
The stars wink and flicker
And bestow their quivering glitter
Upon the tranquil city Al-Quds
In which once reigned King Daoud.
And from there they gaze and witness
The city of El Halil in the distance.
The city of Father Ibrahim’s tomb,
Ibrahim who begat Is’hak.
And then the clever rays so fast
Rush the golden glow to cast
Where the waters of the river El Urdun flow,
Where Ya’acub once did go.
A clear night. With an airy wink
The stars legitimately blink
Over the mountains of an Arab land
Which Mussa from afar beheld.
@AK
”Ten znawca teorii gier jest skrajnym osadnikiem i ideologia dyktuje jemu ”logiczne” rozwiazania. ”
Ja tez mysle, ze ten caly Aumann jest zly i niedobry. I przereklamowany. I wypowiada sie zupelnie nie tak, jak trzeba. I teraz sie o niego boje: Jak tak dalej pojdzie, to bloger AK razem z jeszcze jednym blogerem (tym od ”filmikow”) wykopia wstretnego Aumanna spoza palm akademickich. I dopilnuja, zeby mu tego Nobla odebrano.
A tymczasem zastanawiam, sie, co to takiego ten ”skrajny osadnik”. W sposob zbrodniczy i morderczy postawil sobie chalupe? Lamiac czwarty czy siedemnasty czy ktorys tam ”protokol” ”konwencji genewskiej” dobudowal garaz na Odwiecznych Ziemiach Palestynskich, jeczacych pod Zbrodnicza Okupacja?
Pytania sie mnoza.
Nie wiem w co gra Hamas. Wiem takze ze w latach 50-tych w USA wybitni naukowcy strategiczni uwazali ze trzeba koniecznie z powodow racjonalnych zaatakowac Sowiecka Rosje i Chiny atakami Atomowymi .Argumentowali to bardzo logicznie. Na szczescie politycy USA ich nie posluchali. Ten znawca teorii gier jest skrajnym osadnikiem i ideologia dyktuje jemu ”logiczne” rozwiazania. Najlepsza strategia dla nas i dla niego jest dalej pisac naukowe artykuly a nie politykowac.