Joseph Frager
Zamiast wybrać Żyda i walczyć z antysemityzmem, Harris postąpiła odwrotnie.
Wiceprezydent Kamala Harris jest w trakcie miesiąca miodowego jako nowa kandydatka Demokratów na prezydenta po tym, jak prezydent Joe Biden został bezceremonialnie wypchnięty. Jeśli ktoś uważa, że ostatnie wybory we Francji były skomplikowane, to amerykański spektakl jest jeszcze bardziej skomplikowany.
Harris, w jednym ze swoich pierwszych oficjalnych działań jako kandydatka na prezydenta, zdecydowała się zbojkotować przemówienie premiera Izraela Benjamina Netanjahu, wygłoszone 24 lipca na wspólnej sesji Kongresu.
Mimo że Harris spotkała się z Netanjahu prywatnie w dalszej części tygodnia, jej nieobecność była prawdziwym zlekceważeniem. Jako wiceprezydent przewodniczy Senatowi i miała obowiązek uczestniczyć w przemówieniu, zwłaszcza że Izrael jest jedynym wiarygodnym sojusznikiem Ameryki na Bliskim Wschodzie.
Nieobecność Harris wysłała złe wiadomości do wrogów Ameryki. Nie należy tego lekceważyć.
Netanjahu jest demokratycznie wybranym przywódcą państwa Izrael. Jest także przywódcą narodu żydowskiego na całym świecie. Izrael toczy walkę o swoje życie. Kiedy polityk decyduje się publicznie zawstydzić premiera Izraela, jest to policzek dla wszystkich Żydów. Wszyscy Żydzi są upokorzeni. To rodzi antysemityzm.
Naród żydowski nigdy nie zapomina tych chwil. Zapamiętamy je na wieczność.
Drugi wielki błąd Harris miał miejsce 6 sierpnia, kiedy odrzuciła kandydaturę gubernatora Pensylwanii Josha Shapiro na swojego kandydata. Prawie wybrała Shapiro i planowała zorganizować wiec w jego rodzinnym stanie, aby ogłosić go jako swój wybór. Miało to wiele sensu. Wiec odbył się w Filadelfii. Shapiro nie musiał jechać daleko, by zaakceptować nominację.
Pomimo oczywistej potrzeby wygrania Pensylwanii, Harris została przekonana przez swoją skrajnie lewicową bazę do odrzucenia bardzo żydowskiego i bardzo proizraelskiego Shapiro na rzecz gubernatora Minnesoty Tima Walza.
Był to ogromny błąd. Shapiro byłby potężnym przeciwnikiem dla Republikanów, co udowodnił w Pensylwanii z 15% marginesem zwycięstwa.
W 2000 r. ówczesny wiceprezydent Al Gore trzymał się swoich zasad i wybrał Joe Liebermana, ortodoksyjnego Żyda, na swojego kandydata. Zamiast wybrać Żyda i walczyć z antysemityzmem, Harris postąpiła odwrotnie. Zamiast stanąć w obronie Żyda, odwróciła się od niego.
Harris wolała zaryzykować z bardzo niestabilnymi i nieprzewidywalnymi muzułmańskimi głosami w Michigan i Minnesocie niż z żydowskimi głosami w całych Stanach Zjednoczonych. To wróci, by ją prześladować.
W każdym razie jej podejście do Żydów pozostawia wiele do życzenia.
Dwa wielkie błędy Kamali Harris
Joseph Frager
Dr Joseph Frager jest aktywistą i lekarzem. Jest przewodniczącym izraelskiego stowarzyszenia Rabbinical Alliance of America, przewodniczącym komitetu wykonawczego American Friends of Ateret Cohanim i wiceprezesem Fundacji Dziedzictwa Izraela.
Odkryj więcej z Oficjalny blog emigracji 1969
Zapisz się, aby otrzymywać najnowsze wpisy na swój adres e-mail.
Kategorie: Uncategorized
@Wlodek S
”Tomciu, przekręcasz, Trump przygotowuje wytłumaczenie swojej przegranej, wiec pachnie trupem politycznym.”
Nie wiem, co to takiego ”trup polityczny”. Trup jak trup. Kto raz sprawę skopsał i trafił w ucho, to pewnie drugim razem trafi lepiej. Ważne, że chłopaki z Secret Service wiedzą, że nie wolno przeszkadzać.
”Życzę mu wielu lat grania w golfa jeżeli nie pójdzie za kratki, jest skazany za oszustwa i oczekuje na wyroku.”
Taki wyrok i takie kratki można zafundować każdemu, kto traci władzę. W USA to pewne novum. Nawet w innych systemach takich rozwiązań zaprzestano, nie trafił ”za kratki” ani Chruszczow, ani Kosygin, ani nawet Jelcyn. ”Kratki” dla takiego, kto wybory przegra czy raczej ”przegra” to trochę niebezpieczny precedens, chyba że ta kobitka załapie się na dożywotnią prezydenturę. Następca może w końcu i jej zorganizować ”wyrok” za coś tam i wpakować ”za kratki”.
”A w perspektywie nowe procesy.”
Tu się zgadzamy. Może za szpiegostwo na rzecz Hondurasu?
”Ta Harris musi mieć jakiś niesamowity seksapil”
Zgadza się. Seksapil wynikający z ehmm… _głębokiej przyjaźni_ z żonatym facetem, starszym o lat trzydzieści, na ogół zapewnia znacznie skromniejsze fanty. Z tym, że ehmm… _przyjaźni_ było chyba ciut więcej?
Tomciu, przekręcasz, Trump przygotowuje wytłumaczenie swojej przegranej, wiec pachnie trupem politycznym. Życzę mu wielu lat grania w golfa jeżeli nie pójdzie za kratki, jest skazany za oszustwa i oczekuje na wyroku. A w perspektywie nowe procesy.
Ta Harris musi mieć jakiś niesamowity seksapil jeżeli przez 20 lat wypchnął ją na szczyty polityczne? A może jest to żydowski spisek, w końcu jej mąż (pewnie protokolant z Protokołow) jest Zydem.
@Wlodek S
”Macie inne poglądy polityczne niż Harris”
Tę kobitkę wypromowano nie za poglądy a za narządy.
”Trimp … pachnie trupem.”
Niewykluczone. Pierwsze podejście się nie powiodło, ucho to jeszcze nie trup, ale to chyba jeszcze nie koniec?
”Ataki na osobę to oznaka słabości.”
… a ataki na Trumpa są wysoce merytoryczne :-)))
kazdy narod dostaje taki rzad na jaki sobie zasluzyl,
Zadziwiające, Harris przez lata zajmowała wysokie stanowiska polityczne USA, była przez 4 lata senatorka z Kaliforni, przez 4 lata wice prezydentem USA ( w historii 9 wice zostało prezydentami), była attorney general Kaliforni (taki minister sprawiedliwości) przez 6 lat i przez 6 lat prokuratorem w San Francisko.
Macie inne poglądy polityczne niż Harris,
Jak również duża część wyborców US ale uczciwość intelektuala nakazuje uznać bezsporne doswiadczenie polityczne, długą karierę na szczycie administracji państwowej US i tym samym bezsporne kwalifikacje na prezydenturę.
Mike Pence, były wice Trumpa, również byłby « naturalnym » kandydatem gdyby miał na to ochotę .
Ataki na osobę to oznaka słabości. Wygląda na to że nawet Trimp przewiduje przegraną i juz oskarza D. o oszustwo wyborcze, pachnie trupem.
@MEF
”Satyra”
Jeśli mowa o satyrze, to coś jest na rzeczy. Za sukcesami każdej takiej kobitki zawsze się kryje co najmniej jeden satyr, choć czasami kilku. W przypadku Kamali co najmniej jeden satyr był żonaty i starszy o latek trzydzieści. Musiała ta kobitka mieć nie byle jakie ehmm… kwalifikacje, jeśli ją ten satyr tak wypromował.
WS:
Czuję że muszę uzasadnić moją krytykę tego bożyszcza nowożytnego:
W Ameryce są wyższe uczelnie i niższe uczelnie. Ona zaliczyła jeden college, jeden uniwersytet specjalnie dla czarnych i trzy lata prawa na uniwersytecie trochę lepszym.
Naprasza się analogia do kwalifikacji madam president (byłej) Harvardu, Claudine Gay, która w całej swojej karierze akademickiej wypociła kilka miernych artykułów z czego część podobno są plagiatami innych prac.
Poniżej lista jej publikacji:
https://www.researchgate.net/scientific-contributions/Claudine-Gay-2025926550
Ja miałem z tej listy wiele uciechy. Ty też możesz się ubawić. Bo ta pocieszna lista zakwalifikowała ją na prezydenta jednego z najlepszych uniwersytetów na świecie. Satyra.
Nie zdołałem osiągnąć listy publikacji K. Harris. Jej biografia jest raczej krótka i zamiast listy publikacji ( ”Research notes”) pisze ”papers in private custody”. Na tym trop kończy się. Czyli nie ma żadnych publikacji o charakterze akademickim.
Apropos, ”juris doctor” to żaden doktorat ale wynik zaliczenie trzech lat prawa. Znaczy dyplom powiesić nad biurkiem.
@MEF
”Kwalifikacje? Rozbawiłeś mnie, chociaż stawka zbyt poważna na dowcipy.”
Kwalifikacje muszą być na najwyższym poziomie. Sam fakt, że taka kobitka ukończyła wyższą uczelnię i dostała sie na prawo (”Law school”) daje do myślenia. Jak takie kobitki egzaminy zdają? Podobno egzamin może być albo ustny, albo… ehmm… _dowcipny_.
WS:
Kwalifikacje? Rozbawiłeś mnie, chociaż stawka zbyt poważna na dowcipy.
MEF, nic nie powiedziałem o Demokratach; amerykańscy Żydzi glosują na obydwie partie, choć tradycyjnie glosowali na D, to jest konkluzja paru obserwatorów.
Kamalia Harris, była przez lata prokuratorką San Francisco a potem całej Kalifornii, senatorką US i wiceprezydentem US, nie musisz się z nią zgadzać ale kobita ma nieprzeciętne kwalifikacje.
WS:
W 2006 87% Żydów głosowało na Demokratów do Kongresu i niewiele mniej na Obamę. W 2012 ponad 70% Żydów głosowało na drugą kadencję Obamy, i to po 4 latach jego działalności antyizraelskiej.
Obama także wzbudził antysemityzm Amerykanów i podważył fundamenty systemu republikańskiego. Mimo to Żydzi dalej głosowali na niego. Pozostałe 20-30%? to Haredim i Izraelczycy których wiara nie pozwala głosować na Demokratów.
A 20-30% to nie jest, cytuję; ”generalnie centrum prawicowe”, bo słowo ”generalnie” jest synonimem większości.
Nie wiem ilu Żydów amerykańskich jest zakochanych w K. Harris, ale obawiam się że za dużo. W niedawnej audycji ”Top Story” na JNS, J.Tobin przytacza 70% Żydów którzy poprą Demokratów w wyborach prezydenckich.
W moim pojęciu dzisiejsza partia demokratyczna nie jest ”centrum prawicowa” a nawet nie ”centrum lewicowa”, ale ”socjalistyczna”.
WS:
Partia demokratyczna to ”centrum prawica”? Ciekawe co jest na tej skali lewicą.
A dziadzia wybrali z zakłamania i z nienawiści do innego.
Bo według Demokratów każdy postępowy Amerykanin jest lepszy od Trumpa. I tak wybrali ”dziadzia”. Biden rządził ponad 3 lata z pomocą doradców i telepromtera, ale kiedy przestał rozumieć co pisze na tym telempromterze, ukoronowali Kamalę. Ta jest nawet lepsza od Bidena bo jest kobietą podobno ciemnoskórą. A to cechy konieczne i wystarczające na wzorowego prezydenta USA. Geografii, ekonomia i język angielski są podejrzane o białą supremację i dlatego znajomość tych dyscyplin nie jest wspomniana między warunkami koniecznymi.
Hm…od lat nie ma « głosu żydowskiego » w amerykańskiej polityce. Amerykańscy żydzi głosują na program według własnych przekonań, generalnie « centrum prawicowo ».
Śmieszny jest ten Fragrer z « Netanyahu jako przywódca narodu żydowskiego », nawet w Izraelu nie jest to prawdą, a co dopiero « światowo ».
« Wypchnięcie Bidena », oczywiście i na szczęscie, dziadzio stracił zdolność oceny własnych możliwości, starość nie służy wszystkim mądrością, i poparcia przywódców partii Demokratów nie mówiąc już o zwykłych wyborcach.
Ale miło że Fragier czuje empatię dla dramatycznego końca kariery Bidena.
Absure byl 4 lata temu, ze wybrano staruszka na prezydenta swiata.
Doradcy (a raczej operatorzy) Harris umieją liczyć nie gorzej od Żydów amerykańskich. Wybór T. Walza jako VP dla K. Harris jest dowodem że Demokraci nie potrzebują Żydów aby wygrać wybory. Widocznie Żydzi amerykańscy tracą wpływ na politykę federalną co nie powinno nikogo zaskoczyć.
Co nie znaczy jeszcze że Demokraci mają zwycięstwo w kieszeni.
Bo problemem jest sama kandydatka, K.Harris. Manipulatywna ignorantka której nie wolno dopuścić do mikrofonu bez nadzoru i telepromptera.