Melanie Phillips

Podsumowanie w jednym zdaniu

W swoim ostrym artykule Melanie Phillips oskarża brytyjski rząd i ministra Eda Milibanda o zdradę Izraela oraz usankcjonowanie antysemityzmu poprzez nałożenie sankcji na izraelskie osiedla w Judei i Samarii.

.Wielka Brytania stała się wrogiem narodu żydowskiego, zagrożeniem dla Zachodu i postrachem cywilizacji.

Niewiele jest widoków bardziej odrażających niż osoba, która ogłasza, że „jako Żyd” podejmuje okrutne działania bezpośrednio szkodzące narodowi żydowskiemu.

Wczoraj w Izbie Gmin brytyjski minister spraw zagranicznych Ed Miliband użył tego godnego pogardzenia sformułowania, ogłaszając nałożenie sankcji handlowych na państwo Izrael w związku z tzw. osiedlami.

Mowa o społecznościach izraelskich Żydów rozwijających się w starożytnej żydowskiej ojczyźnie — Judei i Samarii, znanej w Wielkiej Brytanii jako „Zachodni Brzeg”. Społeczności te padają ofiarą masowej nagonki w Wielkiej Brytanii i na Zachodzie, co stanowi najnowszą strategię mającą na celu zniszczenie jedynego na świecie państwa żydowskiego.

Miliband wpisuje się tym samym w tragiczną, długą tradycję osób pochodzenia żydowskiego, które na przestrzeni wieków wykonywały za eksterminatorów Żydów czarną robotę, podżegając tłumy do morderczego szaleństwa skierowanego przeciwko własnemu narodowi.

Niestety, dziś nie brakuje takich postaci — lewicowych wrogów narodu żydowskiego występujących pod hasłem „jako Żydzi” przeciwko syjonizmowi. To właśnie wśród nich Miliband szukał konsultacji, aby pomogli mu w tworzeniu jego złośliwych i zniesławiających kłamstw.

Mimo prób Milibanda, by odciąć ten bojkot od ruchu BDS (Boycott, Divestment and Sanctions), którego deklarowanym celem jest zniszczenie Izraela, eksperci zwracają uwagę, że posunięcie to w praktyce sprowadzi się do pełnego bojkotu państwa. Rozróżnienie produktów pochodzących z „osiedli” od tych wytwarzanych przez pozostałych Izraelczyków jest bowiem operacyjnie niemożliwe.

Jednak prawdziwym problemem pozostaje fakt, że cała ta decyzja opiera się na ignoranckich i złośliwych kłamstwach oraz przekłamaniach — na praktykach, których nie stosuje się wobec żadnego innego kraju, narodu ani sprawy na świecie.

Czyni to z niej czystą formę antysemityzmu — kolejną odsłonę schematu obecnego od wieków, polegającego na podżeganiu do histerycznej nagonki na Żydów poprzez przedstawianie ich jako wyjątkowo demonicznych, co zawsze stanowiło preludium do ich fizycznej zagłady.

Przedstawianie państwa żydowskiego w takim świetle od lat niemal całkowicie pochłania Partię Pracy — to szalona obsesja, która osiągnęła obecnie szczytowe stadium obłędu.

Kłamstwa i przekłamania wylewające się z ust Milibanda niczym niepowstrzymany gejzer trucizny są oszałamiające. W Izbie Gmin oskarżył on osadników o czystki etniczne, polegające na atakowaniu lokalnych Arabów palestyńskich w celu wypędzenia ich z domów.

Jak pisałam już w innych miejscach, w Izraelu istnieje poważny, choć marginesowy problem z przestępczą, trudną młodzieżą żydowską — z których część nawet nie mieszka w osiedlach — celowo atakującą lokalnych Arabów oraz Siły Obronne Izraela (IDF), ponieważ nienawidzi zarówno Arabów, jak i samego państwa żydowskiego.

Ta przemoc ze strony skrajnych grup żydowskich jest jednak nieporównywalnie mniejsza niż tysiące ataków na Żydów przeprowadzanych przez Arabów. Wśród rzekomych przypadków „przemocy osadników” wiele w rzeczywistości stanowi akty obrony Żydów przed napaściami. Część z nich to inscenizacje zorganizowane przez antysyjonistycznych ekstremistów (zarówno zagranicznych, jak i izraelskich), którzy prowokują lokalnych rolników lub żołnierzy IDF, a następnie publikują wycięte z kontekstu nagrania w mediach społecznościowych, aby poprzeć fałszywe twierdzenia o nieuzasadnionych atakach.

Sam Miliband przedstawił w Izbie Gmin właśnie takie fałszywe twierdzenie. Utrzymując, że „terroryzm osadników jest powszechny”, podał jako przykład wydarzenia z zeszłego tygodnia w wiosce al-Mughayyir, położonej na północ od Jerozolimy. Oświadczył, że „osadnicy otoczyli wioskę i przeprowadzili kampanię zastraszania, w dużej mierze pod ochroną izraelskiego wojska… W tej samej miejscowości dwóch nastolatków zostało postrzelonych, gdy osadnicy wkroczyli do wsi pod eskortą policji i wojska”.

Izraelczycy przedstawili jednak zupełnie inną wersję tych wydarzeń. Dziennik The Times of Israel, zazwyczaj krytyczny wobec osadników, poinformował:

„Siły Obronne Izraela (IDF) twierdzą, że do śmiertelnego incydentu we wsi al-Mughayyir doszło, gdy żołnierze zabezpieczali odzyskanie zwierząt gospodarskich należących do izraelskich cywilów. Jak podaje IDF, w tym samym czasie w okolicy wybuchły gwałtowne zamieszki, podczas których terroryści rzucali w żołnierzy blokami betonowymi i kamieniami. Żołnierze zareagowali, otwierając ogień w kierunku głównych podżegaczy, aby wyeliminować zagrożenie.”

Głównym założeniem Milibanda jest twierdzenie, że osiedla są nielegalne, a „okupacja” tych spornych terytoriów jest niezgodna z prawem. Jest to twierdzenie fałszywe, absurdalne i wynikające z ignorancji.

Obszary Judei i Samarii stanowiły trzon starożytnego Izraela. Liga Narodów wyznaczyła je, wraz ze Strefą Gazy, wyłącznie pod osadnictwo żydowskie w celu odbudowy żydowskiej ojczyzny — ponieważ Żydzi są jedynym narodem, dla którego Ziemia Święta była kiedykolwiek państwem narodowym. Zgodnie z międzynarodowym prawem zwyczajowym granice terytorium mandatowego stają się granicami państwa, które z niego powstaje (zasada uti possidetis iuris). Judea i Samaria były częścią Mandatu Palestyny, z którego wyłonił się Izrael. Twierdzenie, że Żydzi bezprawnie okupują własną ziemię, jest prawnym absurdem.

To brytyjski rząd domaga się w rzeczywistości etnicznego oczyszczenia tych ziem z Żydów i karze Izrael za to, że nie ulega tym żądaniom.

Rząd w Londynie nieustannie twierdzi, że osiedla niweczą możliwość powstania państwa palestyńskiego i udaremniają „rozwiązanie dwupaństwowe”. Dlaczego? Dlaczego w ewentualnym państwie palestyńskim nie mieliby mieszkać Żydzi?

A jeśli brytyjskie władze naprawdę uważają, że tylko państwo palestyńskie może zakończyć konflikt, dlaczego nie nakładają sankcji na Autonomię Palestyńską? Władze Palestyńskie uczyniły z pomysłu własnej państwowości propozycję nie do przyjęcia dla jakiegokolwiek cywilizowanego świata — wciąż wypłacają ogromne nagrody finansowe w ramach programu „Pay for Slay” rodzinom terrorystów mordujących Żydów oraz uczą palestyńskie dzieci w szkołach, że zabijanie Żydów jest ich najwyższym obowiązkiem.

Dlaczego Miliband — „jako dumny brytyjski Żyd”, deklarujący „niezachwiane” poparcie dla Izraela — całkowicie to ignoruje? Dlaczego zamiast tego woli karać żydowskie ofiary palestyńskiego terroru?

Dlaczego domaga się czystek etnicznych wobec Żydów, aby stworzyć państwo dla ludzi zaangażowanych w program ludobójczy — państwo, które miałoby Jerozolimę, lotnisko Ben Guriona i całe centrum Izraela na wyciągnięcie ręki?

Brytyjski rząd próbuje przedstawiać te sankcje administracji Trumpa jako działanie „w dużej mierze symboliczne”, niemające wpływu na szersze relacje z Izraelem w obszarze handlu czy bezpieczeństwa.

To mrzonki. Wielka Brytania jest w ogromnym stopniu uzależniona od izraelskiego wywiadu, który ma kluczowe znaczenie dla jej bezpieczeństwa narodowego. Na liście ewentualnych środków odwetowych Izraelczycy nie wykluczają możliwości wstrzymania dostarczania danych wywiadowczych swojemu najbardziej nielojalnemu sojusznikowi.

Dla Wielkiej Brytanii pod rządami obecnej ekipy nie ma już odwrotu. Wielka Brytania przestała być sojusznikiem Izraela. Stała się wrogiem narodu żydowskiego, zagrożeniem dla Zachodu i postrachem dla cywilizacji.

Jako Żyd…” — cyniczny gest Eda Milibanda i jego konsekwencje