Barry Shaw

Podsumowanie w jednym zdaniu

Tekst dokumentuje drastyczne zbrodnie Hamasu z 7 października 2023 roku i wskazuje, że ich zakłamywanie oraz hipokryzja części zachodnich środowisk napędzają groźną falę globalnego antysemityzmu, broniąc przy tym stanowiska i działań samoobronnych Izraela.

I jak to się przekłada na mordercze ataki na Żydów w społeczeństwach zachodnich.

Prawdy i faktów nie przedstawią wam wasze media ani wasi lewicowi politycy.

Raport sporządzony przez Centrum Studiów Niezależnych Lorda Andrew Robertsa w 2026 r., przedstawiony przez Johna Boyntona w Wielkiej Brytanii:

Przewodniczyłem brytyjskiej komisji parlamentarnej, która przygotowała raport na temat masakr z 7 października. Dokument zawierał szczegółowy opis 1182 zgonów, do których doszło tamtego dnia.

Podczas tych prac, a także w trakcie wizyt w kibucach i na terenie festiwalu Nova w południowym Izraelu, stało się dla mnie jasne, że Hamas celowo podsycał szaleństwo, jakie można było zaobserwować podczas 48-godzinnej serii mordów z 7 i 8 października 2023 roku.

Podczas wojny żołnierze często oddają się gorączkowym zbrodniom – masakra nankińska w grudniu 1937 r. charakteryzowała się niewyobrażalnym okrucieństwem, takim jak kłucie bagnetami ciężarnych kobiet – ale rzadko zdarza się, aby były one dokonywane na podstawie bezpośrednich, zimnokrwistych rozkazów dowódców, jak bez wątpienia miało to miejsce w przypadku okrucieństw z 7 października.

W drugim wydaniu mojego raportu szczegółowo opisano instrukcje przekazane przez Yahyę Sinwara, głównodowodzącego Hamasu w Strefie Gazy.

W wiadomości z 24 sierpnia 2022 r. nakazano: „Należy opublikować obrazy, które wywołają falę euforii, szaleństwa i entuzjazmu wśród naszych ludzi, zwłaszcza wśród mieszkańców Zachodniego Brzegu… Dowódcom jednostek należy podkreślić, że działania te należy podejmować z rozmysłem. Chodzi o jak najszybsze udokumentowanie i upublicznienie obrazów: deptania po głowach żołnierzy, strzelania z bliskiej odległości, mordowania ludzi nożami, wysadzania czołgów, klęczenia więźniów z rękami na głowach i tym podobnych”.

W kieszeni dowódcy skrzydła wojskowego Hamasu, który zginął w walkach po izraelskiej stronie granicy, znaleziono odręczną notatkę. Nawoływała ona bojowników do „zabicia jak największej liczby Żydów, ścięcia im głów, wyrwania im serc i wątroby dla islamu”. I rzeczywiście, w gruncie rzeczy dokładnie tak się stało.

Nie potrzebujemy Dantego, żeby opowiedzieć nam, jak wygląda piekło.

Cywilna Komisja ds. Zbrodni przeciwko Kobietom i Dzieciom z 7 października, pod przewodnictwem dr. Cochava Elkayam-Levy’ego, przesłuchała 430 ocalałych oraz ratowników i doszła do wniosku, że w wielu miejscach i na różnych etapach napaści – w tym podczas porwania, przewiezienia i niewoli – Hamas i jego wspólnicy stosowali wobec ofiar powtarzalne taktyki przemocy seksualnej i tortur.

Zbrodnie te charakteryzowały się skrajnym okrucieństwem oraz głębokim cierpieniem, zadanym w sposób mający na celu spotęgowanie terroru i upokorzenia. Raport opiera się na obszernej dokumentacji, w tym na oryginalnych nagraniach ocalałych i świadków, wywiadach, fotografiach, filmach nagranych przez samych sprawców, dokumentach urzędowych oraz innych materiałach źródłowych z miejsc ataków.

Komisja zidentyfikowała co najmniej 13 wzorców nadużyć, w tym:

• Gwałt, gwałt zbiorowy i inne formy napaści na tle seksualnym.
• Tortury seksualne, w tym celowe przypalanie i okaleczanie.
• Celowe strzelanie w głowę, twarz i okolice narządów płciowych.
• Zabójstwa i egzekucje dokonywane w związku z przemocą seksualną i ze względu na płeć.
• Pośmiertne wykorzystywanie seksualne, poniżanie i profanacja zwłok.
• Przymusowa nagość i obnażanie.
• Zakładanie kajdanek, wiązanie i unieruchamianie ofiar.
• Publiczne wystawianie i paradowanie z kobietami i dziećmi.
• Porwania matek i dzieci.
• Przemoc seksualną i ze względu na płeć, której ofiarą padali członkowie rodziny lub bliscy sąsiedzi ofiar.
• Filmowanie i cyfrowe rozpowszechnianie materiałów przedstawiających przemoc seksualną, w tym wykorzystywanie mediów społecznościowych do dokumentowania, gloryfikowania i nagłaśniania tych okrucieństw.
• Groźby przymusowego małżeństwa.
• Gwałt i inne formy przemocy seksualnej wobec chłopców i mężczyzn.

Powtarzalność tych 13 wzorców dowodzi, że przestępstwa te nie były odosobnionymi aktami brutalności, lecz częścią celowej, szerszej metody operacyjnej stosowanej w trakcie ataku i po nim.

Sprawcy wykorzystywali publikowanie treści cyfrowych jako element samej przemocy. Grupy zbrojne nagrywały akty znęcania się, poniżania i zabójstw, a następnie rozpowszechniały je za pośrednictwem mediów społecznościowych oraz przejętych kont cyfrowych ofiar.

W wielu przypadkach członkowie rodzin dowiedzieli się o losie swoich bliskich ze zdjęć lub filmów opublikowanych przez oprawców. To celowe użycie mediów cyfrowych sprawiło, że akty przemocy stały się narzędziem wojny psychologicznej skierowanej nie tylko przeciwko bezpośrednim ofiarom, ale także przeciwko ich rodzinom i całemu społeczeństwu izraelskiemu.

Trudno pojąć tę zepsutą naturę.

Mężczyźni wyciągają kobietę z pojazdu, siłą zdzierają z niej ubranie i gwałcą. Wielokrotnie dźgają ją nożem, zabijając, a następnie – jak wspomina Raz Cohen, ocalały z festiwalu Nova – „kontynuują gwałt po jej śmierci”. Raport szczegółowo dokumentuje zeznania uwolnionych zakładników oraz inne relacje pokazujące, jak napaści, poniżanie i tortury o charakterze seksualnym trwały przez długi czas podczas niewoli w Strefie Gazy – w niektórych przypadkach miesiącami.

Oprócz udokumentowania poszczególnych przestępstw raport Komisji Cywilnej wskazuje na wyraźny wzorzec przemocy wymierzonej w całe rodziny i wykorzystującej więzy krwi jako narzędzie terroru.

W kilku przypadkach ofiary były molestowane lub poniżane w obecności krewnych, a w jednym z udokumentowanych incydentów członkowie rodziny zostali zmuszeni do brania udziału w aktach wzajemnego znęcania się. Akty te odzwierciedlają to, co Komisja określa mianem przemocy seksualnej o charakterze „kinobójczym” (zniszczenia rodziny) – przemocy celowo zaprojektowanej tak, aby zniszczyć rodzinę jako jednostkę społeczną i emocjonalną poprzez uczynienie z relacji rodzinnych narzędzia tortur.

Chociaż kobiety i dziewczęta stanowiły większość ofiar przemocy seksualnej popełnionej 7 października oraz w niewoli, Komisja ustaliła, że wyraźne wzorce ekstremalnych form przemocy i poniżania dotknęły również mężczyzn i chłopców. Obejmowały one gwałty, wymuszoną nagość, okaleczenia, palenie genitaliów oraz powtarzające się napaści. Choć naruszenia te wpisują się w szersze schematy przemocy, skala, powaga i specyfika znęcania się nad ofiarami płci męskiej uzasadniają osobną, szczegółową analizę.

Paradoksalnie – podczas gdy Hamas wiesza homoseksualistów w Strefie Gazy – znaczna część jego bojowników okazała się w tej kwestii hipokrytami.

Globalna fala nienawiści

Można by przypuszczać, że koszmar wydarzeń z 7 i 8 października wywoła falę odrazy na całym świecie, zwłaszcza gdy sami sprawcy publikowali dowody w sieci. Zamiast tego jednak ofiary – Żydzi – zostały potępione, a gwałciciele i mordercy zbyt często przedstawiani są jako bohaterowie, podczas gdy same zbrodnie spotykają się z nowoczesną formą negowania Holokaustu.

Powstał mit, że obecna fala antysemityzmu na świecie jest wyłącznie reakcją na działania Sił Obronnych Izraela w Strefie Gazy. To nieprawda.

Pierwszy wniosek o zgodę na marsz propalestyński wpłynął do londyńskiej policji metropolitalnej 7 października 2023 r. o godz. 13:00, gdy masakry były jeszcze w toku, a IDF dopiero rozpoczynało operację odwetową.

Podczas marszów regularnie wznoszono hasła, niesiono transparenty i flagi popierające Hamas oraz nawołujące do unicestwienia Izraela „od rzeki do morza”. Obecna fala antysemityzmu wyrosła na bazie masowego przeinaczania faktów – zwłaszcza w mediach społecznościowych – dotyczących prawa Izraela do obrony przed organizacją zapowiadającą kolejne ataki.

Siły Obronne Izraela (IDF) bezpodstawnie obwiniano o celowe atakowanie dzieci, zatruwanie palestyńskich zasobów wody czy wstrzymywanie dostaw leków. Mity generowane w mediach społecznościowych – takie jak oskarżenia o ludobójstwo czy celowe wywołanie głodu, które zostały ostatecznie obalone przez fakty – podsyciły globalny antysemityzm napędzany przez ideologicznych przeciwników Izraela, w co uwierzyły miliony naiwnych i niedoinformowanych mieszkańców Zachodu.

Fakt, że UNICEF odkrył, iż dzieci w Strefie Gazy są w rzeczywistości lepiej odżywione niż ich rówieśnicy w Egipcie czy Jordanii, został po prostu zignorowany.

Znaczna część lewicy – choć istnieją tu chwalebne wyjątki – wykazuje potworną hipokryzję, stawiając swoją nienawiść do Izraela i syjonizmu (oraz rządu Benjamina Netanjahu) ponad dawno ugruntowane zasady moralne. Po dziesięcioleciach obrony mniejszości i potępiania rasizmu, lewica zamilkła, gdy mowa o jednej konkretnej mniejszości i jednej konkretnej rasie.

Grupy feministyczne, zazwyczaj słusznie stające w obronie praw kobiet, nie zabrały głosu w sprawie masowych gwałtów, morderstw i porwań kobiet w październiku 2023 r.

Podczas gdy imigranci z innych regionów świata – Syryjczycy w Niemczech, Meksykanie w USA, Libijczyci we Włoszech czy Afgańczycy przekraczający kanał La Manche – automatycznie zyskują współczucie i sympatię lewicy, Żydzi migrujący do Izraela, swojej historycznej ojczyzny, w której ich przodki żyli przez trzydzieści wieków, są potępiani jako kolonialni osadnicy.

Aktywiści LGBTQ, krytykujący Zachód za rzekome mikroagresje, nie mają nic do powiedzenia na temat kary śmierci, jaką Hamas stosuje wobec Palestyńczyków LGBTQ w Strefie Gazy. Dziś dochodzi do absurdów, w których udokumentowane przez ONZ użycie gazu chlorowego przez Sudan przeciwko własnym obywatelom uważa się za mniejsze naruszenie praw człowieka niż potyczki kilkudziesięciu osadników na Zachodnim Brzegu.

Jak walczyć z nową falą antysemityzmu?

Musimy zbudować kulturę moralnej odrazy wobec antysemityzmu. Trzeba odrzucić relatywizm moralny i powrócić do jasnego rozróżniania dobra od zła.

Gdyby społeczeństwo traktowało antysemitów z takim samym szokiem i obrzydzeniem, jakie rezerwuje dla sprawców przemocy wobec zwierząt czy pedofilii, zjawisko to szybko zostałoby zepchnięte na margines. Niestety, antysemityzm zadomowił się nawet w salonach wyższych sfer.

Konieczne jest powstrzymanie procesu gettoizacji i izolacji niektórych społeczności muzułmańskich w państwach zachodnich, co sprzyja rozwojowi ekstremizmu. Otwarcie tych enklaw przyniosłoby korzyść nie tylko walce z antysemityzmem, ale także samym kobietom (w samej Anglii i Walii odnotowano w ciągu roku blisko 3 tysiące przestępstw motywowanych „honorem”, w tym przymusowe małżeństwa i okaleczanie narządów płciowych).

Działania prewencyjne powinny obejmować:

• Zaostrzenie cenzury ekstremistycznej propagandy w sieci.
• Monitorowanie arabskojęzycznych stron i czatów.
• Deportacje zagranicznych ekstremistów.
• Wzmocnienie działań służb specjalnych wobec meczetów i ośrodków radykalnych.
• Wsparcie dla umiarkowanych muzułmanów, często zastraszanych przez radykałów.

Badania w Wielkiej Brytanii pokazują alarmujące statystyki: 44% brytyjskich muzułmanów uważa, że Żydzi są bardziej lojalni wobec Izraela niż wobec Wielkiej Brytanii, 34% przypisuje im nadmierną kontrolę nad globalną bankowością, a 33% widzi w nich nieproporcjonalne wpływy polityczne (dane Instytutu Badań nad Polityką Żydowską wskazują, że 55% ankietowanych muzułmanów popiera przynajmniej jeden stereotyp antysemicki).

Widoczne jest to również w podejściu do geopolityki. Według Policy Exchange sympatię do Iranu deklaruje 39% brytyjskich muzułmanów (wobec 8% ogółu społeczeństwa), do Rosji – 29% (wobec 8%), a do Chin – 38% (wobec 15%). Duża w tym rola alternatywnych źródeł informacji, takich jak katarska Al Jazeera czy platformy społecznościowe (TikTok, Instagram, YouTube).

Wojna w Strefie Gazy a standardy etyczne

Musimy uczciwie spojrzeć na realia wojny w Strefie Gazy. Izrael liczy 10,4 miliona mieszkańców. Gdyby Australia (kraj 2,6 raza większy, z populacją 27,3 miliona) straciła w wyniku ataku terrorystycznego ponad 3000 obywateli, a setki zostałyby porwane, podjęłaby bez wahania zmasowane działania odwetowe.

Siły Obronne Izraela (IDF) musiały stawić czoła bezprecedensowym wyzwaniom: setkom mil głębokich tuneli oraz taktyce Hamasu polegającej na wykorzystywaniu cywilów jako żywych tarch. Mimo to IDF prowadziło operację z zachowaniem najwyższych standardów etycznych, ostrzegając ludność cywilną w skali, jakiej nie widziały dotychczasowe dzieje wojskowości.

Musimy również na nowo zdefiniować granice wolności słowa. Wolność ta nie obejmuje podżegania do nienawiści i przemocy.

W kwietniu 2024 r. imam meczetu Al-Sunnah w Manchesterze wzywał podczas modlitwy do upokorzenia „syjonistycznych agresorów”. Dwóch stałych uczestników modlitw w tym meczecie zamordowało później w synagodze dwóch mężczyzn. Antysemityzm nie jest opinią mieszczącą się w ramach wolności słowa – sam w sobie jest bezpośrednim podżeganiem do morderstwa.

Jest to zredagowany fragment opracowania Lorda Andrew Robertsa z Centre for Independent Studies (2026).

Ponownie publikuję ten raport 7 października, w rocznicę tego haniebnego ataku na żydowskich cywilów, aby przypomnieć wszystkim oszukanym, jak bardzo się mylą. Nie, ze strony IDF nie było żadnego „ludobójstwa” ani celowego ataku na ludność cywilną w Strefie Gazy. To kolejne kłamstwo, które w pełni obnażam.

Barry Shaw

Izraelski Instytut Studiów Strategicznych

Bestialstwo Palestyńczyków. 7 października 2023 r.