Autor Melissa Brodsky

Podsumowanie w jednym zdaniu

Artykuł analizuje badanie profesora Edieala Pinkera, które dowodzi, że relacje „New York Timesa” dotyczące wojny w Gazie systematycznie pomijały izraelskie ofiary oraz aktywną rolę Hamasu, tworząc w ten sposób zniekształcony obraz konfliktu.

Nie trzeba publikować nieprawdziwych informacji, by przedstawić czytelnikom fałszywy obraz wojny. Czasami to, co zostaje pominięte, w zupełności wystarczy, by spełnić tę rolę.

Edieal Pinker, profesor Yale School of Management, przeanalizował 1559 artykułów z „New York Timesa” dotyczących wojny między Izraelem a Hamasem, opublikowanych w okresie od 7 października 2023 roku do 7 czerwca 2024 roku. Jego badanie ukazało się najpierw jako dokument roboczy w 2025 roku, zostało zaktualizowane w maju 2026 roku, a 7 września opublikowano je w recenzowanym czasopiśmie Studies in Conflict & Terrorism.

Pinker odkrył, że osobiste historie o Palestyńczykach zabitych, rannych, wysiedlonych lub w inny sposób dotkniętych wojną pojawiały się średnio co dwa na trzy dni. Tymczasem porównywalne relacje o Izraelczykach gościły w mniej niż 4% artykułów poświęconych wydarzeniom na miejscu. W materiałach prasowych regularnie pomijano również izraelskie ofiary ginące po 7 października, bojowników Hamasu zabitych w trakcie działań wojennych oraz późniejsze akty przemocy ze strony Palestyńczyków.

Wcześniejsza wersja zbioru danych Pinkera, obejmująca 1561 artykułów, przyniosła wręcz uderzające statystyki. W 1423 tekstach nie wspomniano ani o izraelskich ofiarach po 7 października, ani o zabitych bojownikach Hamasu. Kolejne 234 artykuły omawiały konflikt całkowicie bez wzmianki o ataku Hamasu z 7 października. Dla odmiany, zaledwie w 28 artykułach pominięto motyw przemocy ze strony Izraela.

To fundamentalnie zmienia obraz wojny w oczach kogoś, kto codziennie czyta gazetę. Palestyńczycy są stale pokazywani wyłącznie przez pryzmat śmierci, ran i cierpienia, podczas gdy Hamas staje się w tym przekazie niemal niewidoczny jako aktywny uczestnik konfliktu. Tymczasem sprawcy z 7 października wciąż przetrzymywali zakładników, walczyli z izraelskimi żołnierzami, wystrzeliwali rakiety ze Strefy Gazy i tracili własnych ludzi. Izraelczycy nadal ginęli. Hamas kontynuował wojnę, celowo ukrywając się wśród ludności cywilnej.

Palestyńscy cywile ponieśli w tej wojnie straszliwą cenę, ale Hamas nie stał się nagle biernym obserwatorem z chwilą, gdy wybił 8 października. To on wywołał konflikt masakrą, zaciągnął zakładników do Strefy Gazy i prowadził walkę z gęsto zaludnionych obszarów cywilnych. Jeśli pominie się wystarczająco dużo tego kontekstu, a jednocześnie systematycznie będzie się łączyć palestyńskie ofiary i zniszczenia wyłącznie z działaniami Izraela, odpowiedzialność za wojnę zaczyna w mediach całkowicie zmieniać adresata.

Pinker odkrył, że zgromadzone relacje przypisywały rolę sprawcy i wyłączną odpowiedzialność Izraelowi, jednocześnie drastycznie pomniejszając winę Hamasu – zarówno w kwestii wywołania, jak i podtrzymywania konfliktu. Tysiące artykułów nie potrzebują tysięcy kłamstw, by stworzyć całkowicie zniekształcony obraz rzeczywistości. Wystarczy wystarczająco często selekcjonować fakty, a czytelnici w końcu uwierzą, że oglądają zupełnie inną wojnę.

Hamas nigdy nie zniknął z pola walki. Zniknął jednak z zbyt dużej części relacji na jej temat.

Jak media tworzą alternatywną rzeczywistość: Przypadek New York Timesa