Barry Shaw

Podsumowanie w jednym zdaniu

Artykuł Barry’ego Shawa analizuje radykalizację społeczeństwa palestyńskiego i fiasko izraelskich ustępstw po 7 października 2023 roku, argumentując, że brak skłonności do pokoju po stronie palestyńskiej oraz głęboko zakorzeniony terroryzm uniemożliwiają opieranie bezpieczeństwa Izraela na zaufaniu

Już wcześniej, a od 7 października 2023 r. w coraz większym stopniu, Izrael i naród żydowski padają ofiarą narastającej fali antysemityzmu, która stanowi poparcie dla autentycznie ludobójczej sprawy.

Dzień 7 października na zawsze zapisze się w historii Izraela – a być może i całego narodu żydowskiego – jako najtragiczniejszy moment od czasów Holokaustu. Był on gorszy nawet niż wojna Jom Kipur, kiedy to arabskie armie próbowały nas zniszczyć; wówczas cudem wygraliśmy ten konflikt, co skłoniło Arabów do zaniechania dalszych prób unicestwienia państwa żydowskiego, a jedna z państwowych stron nawet zawarła z nami pokój obowiązujący do dziś.

Nie zmienia to faktu, że mamy do czynienia z bezkompromisową postawą Palestyńczyków, którzy zamiast docenić dary, jakie im ofiarowaliśmy – lepsze, pokojowe i dostatnie życie – oświadczyli, że ich celem nie jest rozwiązanie dwupaństwowe, lecz stworzenie Palestyny, w której Izrael przestanie istnieć. Palestyny „od rzeki do morza”.

Data 7 października udowodniła nam, jak złudne i nierozsądne było pokładanie nadziei oraz wiary we wroga, który nie ma najmniejszego zamiaru żyć w pokoju obok państwa żydowskiego. Atak ten obnażył naiwność izraelskich dążeń pokojowych oraz ustępstw terytorialnych, które pomniejszyły nasz obszar i wystawiły nas na rosnące zagrożenia geograficzne i demograficzne.

Spójrzmy na to, co im zostawiliśmy, gdy w 2005 roku wywieźliśmy z Gazy wszystkich Żydów – nawet zmarłych, których ekshumowano i pochowano ponownie w tym, co pozostało z pomniejszonego terytorialnie i strategicznie Izraela. Podarowaliśmy im nie tylko ziemię, lecz także bogate sady, kwitnący przemysł turystyczny i piękne domy. Zamienili to w piekło na ziemi, w największą metropolię grozy w dziejach. Wszystko to zostało zaprzepaszczone w ramach hojnego, choć naiwnego izraelskiego gestu dobrej woli.

A jak na ten gest zareagowali Palestyńczycy? Przede wszystkim doprowadzili do wewnętrznego konfliktu. Zmiany te wyniosły do władzy Hamas jako najpopularniejszą siłę polityczną – zwłaszcza po tym, jak brutalnie zrzucali rywalizujących z nimi członków Fatahu z dachów budynków w Strefie Gazy. Nawet jeśli Fatah i Organizacja Wyzwolenia Palestyny (OWP) miały na koncie spektakularne akty terroru przeciwko Żydom – jak chociażby zamach podczas igrzysk olimpijskich w Monachium – to i tak przegrały wybory z Hamasem, który otwarcie obiecywał wymordowanie jeszcze większej liczby Żydów. Palestyńscy wyborcy uznali Fatah za zbyt ugodowy, dlatego większość opowiedziała się po stronie Hamasu. Sytuacja ta w gruncie rzeczy trwa do dziś.

Hamas wygrał wybory do Palestyńskiej Rady Legislacyjnej w styczniu 2006 roku. Zwycięstwo to udowodniło, że większość Palestyńczyków – zamiast głosować na rzecz pokoju – wybiera ugrupowania obiecujące zabijanie Żydów i zniszczenie Izraela. Hamas kategorycznie odrzuca uznanie Izraela – podobnie zresztą jak Fatah w ramach Autonomii Palestyńskiej. Wystarczy spojrzeć na oficjalne mapy publikowane w ich podręcznikach: przedstawiają one całość terytorium Izraela jako Palestynę.

Choć w kontaktach ze światem zachodnim posługują się angielszczyzną i deklarują chęć pokoju, swoim rodakom w języku arabskim przekazują zupełnie inny komunikat, aktywnie odrzucając prawo państwa żydowskiego do istnienia i nawołując do zabijania Żydów. Obie główne frakcje palestyńskie promowały śmiercionośne ataki terrorystyczne, nazywając je cynicznie „zbrojnym oporem”. W rzeczywistości nie stawiają one oporu konkretnym działaniom militarnym, lecz samemu istnieniu państwa żydowskiego.

Przypomnijmy: po całkowitym wycofaniu się Izraela z Gazy, w czerwcu 2007 roku w regionie tym wybuchła krwawa wojna domowa, która udowodniła, że kiedy Palestyńczycy nie zabijają Izraelczyków, zwracają się przeciwko sobie nawzajem. Bojownicy Hamasu błyskawicznie opanowali kompleksy służb bezpieczeństwa i instytucje rządowe związane z Fatahem. W ciągu zaledwie kilku dni zginęło ponad sto osób, a Hamas przejął pełną i absolutną kontrolę nad Strefą Gazy. W odpowiedzi Mahmud Abbas zdymisjonował rząd kierowany przez Hamas, przypieczętowując głęboki podział polityczny i terytorialny Palestyńczyków.

Ostatnie wybory parlamentarne odbyły się w styczniu 2006 roku, a Hamas zdobył w nich 74 mandaty. Wygląda na to, że demokracja jest przez stronę palestyńską akceptowana wyłącznie wtedy, gdy jej wyniki przynoszą pożądany przez radykałów rezultat.

Podczas gdy Hamas rządził Gazą, a Fatah kontrolował enklawy na Zachodnim Brzegu, Izrael – w ramach politycznych złudzeń – zezwolił Katarowi na przekazanie miliardów dolarów pomocy finansowej do Strefy Gazy. Połowa tych środków miała wspierać lokalną infrastrukturę, lecz w rzeczywistości posłużyła do zbudowania potężnej podziemnej metropolii terroru, wykorzystując wiedzę inżynieryjną i pracę samych mieszkańców Gazy. Pozostała część funduszy trafiła na indoktrynację oraz szkolenia wojskowe. Izrael nie sprawował odpowiedniej ani naocznej kontroli nad rzeczywistym przeznaczeniem tych pieniędzy, ignorując również fakt, że placówki i struktury ONZ na tym terenie były włączane w procesy antyizraelskiej indoktrynacji.

Izrael przymykał oko na import tysięcy ton materiałów budowlanych, które – rzekomo przeznaczone na cele cywilne – posłużyły do wydrążenia najdłuższego w historii systemu podziemnych tuneli, posiadających wyjścia pod domami, szkołami, meczetami, szpitalami i obiektami międzynarodowymi. W przyszłości polityka wobec jakiejkolwiek odbudowy czy finansowania Gazy musi opierać się na bezwzględnej, rygorystycznej weryfikacji. Zasada „zaufaj i sprawdź” musi ustąpić miejsca bezwzględnej kontroli faktów.

Jedno nie ulega wątpliwości: zwodnicza natura palestyńskiej psychologii politycznej uniemożliwia opieranie jakiejkolwiek polityki na zaufaniu. Słowo „zaufanie” powinno zostać trwale wykreślone ze słownika izraelskiego bezpieczeństwa. Do dziś Autonomia Palestyńska – w szkołach finansowanych ze środków międzynarodowych, których placówki noszą imiona zamachowców-samobójców – karmi dzieci wizją świata bez Izraela, a na obozach letnich uczy najmłodszych obsługi broni i organizuje inscenizacje ataków na Żydów. Podobne praktyki mają miejsce zarówno w Gazie, jak i w instytucjach kontrolowanych przez Mahmuda Abbasa.

Kolejnym elementem tego oszustwa jest tzw. palestyńska policja, która wbrew wcześniejszym porozumieniom międzynarodowym została przekształcona w zmilitaryzowaną formację szykującą się do regularnej konfrontacji z Izraelem, a nie do walki z pospolitą przestępczością.

Wszystko to ma swoje głębokie korzenie w doktrynie zapoczątkowanej przez Jasera Arafata, który w przemówieniu w Johannesburgu przyznał wprost, że jego podpis pod porozumieniami z Oslo był jedynie taktycznym manewrem – powtórzeniem paktu, jaki prorok Mahomet zawarł z plemieniem Kurajszytów, by złamać ich czujność, a następnie uderzyć i ich zniszczyć. Arafat zaprezentował się tam jako nowy Mahomet walczący z Żydami. Jego ideologiczne dziedzictwo kontynuują dziś Hamas, Palestyński Islamski Dżihad oraz radykalne skrzydła Fatahu.

Władze Autonomii Palestyńskiej wyznaczyły datę wyborów do Palestyńskiej Rady Legislacyjnej na 28 listopada 2026 roku. Głosowanie ma objąć Wschodnią Jerozolimę, Zachodni Brzeg oraz Strefę Gazy. Pytanie o to, jak będą wyglądać wybory w zrujnowanej i kontrolowanej przez radykałów Gazie, pozostaje otwarte. Kluczowe jest jednak to, czy Palestyńczycy będą w ogóle zdolni odrzucić kulturę terroru i politycznej przemocy, którą uporczywie nazywają „oporem”.

Przeprowadzone w sierpniu 2026 roku badania opinii publicznej przez Palestyńskie Centrum Badań Politycznych i Sondażowych (PSR) wykazały, że choć poparcie dla Hamasu nieco spadło, to nie przeniosło się ono na skorumpowany obóz Fatahu, lecz na uwięzionego terrorystę Marwana Barghoutiego, na którego chętnych byłoby zagłosować 54% respondentów. Barghouti – twórca Brygad Męczenników Al-Aksa i sprawca licznych krwawych zamachów, odsiadujący wyroki wielokrotnego dożywocia – planuje zza krat przekształcić Zachodni Brzeg w nową, potężną bazę terroru grożącą bezpośrednio sercu Izraela, w tym położonej zaledwie kilkanaście kilometrów od linii demarkacyjnej Netanji.

Podczas gdy Izrael mierzy się z konsekwencjami narodowej tragedii, strona palestyńska wydaje się tkwić w jeszcze głębszym radykalizmie niż w momencie wybuchu konfliktu pod koniec 2023 roku.

Barry Shaw, Izraelski Instytut Studiów Strategicznych.

Palestyńczycy po 7 października ;Perspektywa Izraela