Podsumowanie w jednym zdaniu

Wyciągając lekcje z porażki w 2006 roku i wdrażając nowoczesną doktrynę wojny wielodomenowej, Izrael zdołał przekształcić swoje błędy w strategiczny sukces i rozgromić Hezbollah oraz jego sojuszników po 7 października

Autor: Anthony Celso

W ciągu ostatnich trzech lat Izrael rozgromił irańską Oś Oporu. Izraelskie Siły Obronne (IDF) zlikwidowały znaczną część najwyższego kierownictwa Hamasu i Hezbollahu, a także uśmierciły 29 000 bojowników Hamasu oraz ponad 5 000 bojowników Hezbollahu, paraliżując zdolności bojowe swoich wrogów. Wojna Izraela w Libanie w 2024 roku zniszczyła ponad połowę rakiet i pocisków tego drugiego.

Osłabienie niegdyś potężnych sojuszników Iranu umożliwiło Jerozolimie bezpośredni atak na ten kraj. Dwunastodniowy konflikt z czerwca 2025 roku zniszczył potencjał rakietowy i nuklearny Islamskiej Republiki oraz doprowadził do śmierci dziesiątek dowódców armii i naukowców zajmujących się programem jądrowym. Operacja „Wschodzący Lew” zapowiadała obecną kampanię amerykańsko-izraelską przeciwko Teheranowi, jeszcze bardziej pogłębiając erozję jego potencjału militarnego.

Od Teheranu po Bejrut irańska „Oś Oporu” uległa drastycznemu osłabieniu. Siły Obronne Izraela (IDF) zaatakowały Huti, Hezbollah, Hamas, irackie Siły Mobilizacyjne (PMF) oraz sam Iran. Działania zbrojne podjęte przez Izrael po 7 października wywróciły do góry nogami porządek regionalny na Bliskim Wschodzie.

Sukces militarny Izraela w walce z irańskimi sojusznikami i formacjami partyzanckimi jest zaskakujący. Rozbicie tych struktur przez IDF podważyło powszechne po „wojnie z terroryzmem” przekonanie o bezużyteczności siły militarnej w starciu ze zdecentralizowanymi sieciami rebeliantów.

Uznawane przez analityków za dysponujące nie do pokonania asymetryczną przewagą w działaniach wojennych, islamskie ugrupowania rebeliantów rzeczywiście w przeszłości wielokrotnie pokonywały konwencjonalne armie. Pesymizm ekspertów pogłębiały gorzkie doświadczenia Izraela z Libanu. W ciągu 17 lat okupacji Jerozolima straciła tam około tysiąca żołnierzy. Szyicka grupa Hezbollah, uzbrojona przez irańską Gwardię Rewolucyjną (IRGC), stoczyła krótką, lecz skuteczną kampanię przeciwko IDF zaledwie sześć lat po wycofaniu się Izraela z tego kraju.

Obserwatorzy postrzegali odporność Hezbollahu wobec przeważających sił IDF jako wielki sukces, a sama organizacja uznała konflikt z 2006 roku za „boskie zwycięstwo”. Domniemana porażka zachodnich armii w starciu z dżihadystami w Afganistanie, Iraku, Jemenie i Libanie utwierdziła wielu w przekonaniu o nieskuteczności regularnych wojsk w erze postzimnowojennej.

Literatura poświęcona asymetrycznym przewagom wojny partyzanckiej jest obszerna. Zawiera ona narracje o „wiecznej wojnie”, zgodnie z którymi konwencjonalne armie są z góry skazane na porażkę w starciu ze zdecentralizowanymi sieciami terrorystycznymi. Sukces Izraela w walce z Hamasem, Hezbollahem i Iranem wprost zaprzecza temu poglądowi.

Analitycy szybko odrzucili izraelską kampanię wojskową podjętą po 7 października, uznając ją za wpadnięcie w pułapkę Hamasu, a IDF za formację skazaną na pogrążenie się w wojskowym bagnie w Strefie Gazy. Ponure przewidywania o kolejnym zwycięstwie dżihadystów jednak się nie sprawdziły, a militarne osiągnięcia Izraela wywróciły do góry nogami dotychczasowe konwencjonalne myślenie o strategii zwalczania rebeliantów.

W jaki sposób Izrael osiągnął ten wynik?

Skuteczna strategia Jerozolimy w zakresie wojny wielodomenowej została wykrystalizowana po nieudanym konflikcie z Hezbollahem w 2006 roku. Izraelska doktryna wojskowa po tym okresie połączyła techniki konwencjonalne i asymetryczne, wykorzystując innowacje technologiczne, które w 2024 roku pozwoliły bezwzględnie uderzyć w słabe punkty Hezbollahu.

Strategia IDF ewoluowała przez dekadę, przekształcając się w doktrynę tak śmiałą w wykorzystaniu działań wojskowych i wywiadowczych, że do jej uruchomienia potrzebny był wstrząs na skalę katastrofy z 7 października.

Dziedzictwo wojny z 2006 roku

Sukcesowi Izraela sprzyjała ewolucja organizacyjna Hezbollahu w kierunku konwencjonalnej armii terrorystycznej. Zamiast pozostać zdecentralizowaną siecią partyzancką, ugrupowanie to przekształciło się w quasi-państwo dysponujące zasobami konwencjonalnymi i rozbudowaną infrastrukturą obronną.

Podczas wojny z 2006 roku Izrael odkrył, że Hezbollah dysponuje ogromnym arsenałem (pociskami, rakietami i dronami) dorównującym wyposażeniu armii państwowej. Siły te opierały się na wartym wiele miliardów dolarów, ufortyfikowanym i odpornym na bomby systemie podziemnych tuneli.

Konflikt wybuchł po tym, jak bojownicy Hezbollahu zabili trzech strażników granicznych IDF i porwali dwóch żołnierzy. Wojna trwała zaledwie 34 dni, a dominuje w niej długotrwała kampania bombardowań, która spustoszyła cywilną infrastrukturę Libanu, nie zadając jednak Hezbollahowi decydujących strat.

Niezdolność Izraela do powstrzymania ostrzału rakietowego uwypukliła słabość jego operacji obronnych i ofensywnych. Sytuację pogarszała nieudana operacja lądowa, podczas której armia poniosła ciężkie straty przy minimalnych postępach terytorialnych. Izraelskie pojazdy opancerzone były regularnie niszczone przez granatniki (RPG) oraz pociski przeciwpancerne Hezbollahu.

Po miesiącu bezowocnych walk wynegocjowano zawieszenie broni za pośrednictwem ONZ. Hezbollah uznał swoje przetrwanie za boskie zwycięstwo. Chociaż Hassan Nasrallah przyznał później, że konflikt ten był kosztownym błędem, w opinii publicznej utrzymało się wrażenie „klęski” Izraela.

Dzięki wsparciu Iranu i Korei Północnej Hezbollah przekształcił się w minipaństwo wyposażone w zaawansowaną broń. Jego podziemne tunele oraz rozległy arsenał okazały się odporne na izraelskie naloty.

Izraelski wywiad nie zdołał wówczas rzetelnie ocenić potencjału militarnego wroga ani znaczenia jego umocnień. Choć IDF osłabiły arsenał precyzyjnie kierowanych pocisków, okazały się bezsilne wobec ciągłego ostrzału rakietowego terytorium Izraela.

Nie były to jedyne błędy Jerozolimy. Do niedociągnięć należały: niewystarczająca wola polityczna, niejasne cele, słabe przywództwo, nadmierne poleganie na siłach powietrznych, mankamenty w wyszkoleniu rezerwistów oraz zachowawcza strategia unikania strat. Co istotne, dowódcy odpowiedzialni za bezpieczeństwo północnej granicy zostali wykluczeni z planowania strategicznego. Komisja Winograda, powołana po konflikcie, stwierdziła, że Izrael poniósł porażkę na poziomie strategicznym, taktycznym i operacyjnym.

W trakcie walk okazało się, że same siły powietrzne i operacje sił specjalnych nie wystarczą do pokonania zorganizowanej armii terrorystycznej. Nieudolne działania, w tym unieruchomienie fregaty marynarki wojennej trafionej pociskiem kierowanym, wstrząsnęły izraelskim aparatem bezpieczeństwa.

Zaniżenie potencjału Hezbollahu skłoniło Mossad do zintensyfikowania działań wywiadowczych. Celem stało się lepsze zintegrowanie zasobów ludzkich, sztucznej inteligencji i nowoczesnych technologii w celu precyzyjnej oceny słabych punktów wroga.

Konflikt ten zmusił też Izrael do stworzenia wielowarstwowej tarczy obrony powietrznej. W 2011 roku wdrożono „Żelazną Kopułę” – zintegrowany system radarów i pocisków przechwytujących. Jerozolima rozbudowała go w kolejnych latach o systemy takie jak „David’s Sling” oraz THAAD, przeznaczone do neutralizacji zagrożeń na różnych wysokościach i dystansach.

IDF zreformowały również swoje operacje ofensywne, modyfikując strukturę sił, programy szkoleniowe i taktykę. Obejmowało to powrót do podstaw, dłuższe szkolenia rezerwistów, lepszą ochronę pancerza oraz ściślejszą kooperację między rodzajami wojsk.

Wykorzystanie ewolucji Hezbollahu

W 2014 roku Hezbollah zaangażował się w wojnę domową w Syrii, wspierając reżim Baszara al-Asada przeciwko sunnickim dżihadystom. Izrael dążył do zahamowania militarnego umacniania się Hezbollahu i Iranu w tym kraju, przeprowadzając setki nalotów na konwoje z bronią, składy amunicji oraz oddziały IRGC.

Pod koniec pierwszej dekady XXI wieku Hezbollah rozwinął skomplikowaną strukturę biurokratyczną, która paradoksalnie stała się podatna na ataki konwencjonalnych sił zbrojnych oraz penetrację wywiadowczą. Licząc ponad 50 000 bojowników, koszary oraz stały system kontraktowania i finansowania, ugrupowanie nieświadomie dostarczyło izraelskiemu wywiadowi licznych punktów wejścia.

Do 2019 roku Hezbollah wyrósł na najważniejszy element regionalnej sieci terrorystycznej Teheranu. Jednak zaangażowanie w Syrii przyniosło tysiące zabitych i rannych, a tamtejsza strategia okazała się niepopularna w Libanie. Fałszywa narracja o nacjonalistycznym charakterze organizacji została zdemaskowana w obliczu przerzucania zasobów do wspieranych przez Iran milicji w Jemenie i Iraku.

Wieloletni plan „Momentum” (2020)

Wsparcie Iranu dla jego regionalnych sojuszników zmusiło Izrael do opracowania nowej doktryny ofensywnej. Szef sztabu IDF Aviv Kochavi zainicjował dogłębną krytyczną analizę struktur wojskowych i wywiadowczych, aby stworzyć strategię przeciwdziałania pan-szyickiemu projektowi Teheranu.

Wdrożony w latach 2019–2020 wieloletni plan „Momentum” zdefiniował głównych wrogów Izraela jako armie terrorystyczne, z którymi należy walczyć metodami wielodomenowymi, dążąc do szybkiego zniszczenia ich potencjału przy minimalnych stratach własnych. Kochavi połączył techniki wojny asymetrycznej i konwencjonalnej.

Izrael zaczął rozwijać Cyfrową Armię Lądową (DLA), integrując drony, zdjęcia satelitarne oraz sztuczną inteligencję w scentralizowane systemy informacyjne służące do namierzania dowódców i infrastruktury wroga. Po 7 października jednostki frontowe wyposażono w drony zapewniające wgląd w sytuację w czasie rzeczywistym.

Równolegle realizowana strategia „wojny między wojnami” (Mabam) miała na celu systematyczne osłabianie pozycji Iranu i jego proksy w Syrii. Postęp technologiczny w dziedzinie bezzałogowców i satelitów pozwolił Izraelu na precyzyjne niszczenie wrogiej infrastruktury na peryferiach, zanim zagrożenie przeniosło się bezpośrednio na terytorium kraju. Brakowało jednak katalizatora, który pozwoliłby uwolnić pełen potencjalny zasięg tej nowej strategii – impulsem tym stała się rzeź 1200 Izraelczyków dokonana przez Hamas 7 października 2023 roku.

Strategia Izraela wobec Hezbollahu po 7 października

Niepowodzenie Jerozolimy w zapobieżeniu atakowi Hamasu było gigantyczną porażką wywiadu, który zignorował sygnały ostrzegawcze, uznając przygotowania wroga za czysto hipotetyczne.

Po brutalnym ataku Hamasu nastąpił ostrzał rakietowy z Libanu. W obliczu wojny na wielu frontach Izrael musiał wdrażać swoją strategię sekwencyjnie. Najpierw IDF rozbiły struktury Hamasu w Strefie Gazy, eliminując do września 2024 roku trzy czwarte jego brygad oraz osiemdziesiąt procent kierownictwa, a także odcinając szlaki zaopatrzeniowe z Egiptu przez korytarz w Rafah.

Dopiero po neutralizacji Hamasu Izrael skierował pełne spektrum swoich sił przeciwko Hezbollahowi, który dysponował 130 000 rakiet i 50 000 bojowników.

W przeciwieństwie do 2006 roku, operacja „Północne Strzały” z 2024 roku była perfekcyjnie skoordynowaną kampanią wielodomenową. Na rok przed oficjalną ofensywą Izrael potajemnie dostarczył strukturom Hezbollahu zmodyfikowane pagery i radiostacje z ukrytymi ładunkami wybuchowymi. W dniach 17–18 września 2024 roku urządzenia te zostały zdalnie zdetonowane, unieszkodliwiając tysiące bojowników.

Korzystając z paraliżu łączności, izraelskie lotnictwo przeprowadziło serię precyzyjnych uderzeń, eliminując Hassana Nasrallaha oraz dziesiątki dowódców polowych, a także niszcząc składy pocisków. Następnie do południowego Libanu wkroczyły wojska lądowe, które przy wsparciu dronów i piechoty zniszczyły podziemną infrastrukturę i tunele wybudowane przy wsparciu Korei Północnej.

W wyniku tych działań Hezbollah stracił ponad 5 000 zabitych i 13 000 rannych (co stanowiło około 45% jego stanu osobowego – trzykrotnie więcej niż w 2006 roku). Zniszczenie połowy potencjału rakietowego zmusiło ugrupowanie do przyjęcia upokarzającego zawieszenia broni. Zaawansowane systemy obrony powietrznej przechwyciły wówczas dziewięćdziesiąt procent wystrzelonych w stronę Izraela salw.

Zgodnie z porozumieniem z 2024 roku zadanie demilitaryzacji południowego Libanu powierzono armii libańskiej. Choć Hezbollah utrzymał pewne siły na północ od rzeki Litani, jego operacyjna pozycja na południu została drastycznie osłabiona.

Strategiczne skutki wojen po 7 października

Osłabiony Hezbollah nie był w stanie udzielić wsparcia reżimowi Baszara al-Asada, gdy w grudniu 2024 roku uderzyły w niego odrodzone oddziały sunnickich dżihadystów, a Rosja – zaangażowana na Ukrainie – nie mogła udzielić mu skutecznej pomocy. Pozbawiony zewnętrznego protektora reżim w Damaszku upadł zaledwie miesiąc po klęsce Hezbollahu.

Kolejnym krokiem IDF było przeniesienie działań bezpośrednio na terytorium Iranu. Czerwcowa operacja „Rising Lion” z 2025 roku zdziesiątkowała najwyższe dowództwo wojskowe Islamskiej Republiki oraz kadrę naukową programu jądrowego (eliminując ponad 30 oficerów IRGC i 13 naukowców). Operację tę poprzedziło precyzyjne rozpoznanie Mossadu, po którym nastąpił zmasowany atak lotniczy na infrastrukturę wojskowo-przemysłową.

Mimo że Iran odpowiedział wystrzeleniem setek pocisków balistycznych, aż dziewięćdziesiąt procent z nich zostało zneutralizowanych przez wielowarstwową izraelską obronę. Izrael z powodzeniem zniweczył irańską strategię „pierścienia ognia”, stawiając pod znakiem zapytania przetrwanie samego reżimu.

Połączenie izraelskich uderzeń z międzynarodowymi wysiłkami na rzecz rozbrojenia Hezbollahu w Bejrucie pogłębia kryzys organizacyjny tej formacji. Choć ugrupowanie to nie zostało całkowicie zlikwidowane, jego perspektywy geopolityczne są dziś niezwykle ponure.

Prof. Anthony Celso jest wykładowcą studiów nad bezpieczeństwem globalnym na Angelo State University w San Angelo w Teksasie (kontakt: anthony.celso@angelo.edu). Niniejszy artykuł został pierwotnie opublikowany przez BESA Center.

Lekcja z 2006 roku: Jak Izrael złamał potęgę Hezbollahu