Po raz kolejny muszę zwrócić waszą uwagę na celowe fałszowanie historii Holokaustu w angielskiej Wikipedii. Jak informowaliśmy wcześniej w tym tygodniu, “najwyższy sąd” Wikipedii, Komitet Arbitrażowy (ArbCom), spędził dwa miesiące nad tą sprawą.

Dziś opublikował swój werdykt (“proponowane środki zaradcze”). Powtarzając raz jeszcze: ArbCom (“Wiki-sędziowie”) nie patrzy na TREŚĆ dyskutowanych artykułów Wikipedii, decyduje jedynie o tym, czy redaktorzy Wikipedii postępowali zgodnie z zasadami Wikipedii. Innymi słowy, nie interesuje ich, czy ktoś, kto twierdzi, że Adolf Hitler był przyzwoitym człowiekiem, ma rację czy nie, ale czy jego (lub jej) modyfikacja (“edycja”) w Wikipedii była zgodna z zasadami, na których opiera się Wikipedia.

Opublikowany dziś wyrok sprawia, że zmiany wprowadzone w artykułach dotyczących stosunków polsko-żydowskich w czasie Holokaustu podlegają znacznie większej kontroli niż dotychczas. Jest to zmiana na lepsze. Korzystanie z niejasnych, polskojęzycznych źródeł (którymi łatwiej manipulować garstce polskojęzycznych redaktorów o złej woli) będzie trudniejsze, a Ochotnik Marek, jeden z najbardziej agresywnych wikipedystów (w prawdziwym życiu Radek Szulga, profesor nadzwyczajny profesor ekonomii w Lyon College w Arkansas) został wykluczony z Wikipedii, podobnie jak dwóch innych redaktorów, którzy zostali wskazani w naszym artykule.

Niestety, jeden bardzo rozsądny redaktor Wikipedii również został zbanowany. Bądźcie mądrzy! “Piotrus”, jeden z głównych winowajców w naszym artykule, dostał mniej niż klapsa. Zachował się, jak czytam w orzeczeniu, w sposób kulturalny, cywilizowany i grzeczny. Najprawdopodobniej jeszcze nie raz usłyszymy o “Piotrusiu”.

Ogólnie rzecz biorąc, orzeczenie sędziów Wiki nie znaczy wiele. Może jednak sprawi, że inni polscy nacjonaliści, antysemici i negacjoniści Holokaustu zastanowią się dwa razy, zanim spróbują zaprzeczyć i zniekształcić Holokaust w tak bezczelny sposób. Orzeczenie nie odniosło się do większości kwestii poruszonych przeze mnie i przez prof. Klein. Przede wszystkim nie odniosło się do naszych obaw związanych z fałszywym przedstawieniem źródeł. Czy było to warte ponad dwóch lat naszej pracy? Czas pokaże – przynajmniej teraz wszyscy zostaliście poinformowani: Wikipedia jest tak samo otwarta na szarlatanów, ideologicznych zapaleńców i kłamców, jak wszystkie inne media.

Za każdym razem, kiedy szukacie w Wikipedii jakiegoś zagadnienia, tematu, artykułu związanego z Holokaustem, starajcie się znaleźć dowody potwierdzające. Pamiętaj, że gdzieś za tymi liniami czai się “Piotrus”, “Gizzycatbella”, “Poeticbent” czy “Volunteer Marek” – ludzie bez żadnej wiedzy na temat historii Holokaustu, bez żadnego doświadczenia czy wykształcenia historycznego, ale z nastawieniem na oszukanie.

Podsumowując: teraz do nas, społeczności badaczy Holokaustu, należy uważne obserwowanie artykułów w Wikipedii i nie wahanie się aby interweniować!

Jeżeli chcesz przeczytać pełne “orzeczenie” ArbCom, kliknij na poniższy link.

TUTAJ