Yaakov Lappin

Podsumowanie w jednym zdaniu

W opublikowanym oświadczeniu izraelskie źródło wojskowe oraz szef sztabu IDF kategorycznie odrzucili zarzuty twórców filmu „NAZA”, uznając je za bezpodstawne oszczerstwa oparte na niezrozumieniu wieloetapowego procesu weryfikacji celów i braku jakichkolwiek decyzji podejmowanych wyłącznie przez algorytmy sztucznej inteligencji.

W czwartek izraelskie źródło wojskowe odrzuciło szereg kluczowych twierdzeń zawartych w filmie dokumentalnym „NAZA” (tytuł pochodzi od hebrajskiego skrótu oznaczającego „szkody uboczne”).

Źródło szczegółowo odniosło się do zarzutów przedstawionych w produkcji, określając je jako fałszywe. Dotyczyło to m.in. twierdzeń, że Siły Obronne Izraela (IDF) zatwierdziły atak mający spowodować śmierć 500 cywilów, że baza danych wywiadowczych „Lavender” funkcjonowała jako autoryzowana lista osób przeznaczonych do likwidacji, że sztuczna inteligencja samodzielnie generowała cele, a także wypowiedzi jednego z rozmówców, który twierdził, że był świadkiem ludobójstwa.

Wielu z tych zarzutów – jak wskazano – wynika z niezrozumienia procesu wyznaczania celów. Wojsko przedstawiło wieloetapowy łańcuch zatwierdzania, przez który musi przejść każda operacja przed jej przeprowadzeniem.

Wieloetapowy proces podejmowania decyzji

Procedura składa się z pięciu głównych etapów. Rozpoczyna się od aparatu wywiadowczego, złożonego z analityków gromadzących i weryfikujących informacje z różnych źródeł, w tym wywiadu sygnałowego i osobowego. Następnie oficer wywiadu – niebędący analitykiem – weryfikuje dane i decyduje, czy skierować je do procesu wyznaczania celów.

„Istnieje aparat wywiadowczy, następnie aparat operacyjny ds. planowania, czyli organ planistyczny, potem następuje weryfikacja prawna, wstępne zatwierdzenie przez dowódcę, a następnie możliwość uzyskania informacji w czasie rzeczywistym i przeprowadzenia dodatkowej oceny” – wyjaśniono.

W etapie planowania nie biorą udziału osoby odpowiedzialne za wstępne działania wywiadowcze. Doradcy prawni dokonują przeglądu zarówno danych, jak i planu operacyjnego, zanim dokument trafi do „dowódcy operacyjnego”, który podejmuje ostateczną decyzję o zatwierdzeniu, odrzuceniu lub odesłaniu projektu do korekty.

Nawet po zatwierdzeniu okoliczności w czasie rzeczywistym mogą skłonić dowódcę do ponownej oceny ataku. Informacje te – jak zaznaczono – nie są znane ani udostępniane osobom znajdującym się na początku łańcucha dowodzenia, na których relacjach opiera się narracja filmu.

Twórców produkcji skrytykowano również za brak rzetelności dziennikarskiej:

„Twórcy filmu nie przedłożyli swoich zarzutów Siłom Obronnym Izraela do zbadania i udzielenia odpowiedzi przed publikacją i nie dostarczyli kopii filmu pomimo wyraźnej prośby ze strony IDF”.

„Nigdy nie planowano” ataku na 500 cywilów

Odnosząc się do zarzutu o zatwierdzeniu ataku mogącego uśmiercić 500 cywilów, źródło wypowiedziało się kategorycznie:

„IDF nigdy nie planowało, nie zatwierdzało ani nie przeprowadzało żadnego ataku w Strefie Gazy, w wyniku którego spodziewano się śmierci 500 cywilów lub liczby zbliżonej do tej”.

Dodano, że podczas konfliktu nie odnotowano żadnego wiarygodnego incydentu, w którym pojedynczy atak spowodowałby stratę w ludziach zbliżoną do tej skali.

Sprostowanie ws. systemu „Lavender” i sztucznej inteligencji

Odsuwając zarzuty dotyczące bazy danych „Lavender”, wyjaśniono, że jej rzeczywistym zadaniem „jest krzyżowe porównywanie źródeł wywiadowczych w celu tworzenia aktualnych warstw informacji na temat członków zorganizowanej grupy zbrojnej”.

• Umieszczenie danej osoby w bazie nie jest równoznaczne z uznaniem jej za cel ani nie upoważnia do przeprowadzenia ataku.
• Narzędzia sztucznej inteligencji nie decydują o wyznaczaniu celów ani o przeprowadzaniu uderzeń i nie mogą stanowić jedynej podstawy identyfikacji.

Środki ostrożności a realia pola walki

Wojsko podkreśliło, że podejmuje działania wykraczające poza wymogi prawa międzynarodowego, które nakazuje ostrzeganie ludności cywilnej tylko wtedy, gdy jest to wykonalne. IDF wprowadziło politykę szeroko zakrojonych ostrzeżeń z obszarów objętych planowanymi manewrami.

Wśród dodatkowych działań wymieniono:

• Powołanie specjalnej komórki ds. ograniczania szkód wśród ludności cywilnej, monitorującej obecność cywilów w całej Strefie Gazy.
• Zaangażowanie niezależnych doradców prawnych na etapie planowania.
• Działalność jednostki COGAT, która koordynuje pomoc humanitarną (od października 2023 r. ułatwiono dostarczenie do Strefy Gazy ponad 3,9 mln ton żywności).

Podkreślono, że w trakcie wojny wiele proponowanych ataków odwołano ze względu na ryzyko dla cywilów, a obecność dzieci i dorosłych niebędących kombatantami każdorazowo skłaniała dowódców do modyfikacji planów.

W kontekście specyfiki walk wskazano na taktykę Hamasu:

„Organizacja terrorystyczna Hamas w szerokim zakresie i w sposób systematyczny umieszczała swoich bojowników, broń i infrastrukturę na terenach cywilnych oraz pod nimi, wykorzystując szpitale, szkoły i meczety do celów wojskowych”.

W kwestii domniemanych algorytmicznych ataków na budynki zaznaczono, że każdy obiekt był indywidualnie weryfikowany jako uzasadniony cel wojskowy, a „żaden atak nie został nigdy podjęty w oparciu o algorytm”.

Zarzut ludobójstwa i oficjalna reakcja IDF

Oskarżenia o ludobójstwo określono mianem „skandalicznych i bezpodstawnych”. W odniesieniu do strat osobowych wskazano, że Hamas celowo zrezygnował z publikowania nekrologów swoich bojowników, przez co rzeczywista liczba zabitych terrorystów będzie znacznie wyższa niż dotychczas zweryfikowane 15 000 osób.

Szef sztabu IDF, gen. por. Eyal Zamir, w poniedziałkowym oświadczeniu wydanym po konsultacjach z najwyższym dowództwem stwierdził, że film stanowi celową próbę podważenia legitymizacji Sił Obronnych Izraela oraz Państwa Izrael.

„Opiera się on na oszczerstwach, celowych zniekształceniach rzeczywistości oraz poważnych, fałszywych oskarżeniach wobec żołnierzy i dowódców Sił Obronnych Izraela” – oświadczył Zamir, zapowiadając podjęcie wszelkich dostępnych środków prawnych, dowódczych i dyplomatycznych.

W tym celu polecono utworzenie wieloinstytucjonalnego zespołu oraz zlecono prokuratorowi generalnemu sił zbrojnych zbadanie możliwości podjęcia kroków prawnych przeciwko twórcom filmu.

Izraelskie wojsko miażdży film „NAZA”. „Żadna operacja nie opiera się na algorytmie”