Barry Shaw

Podsumowanie w jednym zdaniu

Artykuł krytykuje nowy lewicowy rząd Wielkiej Brytanii za hipokryzję, antyizraelskie uprzedzenia oraz groźby wprowadzenia sankcji i zakazu handlu, które pod pozorem obrony praw Palestyńczyków w rzeczywistości szkodzą tysiącom z nich i uderzają w legalne izraelskie osadnictwo.

Szczególna brytyjska niechęć do Izraela została wprowadzona przez nowy lewicowy rząd premiera Andy’ego Burnhama. Ed Miliband, pełniący funkcję ministra spraw zagranicznych, jawi się w tej roli jako niedoinformowana marionetka szefa rządu.

Przykładem tego podejścia jest oświadczenie Milibanda wygłoszone przed brytyjskim parlamentem, w którym skrytykował działania Izraela na obszarze Judei rozciągającym się między Jerozolimą, stolicą Izraela, a miastem Maale Adumim, leżącym przy głównej autostradzie prowadzącej ze stolicy w dół do Morza Martwego, a dalej do Ejlatu.

„Ogłoszenie przez obecny rząd izraelski przetargu na projekt osady E1 jest aktem niedopuszczalnym i destrukcyjnym. E1 przecinałoby samo serce Palestyny i grozi oddzieleniem Zachodniego Brzegu od Wschodniej Jerozolimy, co zagroziłoby realności rozwiązania opartego na koncepcji dwóch państw” – oświadczył 20 sierpnia 2026 r.

„W nadchodzących tygodniach przedstawimy kompleksowy zestaw środków mających na celu reagowanie na politykę rządu izraelskiego, ochronę realności państwa palestyńskiego, ukierunkowanie sankcji na tych, którzy uczestniczą w nielegalnej ekspansji osadniczej, oraz wsparcie sprawiedliwego i trwałego pokoju dla Izraelczyków i Palestyńczyków”.

Minister spraw zagranicznych Izraela, Gideon Saar, zareagował natychmiast: „Nie podjęto żadnych nowych decyzji dotyczących rozwoju w strefie E1. Decyzja zapadła w 2025 roku, procedura przetargowa trwa już od kilku miesięcy, a niektóre dokumenty opublikowano dopiero w ostatnich dniach”.

Miliband grozi jednak wprowadzeniem dalszych ograniczeń w handlu z Izraelczykami w Judei, Samarii oraz w Jerozolimie. Organizacja „UK Lawyers for Israel” wskazuje, że brytyjski rząd całkowicie mija się z prawdą.

Obszar E1 znajduje się w strefie C, która zgodnie z porozumieniami z Oslo pozostaje pod kontrolą Izraela. Leży on pomiędzy Jerozolimą a Maale Adumim – miejscem, obok którego przejeżdża każdy kierowca zmierzający w stronę Morza Martwego i Ejlatu. Teren ten z pewnością nie należy do ziem, które Izrael zamierza oddać.

Od lat ostrzegam przed masową nielegalną zabudową w tym regionie. Po odbyciu wycieczki terenowej z organizacją prawniczą Regavim na własne oczy widziałem bezskuteczne alarmy dotyczące nielegalnej okupacji tej ziemi przez Palestyńczyków i podmioty europejskie. Dochodzi tam do celowego sprowadzania ludności – ubogich arabskich pasterzy oraz bezdomnych Beduinów – którym dostarczono prefabrykowane konstrukcje sfinansowane przez różne rządy państw UE. Wszystko to odbywa się bez zatwierdzonego planu zagospodarowania przestrzennego, przepisów bezpieczeństwa, nadzoru inżynierskiego czy legalnych przyłączy energetycznych. Podczas mojej wizyty nie było tam ani stałego źródła wody, ani kanalizacji.

Organizacja „UK Lawyers for Israel” podkreśla, że owa zabudowa narusza prawo krajowe i międzynarodowe oraz umowy międzynarodowe, a jej celem jest stworzenie „faktów na miejscu” i zablokowanie osadnictwa żydowskiego. Stanowi to całkowite przeciwieństwo tego, co głosi Miliband.

Niezwykłe jest, że Wielka Brytania uczyniła z tej kwestii instrument nacisku na Izrael. Nasuwa się pytanie, czy Miliband zadał sobie trud udania się w ten rejon z organizacją Regavim, aby osobiście przekonać się, kto faktycznie łamie prawo. Przecież to nie jest terytorium suwerennego państwa palestyńskiego.

Gdyby Burnham i Miliband rzeczywiście troszczyli się o praworządność i pokój w regionie, zamiast wygłaszać nieuzasadnione uwagi, powinni odbyć wizytę studyjną z przewodnikiem, zabierając ze sobą tekst porozumień z Oslo w części dotyczącej miejsca, w którym się znajdują. Jak zauważa Natasha Hausdorff, w działaniach tych chodzi mniej o faktyczny stan rzeczy, a bardziej o wewnętrzną politykę Wielkiej Brytanii.

Najpoważniejszym kłamstwem wysuniętym przez brytyjskiego szefa dyplomacji było twierdzenie, że „E1 przecinałoby serce Palestyny i groziło oddzieleniem Zachodniego Brzegu od Wschodniej Jerozolimy”. Natasha Hausdorff stawia wprost pytanie: „Gdzie minister spraw zagranicznych przebywał przez ostatnie trzydzieści lat?”.

Rozwiązanie oparte na dwóch państwach przestało być realne nie przez izraelską zabudowę, lecz przez palestyński terroryzm. Miliband powiela fałszywą i obrzydliwą tezę, że Żydzi nie powinni mieszkać na tym terenie wyłącznie ze względu na swoje pochodzenie. Gideon Saar skrytykował protekcjonalny i arogancki ton brytyjskiego ministra, połączony z otwartymi groźbami.

„Wielka Brytania nie będzie bezczynnie przyglądać się i akceptować zniszczenia rozwiązania opartego na dwóch państwach” – oświadczył Miliband w parlamencie, zapowiadając „kompleksowy zestaw środków”, w tym spodziewany zakaz handlu.

Izraelski profesor prawa Eugene Kontorovich celnie zauważył: „Prawdziwą nielegalną obecnością jest tutaj sam konsulat Wielkiej Brytanii w Jerozolimie, który działa w stolicy Izraela bez listu uwierzytelniającego i zgody Państwa Izrael, co stanowi rażące naruszenie Konwencji wiedeńskiej o stosunkach konsularnych”. Kontorovich obnaża tym samym hipokryzję Wielkiej Brytanii, która sama odmawia przestrzegania norm prawa międzynarodowego.

Gideon Saar określił posunięcie Londynu jako „głęboko niefortunne”. Izrael podjął już kroki dyplomatyczne, by wyrazić swoje oburzenie, co stanowi ostrzeżenie przed kolejnymi sankcjami, jeśli tandema Burnham-Miliband nie porzuci konfrontacyjnej kursu.

Haniebny rząd brytyjski – za pośrednictwem Komisji Spraw Zagranicznych Izby Gmin – pracuje nad planem wprowadzenia kompleksowego zakazu handlu z „nielegalnymi osadami” na Zachodnim Brzegu i we Wschodniej Jerozolimie. Brytyjskim przedsiębiorstwom sugeruje się, a wręcz nakazuje, unikanie jakiejkolwiek działalności gospodarczej i finansowej z tymi społecznościami.

Jest to powrót do skompromitowanego ruchu BDS (bojkotów, wycofania inwestycji i sankcji), który w przeszłości wyrządził ogromną szkodę tysiącom Palestyńczyków. Pozbawiał ich on bowiem pracy, izraelskich wynagrodzeń oraz świadczeń socjalnych niedostępnych na lokalnym, palestyńskim rynku pracy. Ten lewicowy rząd jest jednak tak zaślepiony obsesyjną wrogością, że proponuje odcięcie dostaw wszelkich towarów i usług do Żydów mieszkających w Judei.

Jako uzasadnienie podaje się rzekomą nielegalność osad oraz domniemany „prawny obowiązek” Wielkiej Brytanii polegający na nieudzielaniu wsparcia Żydom żyjącym w swojej starożytnej ojczyźnie. Organizacja „UK Lawyers for Israel” wyjaśniła jednak brytyjskiemu rządowi, że taki obowiązek nie istnieje. Co więcej, wdrażane środki mogłyby stanowić naruszenie zobowiązań Wielkiej Brytanii wynikających z Umowy o handlu i partnerstwie między Wielką Brytanią a Państwem Izrael (UK-Israel TPA), Protokołu w sprawie Irlandii Północnej oraz zasad GATT i GATTS. Działania te narażałyby także brytyjskie firmy na sankcje ze strony Stanów Zjednoczonych i mogłyby podsycić i tak wysoki poziom antysemityzmu w samej Wielkiej Brytanii.

Postawmy sprawę jasno: żydowskie domy w Judei nie są nielegalne w świetle prawa międzynarodowego. Naciski brytyjskiego rządu stanowią nadużycie art. 49 IV Konwencji Genewskiej, który dotyczy wyłącznie przesiedleń ludności okupującej, a całkowicie ignorują masowe, forsowane przez Autonomię Palestyńską osiedlanie Arabów na tym obszarze.

Żydowskie osadnictwo w Judei nie jest czynem przestępczym. Opinia doradcza Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości (MTS) wydana na wniosek Zgromadzenia Ogólnego ONZ nie stanowi powszechnie obowiązującego prawa, nie jest wiążąca dla żadnego państwa i nie nakłada obowiązku podejmowania działań przeciwko Izraelowi. Trybunał ten zresztą po raz kolejny dał wykaz rażącej stronniczości, pomijając dziesięciolecia brutalnych przestępstw i zamachów terrorystycznych wymierzonych w Żydów.

Brytyjska retoryka o rzekomym „nieprzyjaznym środowisku dla Arabów we wschodniej Jerozolimie” kłóci się z faktami. Z sondaży przeprowadzonych przez palestyńskie agencje informacyjne wynika, że 93% tamtejszych Arabów woli żyć pod administracją izraelską w zjednoczonym mieście niż pod władzą palestyńską, a z izraelskich badań wynika, że 86% z nich jest zadowolonych ze swojego życia. Co więcej, w Jerozolimie Wschodniej – m.in. na Starym Mieście i w dzielnicy Shimon HaZedek – w domach należących przed 1948 rokiem do Żydów wciąż nielegalnie mieszkają Arabowie, zajmując je od czasu agresji armii jordańskiej.

Najbardziej ucierpią na tym sami Palestyńczycy pracujący w izraelskich przedsiębiorstwach. Z danych cytowanych przez Natashę Hausdorff wynika, że liczba Palestyńczyków pracujących w tych rejonach wzrosła z 48 000 w pierwszym kwartale 2026 roku do 53 000 w drugim kwartale, a zatrudnienie Palestyńczyków w samym Izraelu wzrosło w tym samym okresie z 30 000 do 35 000. Świadczy to o tym, że polityka Izraela nie nosi znamion dyskryminacji, a zarobki oferowane przez izraelskich pracodawców są dwukrotnie wyższe niż te w Autonomii Palestyńskiej.

Mogłoby się wydawać, że rząd brytyjski powinien wspierać inicjatywy sprzyjające gospodarczej integracji i łagodzeniu napięć. Tymczasem administracja Burnhama i Milibanda milczy na ten temat, narzucając Izraelowi arbitralną i dyskryminacyjną presję.

Doskonałym dowodem na hipokryzję Londynu jest porównanie przytoczone przez „UK Lawyers for Israel”. W odniesieniu do Maroka, które faktycznie okupuje Saharę Zachodnią, Wielka Brytania nie tylko nie podjęła żadnych kroków sankcyjnych, ale wręcz zwiększyła import marokańskich produktów z tego regionu.

Świadczy to o obsesyjnej i szczególnej dyskryminacji Izraela ze strony obecnego brytyjskiego rządu.

Barry Shaw,

Izraelski Instytut Studiów Strategicznych