Ten artykuł daje ważny argument do afirmowania Trumpa jako przyszłego 47-go prezydenta USA. W 2020 Trump nie przegrał z Bidenen, ale z COVIDEM19. Wybory 2020 nie były demokratyczne. O tym 8 stron tego artykułu.
W czasach internetu, Facebooka i X, ośmio-stronicowy artykuł, do tego pełen liczb, z elementami socjologicznego myślenia, nie zbiera wielu czytelników. Może kilku się jednak znajdzie.
WYBORY PREZYDENTA USA, 2020, NIE MIALY WARUNKOW DLA DEMOKRATYCZNEGO PROCESU PRZEDWYBORCZEGO
Tytuły akapitów
Zaskoczenie, dlaczego Donald Trump nie wygrał wyborów 3. listopada 2020?
List z 10. listopada 2020 do ambsadorki USA w Danii
Brak należytej komunikacji może prowadzić do marginalizacji – szturm na Biały Dom
Wyjątkowa sytuacja przedwyborcza 2020
COVID 19 – niezadowolenie z restrykcji i niezadowolenie, bo reakcja za słaba
Radykalna zmiana sytuacji gospodarczej i społecznej w okresie przedwyborczym 2020
COVID 19 – podarunek dla Joe Bidena
Tu i Teraz sytuacja i nastroje dyktują wybór
Czynnik zemsty za krytyczną postawę Trumpa wobec dużej części establishmentu
Czy okres przedwyborczy 2020 spełniał warunki demokratycznego przeprowadzenia wyboru prezydenta USA?
Warunki prawne glosowania a warunki demokratycznego glosowania
Brak ważnego warunku demokratyczności: równy dostęp do przekazu kandydatów i ich twarz-w-twarz pojedynków
Rewolucja w glosowaniu – glosowanie wczesne
Kalifornia – rekord wczesnego glosowania i rekordowa przegrana Trumpa
Konkluzja – to COVID 19 wygrał z Trumpem
1. Zaskoczenie, dlaczego Donald Trump nie wygrał wyborów 3. listopada 2020?
Z dystansu Kopenhaga – Waszyngton, 65400 km, bardzo uważnie śledziłem w 2020 okres przedwyborczy w USA, 350 milionowym multietnicznym kraju, który jako potęga ekonomiczna i militarna ma wielki wpływ na rozwój wydarzeń na całym świecie. Spodziewałem się, że wygra Donald Trump; przecież do momentu pandemii COVID 19 ekonomia USA miała się dobrze, w tym niskie bezrobocie i osiągnięte prawie totalne uniezależnienie się USA od importu ropy i gazu. Pozytywne było, że środki masowego przekazu zostały wyzwane przez Trumpa do rzetelnego mediowanie wydarzeń, a amerykańskie służby bezpieczeństwa jak i ogólnie kompleks militarny, zostały wyzwane do krytycznego spojrzenia na swoją działalność, aby już więcej nie prowadzić USA do interwencji militarnych kosztujących setki tysięcy ludzkich istnień.
Oceniałem więc polityczne zachowanie się Trumpa na arenie międzynarodowej pozytywnie; widziałem Trumpa jako człowieka, który wie, że do tanga trzeba dwojga, że trzeba rozmawiać twarz w twarz i że „Make a Deal” jest lepsze niż podżeganie do wojen i narzucanie za pomocą bomb i rakiet swojej formy demokracji. Postrzegałem Trumpa jako polityka otwartego na komunikowanie się, a to socjologicznie jest czymś fundamentalnym we współistnieniu narodów czy tez poszczególnych ludzi.
Komunikatywność Trumpa wpłynęła na to, że za jego rządów nie powstał tu czy tam nowy zbrojny konflikt. Przeniesienie Ambasady USA z Tel-Awiwu do Jerozolimy w 2018 nie przeszkodziło aby dwa lata później podpisano The Abraham Accords, 2020, poważny krok na drodze do nawiązanie stosunków dyplomatycznych między Izraelem a najsilniejszym państwem Bliskiego Wschodu, Arabią Saudyjską.
List z 10. listopada 2020 do ambsadorki USA w Danii
Na tak zaskakujące dla mnie zwycięstwo J. Bidena musiałem odreagować. Zrobiłem szybko krotką analizę okresu przedwyborczego w USA, 2020, z naciskiem właśnie na komunikowanie treści wyborczej kandydatów. 10 listopada wysłałem email, zawierający wspomnianą analizę do ambasadorki USA w Danii Carli Sands.
“Szanowna Carlo Sands, Ambasador Stanów Zjednoczonych Ameryki w Danii,
Jako obywatel Danii i socjolog, Ph.D., chciałbym podzielić się z Panią Ambasador moją krótką krytyczną analizą aktualnych wyborów prezydenta USA. ……
Są prawnicy, którzy deklarują, że będą usiłować, aby Najwyższy Sąd USA, zajął stanowisko co do prawidłowości przeprowadzenia wyborów prezydenta, 2020.
Jednak to socjologiczna próba krytycznego spojrzenia na zaistniałe nadzwyczajne strukturalne warunki wyborów prezydenckich 2020, może być istotnie znacząca dla merytorycznej krytyki procesu wyborczego, 2020. ……
Przedstawiam podbudowaną niezbitymi faktami tezę, że wartości i zasady demokracji zostały poważnie naruszone, ponieważ obiektywne warunki (pandemia Covid 19) jak i ad hoc środki do przeprowadzenia procesu przedwyborczego (przede wszystkim masowe glosowanie drogą pocztową ) stworzyły wolną grę dla prania mózgów części wyborców. Między innymi kłamstwa stały się podstawą do dokonania wyboru.”
Nie będę cytował tu całego maila z 10. listopada 2020, do ówczesnej ambasadorki USA Carlo Sands. Poniższy tekst jest rozwinięciem z perspektywy 4 lat zawartej w liście do ambsadorki USA krytyki warunków wyborów w 2020.
Brak należytej komunikacji może prowadzić do marginalizacji – szturm na Bialy Dom, 06.01.2021
Wynik wyborów został osiągnięty w wyjątkowych warunkach, które utrudniły komunikowanie politycznego posłania kandydata Republikanów Donalda Trumpa. Według teorii, którą wykładałam na Kopenhaskim Uniwersytecie, brak lub w dużym stopniu niewłaściwa komunikacja w sytuacji konfliktu czy wyboru – czy to na mikro planie, np. w małżeństwie, czy na makro planie, np. wybory – prowadzi, w pierwszym rzędzie do uczucia marginalizacji, i może manifestować się fizycznie czego przykładem był marsz zwolenników Trumpa na Bialy Dom, 6-go stycznia 2021.
Odpowiednie warunki prezentacji treści politycznej obu kandydatów czy, jeśli chodzi o wybory do parlamentu, wszystkich uprawnionych do glosowania partii, w określonym okresie przedwyborczym, to pierwszy zasadniczy warunek dla demokratycznie przeprowadzonych wyborów.
1) Sam akt glosowania jak i bezbłędne liczenie głosów to zasadnicze formalne warunki procesu
wyborczego. Trzy inne zasadnicze cechy demokratycznego procesu wyborczego to:
2) forma glosowania (fizyczne oddanie głosu w dniu wyborów lub wczesne glosowanie pocztowe czy
tez osobiste we wskazanym miejscu przed dniem wyborów)
3) neutralność określonych, centralnych środków masowego przekazu w prezentacji konkurujących
kandydatów na fotel prezydenta
4) Możliwie optymalnie równy dostęp do posłań kandydujących w wyborach. 4. Wyjątkowa sytuacja przedwyborcza
Wyjątkowa sytuacja przedwyborcza
W styczniu 2020, 10 miesięcy przed wyborami, zaczyna się pandemia. W Stanach Zjednoczonych odnotowuje się 103 436 829 potwierdzonych przypadków COVID-19, z których 1 201 488 kończy się śmiercią. Pandemia COVID-19 jest najtragiczniejszą katastrofą w historii USA.
Centralna Administracja w Waszyngtonie stanęła nagle, 10 miesięcy przed wyborami, wobec wyzwania na miarę pandemii z lat 1918-20, kiedy to na grypę, „hiszpańską chorobę”, w USA zmarło 675.000 ludzi. Aby wyobrazić sobie ogrom destruktywności pandemii COVID 19 w świadomości obywateli USA, można porównać liczbę zgonów na COVID 19, powtórzę 1.2 mio., z liczbą obywateli USA, którzy zginęli podczas 2. Wojny Światowej, mianowicie 418.000, z czego 2000 to cywile.
COVID 19 – niezadowolenie z restrykcji i niezadowolenie, że reakcja za słaba
Wprowadzane restrykcje celem zapobieżenia rozprzestrzeniania się Covidu 19 uderzają mocno w gospodarkę, a co za tym idzie w ekonomię poszczególnych ludzi. Melduje się niezadowolenie w społeczeństwie: z jednej strony niezadowolenie tych, którzy oczekują bardziej energicznej akcji anty-pandemicznej, z drugiej strony rosnąca liczba ludzi, którzy uważają, że restrykcje, przede wszystkim, jeśli chodzi o miejsca pracy i transport są niesłuszne i złe. Powstaje ruch anty-szczepionkowcow głoszący, że pandemia to wymysł firm farmaceutycznych czy też sił tajemnie rządzących światem.
Radykalna zmiana sytuacji gospodarczej i społecznej w okresie przedwyborczym 2020
W 2019 stopa bezrobocia to 3,5%. W 2014 i 2015, a więc w 2 ostatnich latach rządów Obamy, stopy bezrobocia były odpowiednio 6.2 i 5,3 %. Trump miał w fakcie niskiego bezrobocia wielki atut. COVID 19 zmienia sytuację o całe 180 stopni. W pierwszym półroczu 2020 ponad 21 milionów Amerykanów traci pracę. W kwietniu 2020 stopa bezrobocia osiąga 14.8%. Pandemia uderza mocniej w pracowników zatrudnionych w przemyśle, transporcie i usługach. Tak zwana klasa kreatywna, ludzie z wyższym wykształceniem w administracji i masowych środkach przekazu, mogą pracować w domu przy komputerach.
Wielu ludzi ogarnia strach i jak już wspomniałem, budzi się społeczne niezadowolenie. Krytyka rządu i prezydenta z jedne strony, co w obliczu COVID 19 czyni, a z drugiej strony, czego nie czyni, narasta.
Ważne:
W oddzielnym artykule przedstawiłem absurdy krytyki Trumpa co do jego zmierzenia się ze skutkami COVID19. W listopadzie 2020 chciałem opublikować ten artykuł w duńskiej prawicowej gazecie JyllandsPost, gdzie w okresie wielu lat publikowałem wiele komentarzy. Dostałem szybką odpowiedź, że artykuł będzie opublikowany. Niestety po 10 dniowym namyśle redakcji gazety, artykuł został odrzucony. Cenzura?
COVID 19 – podarunek dla Joe Bidena
Wygląda na to, że kandydatowi Demokratów Joe Bidenowi Pan Bóg z nieba zesłał na świat COVID 19.
W tym stanie niepokoju, wręcz strachu przed dniem jutrzejszym, siły polityczne popierające kandydata Demokratów, wykorzystują sytuację do bardziej intensywnej krytyki i wręcz wrogich ataków na osobę Trumpa. Szybko zapomina się, ten już wspomniany zasadnicze fakty, że za kadencji Trumpa: 1) ekonomia miała się dobrze, 2) USA nie zostały zaangażowane w nowe konflikty, a przeciwnie stworzono atmosferę do relacji ze wszystkimi krajami, chociaż Trump zaostrzył warunki handlu z Chinami, 3) wzmocnił nacisk polityczny i ekonomiczny na Iran, 4) zapoczątkował polityczne wzmocnienie Izraela poprzez przeniesienie ambasady USA w Izraelu z Tel-Awiwu do Jerozolimy, jak i podpisanie Porozumienia Abrahama, w którym to Emiraty Arabskie i Bahrain uznały państwo Izrael – pierwszy ważny krok, aby najsilniejsze państwo Bliskiego Wschodu Arabia Saudyjska, tez to uczyniła.
“Tu i Teraz” sytuacja i nastroje
Amerykański socjolog C. Wright Mills twierdzi, że większość ludzi nie widzi własnej sytuacji życiowej w kontekście historycznych społecznych i ekonomicznych wydarzeń i procesów, jako lecz wskazuje na “Tu i Teraz” przyczyny, które bezpośrednio postrzeganie rzeczywistości, świadomość i wybór.
Czynnik „Tu i Teraz” powstałej dramatycznej destruktywnej pandemicznej sytuacji w 2020 oddziaływał negatywnie na wszystkie aspekty społeczeństwa, niemniej na nastroje społeczne w tym ocenę aktualnie rządzących władz, przede wszystkim prezydenta.
Niezłe warunki społecznoekonomiczne osiągnięte w okresie 2016-2020 stają się szybko zapominane. Ale to nie jedyna przyczyna negatywnych ocen prezydenturyTrumpa, na które nie zasłużył.
Czynnik zemsty za ostrą krytyczną postawę Trumpa wobec dużej części establishmentu
Trump w okresie swojej prezydentury wyrażał ostrą krytykę funkcjonowania środków masowego przekazu, w tym CNN a nawet tradycyjnie Republikanom bliskiej Fox News. Krytyka Trumpa dotyczyła też dużej części przedstawicieli tzw. klasy kreatywnej, która w Trumpie widziała i widzi nieokiełznanego myślowego dzikusa, który jak słoń wkracza do ich intelektualnego pałacu myśli i wartości. Również establishment kompleksu militarnego USA jak i CIA, w dużym stopniu stali się krytyczni i wrodzy wobec Trumpa, który śmiał wskazywać ich błędy i nieudolność, specjalnie co do interwencji w Iraku i Afganistanie.
Czy okres przedwyborczy 2020 spełniał warunki demokratycznego przeprowadzenia wyboru prezydenta USA?
30 lipca 2020 prezydent D. Trump proponuje odłożenie wyborów ze względu na zaistniałą wyjątkową sytuację przedwyborczą; Trump już wcześniej wyrażał sprzeciw masowemu głosowaniu korespondencyjnemu, twierdząc, że jest ono podatne na oszustwa. Ponieważ tylko Kongres może przesunąć datę wyborów, a Trump nie miał większości w Kongresie, zaplanowany dzień wyborów pozostaje niezmieniony.
.
Na kampanię wyborczą pompowane są olbrzymie pieniądze. Są to najdroższe wybory w historii USA. W sumie obie partie zużyły 14,4 mia $, w tym Demokraci mieli do dyspozycji 8.7 mia $ a Republikanie 5.7 mia $. tzn. 34% mniej. Kampania wyborcza 2020 kosztuje dwa razy więcej niż ta w 2016.
Kiedy poznałem wynik wyborów uderzyło mnie, że zarówno duńskie jak i amerykańskie komentarze nie omawiały tematu wyjątkowości tych wyborów. Z powodu natychmiastowej, już wieczorem 3. listopada, krytyki oddawania głosów w kilku obwodach wyborczych – podejrzanie o szwindel – szybko, bo w ciągu kilku dni, pojawiły się w mediach raporty uspokajające opinię publiczną w USA i na świecie, że wszystko poszło jak trzeba.
Komentatorzy polityczni i ogólnie opinia publiczna w Danii przez cały okres przedwyborczy jak i po wyborach, generalnie rzecz biorąc milczeli co do tak jaskrawego faktu jakim była wyjątkowość tych wyborów. Sam Trump oświadczał kilkakrotnie, że powinno się zbadać prawidłowość procesu wyborczego, co według niego doprowadziłoby to unieważnienia wyniku wyborów. Czy Trump miał podstawy do takiego osądu, mianowicie, że Demokraci wygrali dzięki nieprawidłowościom w procesie wyborczym?
Warunki prawne glosowania a warunki demokratycznego glosowania
Jak już zaznaczyłem Trump i jego zwolennicy zwrócili uwagę przede wszystkim na nieprawidłowości w dniu glosowania jak i w sytuacjach glosowania korespondencyjnego. Chodzi tu o zaniedbania lub świadomy szwindel dotyczące trzymania się prawnych przepisów w samym glosowaniu. Mowa więc tu jest o możliwie zaistniałym łamaniu prawa.Trumpowi nie udało się udowodnić takie przestępstwa, ale nie jest wykluczone, ponieważ zostały dobrze ukryte.
Lecz poza czysto prawnym aspekcie wyborów jest jeszcze aspekt demokratyczny: czy wybory spełniały normy demokratyczności? Demokratyczność wyborów nie jest w takim stopniu unormowane jak warunki prawne.
Co to są normy demokratyczności? Przede wszystkim rozchodzi się tu o:
jak najbardziej równy dostęp elektoratu do tych informacji, które rywalizujący kandydaci chcą przekazać celem uzyskania jak największej ilości głosów,
aby rywalizujące informacje były poddane pojedynkowi twarz-w-twarz. Taki pojedynek to próba rozumienia prawdy według filozofii Platona. Do prawdy dochodzi się, między innymi, poprzez dialog. Moja prawda, wyborcy, co do postawienie mojego krzyżyka na liście wyborczej, w dużej mierze może wyniknąć z bycia świadkiem dialogu, który można też nazwać pojedynkiem na informacje, fakty, wartości i cele.
Część elektoratu to tak zwany beton-wyborcy. Mają oni na stałe zaprogramowane szare komórki co do wyboru partii, czy kandydata partii. Choćby podczas pojedynku Harris używała 50 % czasu na śmianie się, a resztę czasu na podawanie informacji, które można obalić, to zaprogramowany demokrata wciąż będzie w 100% pewien, ze należy głosować na Harris. Lecz jest też część elektoratu, która jest otwarta na doświadczenie dialogu, pojedynku na informacje i adwokatowanych wartości i celów, by na tej bazie szukać swojej prawdy, a to znaczy: kto PRAWDZIWIE będzie reprezentować to za czym ja jako człowiek i obywatel stoję.
Brak ważnego warunku demokratyczności: równy dostęp do posłań kandydatów
Początkowo zaplanowano w okresie przedwyborczym, USA, 2020, trzy debaty prezydenckie, . Pierwsza debata prezydencka odbyła się 29 września 2020 r. Następna debata prezydencka miała się odbyć 15 października, ale została później odwołana z powodu diagnozy COVID-19 u Trumpa i jego odmowy stawienia się wirtualnie zamiast osobiście. W rezultacie w 2020 r. odbyło się najmniej debat od 1996 r. Ostatnia debata prezydencka odbyła się 22 października 2020 r. Ponadto 7 października 2020 r. odbyła się debata wiceprezydencka.
Wiele warunków prawnych wyborów prezydenta USA 2020 zostało ustanowionych specjalnie ze względu na wyjątkowość sytuacji przedwyborczej. Przede wszystkim rozchodziło się o przedwczesne glosowanie a w tym glosowanie wysyłając swój głos tradycyjną pocztą. USA to wielki kraj, z ludnością prawie 10nie większa niż ludność Polski. Podział administracyjny przede wszystkim 50 różnych stanów czyli jednostek administracyjnych różniącym się obszarem, liczbą mieszkańców, składem etnicznym, rozwojem ekonomicznym jak i kulturą. I tu w takiej wyjątkowości stanu społeczeństwa jaką stworzyła pandemia, tu w okresie większego lub mniejszego paraliżu wszystkich obszarów społeczeństwa, dokonuje się ad hoc prawne decyzje dotyczące glosowania. Różnice kiedy i jak się głosowało w poszczególnych stanach są ogromne. Np. w stanie New Jersey w wyborach 2016 tylko 7 procent glosowało przez pocztę, a w 2020 aż 86 procent , tzn. ponad 14ny wzrost. W Stanie Columbia prawie 6ny a w Vermont ponad 4ny wzrost glosowania przez pocztę. Z kolei były stany jak Indiana, Louisiana, Mississippi, Tennessee i Texas, gdzie udział wczesnych głosów, tzn. glosowanie wcześniej przed samym dniem wyborów był stosunkowo niewielki, 5-7 procent.
Rewolucja w glosowaniu – glosowanie wczesne
Generalnie można mówić o rewolucji jeśli chodzi o glosowanie wczesne. 27. września 2020, czyli ponad 2 miesiące przed wyborami głosowało ponad 1 milionów Amerykanów, podczas gdy w 2016 odpowiednio w takim samym odstępstwie czasu od dnia wyborów glosy oddało tylko 9500 obywateli USA, a więc 100ny wzrost.
Pierwszy telewizyjny pojedynek miedzy kandydatami, Trumpem a Bidenen, miał miejsce 29. września 2020, po tym jak już ponad 1 milion wyborców oddało glosy.
4.października 2020 było już 3,3 miliony wcześnie oddanych głosów, podczas gdy w 2016 odpowiednio było tylko 75.000 głosujących, czyli 44ny wzrost.
Następna debata zaplanowana na 15.października 2020 nie odbyła się ponieważ Trump z powodu zarażenia się Covid 19, nie był w stanie twarz-w-twarz spotkać konkurenta.
11.października 2020 jest już oddanych 9.3 mio. głosów. 4 lata wcześniej bylo oddanych 1,4 mio. głosów, a więc 6,6 mniej.
Tydzień później, 18. października 2020, jest już oddanych 27,9 mio. głosów, a w 2016 odpowiednio 5,9 mio., czyli 4,7 razy mniej.
Na dwa tygodnie przed dniem wyborczym zagłosowało już 27,9 milionów wyborców, tzn.17 procent oddało swoje glosy. Do tego momentu odbył się tylko jeden z trzech tradycyjnych pojedynków miedzy kandydatami, który w USA ogląda miedzy 60 a 80 milionów widzów.
23.października 2020 ma miejsce drugi pojedynek miedzy Trumpem a Bidenem.
25.października 2020, tydzień przed dniem wyborczym oddanych już jest 60 mio. głosów. Stanowi to 40 procent wszystkich głosujących (159 mio.) w wyborach prezydenta USA, 2020.
1.listopada 2020, czyli dobę przed samym niem wyborczym zagłosowało już 101 mio. Amerykanów, czyli wczesne głosy stanowią w wyborach 2020 rekord, mianowicie 64 procenty.
Rzuca się w oczy fakt, że jakieś 25 procent glosujących (margines + – 4 %) miała możliwość być świadkiem tylko jednego pojedynku kandydatów, a 40 procent głosujących 2 pojedynki, z czego 20 procent miała jeden dzień na strawienie informacji i argumentów, które padły w pojedynku 23. października 2023.
Jaskrawy fakt różnic w warunkach glosowania 2020 stanowi kilka poniższych przykładów różnych dat zaczynania wczesnego glosowania:
Stan Początek glosowania wczesnego Koniec glosowania wczesnego
Kalifornia 05.10.2020 02.11.2020
Floryda 19.10.2020 01.11.2020
Illinois 24.09.2020 02.11.2020
Montana 02.10.2020 02.11.2020
Nevada 17.10.2020 30.10.2020
New Mexico 17.10.2020 31.10.2020
Pensylwania 28.09.2020 27.10.2020
Vermont 21.09.2020 02.11.2020
Viriginia 18.09.2020 31.10.2020
Wyoming 18.09.2020 02.11.2020
Różne rozpiętości czasowe glosowania, różne szanse na zobaczenie pojedynku kandydatów przed oddaniem głosu, to różne szanse dla milionów wyborców na osiągnięcie stosunkowo optymalnego obrazu argumentów / faktów, które kandydaci prezentują i które wedle danego wyborcy są wiarygodne/ są do przyjęcia. W pojedynku na fakty i racjonalność jest możliwość wzajemnego podważenia lub wręcz całkowicie zmiecenia argumentacji. Nierówność w dostępie do pojedynków na argumenty to bardzo poważny brak w demokratyczności wyborów 2020.
Kalifornia – rekord wczesnego glosowania i rekordowa przegrana Trumpa
Weźmy dla przykładu stan Kalifornia. Obszarem jest trochę większy niż Polska, odpowiednio 423.970 km2 i 311.888 km2. Ludność minimalnie większa od ludności Polski, odpowiednio 39.0 mio. i 36.6 mio..
W tym dużym stanie oddano w sumie 17 mio. głosów. Biden otrzymał w Kalifornii 11.1 mio.(63%) , a Trump 6.0 mio (34%). Glosowanie w Kalifornii dało ponad 5 milionów więcej głosów na Bidena niż Trumpa. Glosowanie w całych Stanach Zjednoczonych dało Bidenowi przewagę 7 mio. głosów.
W Kalifornii, gdzie tradycyjnie, z perspektywy 30 lat, Demokraci zdobywają więcej głosów niż Republikanie, procent głosów oddanych pocztą procentowo wzrósł z 51.12% w 2012 do 86.72% w 2020.
Zrodlo:
Kalifornia jest przykładem stanu, gdzie w drugiej dekadzie 21. wieku masowo zaczęto wczesne glosowanie pocztą, i gdzie Demokraci zdobywali w 2012, 2016 i 2020, wyraźną większość głosów. Powtórzę: Biden w Kalifornii zdobył w 2020 5 milionów więcej głosów niż Trump, a we wszystkich 50 stanach, tzn. w skali krajowej, Biden wygrał 7 milionami głosów.
Aby udowodnić przyczynowość: więcej przedwczesnego glosowania więcej głosów na Demokratów, należałoby przeprowadzić badania wyników wyborów na przestrzeni 5 dekad. Nawet wtedy, bardzo możliwe, wyniki nie byłyby jednoznaczne.
Jednocześnie można założyć, że masowe rekordowe wczesne glosowanie w 2020, miało wpływ na wyniki wyborów. Demokraci już w 2012 i 2016, specjalnie w Kalifornii, glosowali wcześniej, głownie pocztą. Tę formę glosowania wzmocniła ogromnie wyjątkowość wyborów 2020 stworzona pandemią Covid19. Dla wyborców 2020, którzy już w 2012 i 2016 praktykowali wczesne glosowanie, taka forma glosowanie w 2020 nie było niczym nowym. Natomiast dla niemałej liczby republikańskich wyborców, glosowanie pocztą mogło być wyzwaniem do zerwania z tradycją. Z kolei trzymanie się tradycji glosowania osobistego w dniu wyborczym w rygorystycznych warunkach pandemii, w atmosferze kolektywnego strachu, mogło powstrzymać część tradycjonalistów glosowania w dzień wyborów w domu.
Konkluzja – to Covid 19 wygrał z Trumpem
Na podstawie powyżej przedłożonych informacji i krótkiej analizy faktów, jednoznaczne jest to, że wybory 2020 miały poważne braki w tym, co nazywamy demokratyczność wyborów. (zobacz akapit ”Warunki demokratycznego glosowania” i “Brak ważnego warunku demokratyczności”)
Za te braki w demokratyczności nie można nikogo sądzić prawnie. Nikt prawa nie złamał. Dlatego też Trump i jego zwolennicy błędnie myśleli, że będą mogli wskazać na poważne łamanie prawa w powiązaniu z wyborami 2020.
Braki demokratyczności stworzyła wyjątkowa sytuacja pandemii Covidu 19 Zaaplikowano szereg lokalnych, stanowych przepisów. Przede wszystkim chodziło o umożliwienie jeszcze większego masowego wczesnego glosowania niż w 2012 i 2016, aby umożliwić jak największej liczbie obywateli możliwość glosowania, czyli cel był demokratyczny. Lecz w sumie stało to się kosztem demokratyczności wyborów.
Nie tylko, jak podkreślone w zakończeniu poprzedniego akapitu, masowe wczesne glosowanie niezamierzanie mogło służyć Republikanom, których wyborcy już w dwóch poprzednich wyborach, 2012 i 2016, przyzwyczaili się do wczesnego glosowania na dużą skalę.
Wcześniej glosujący, a tu znacząca przewaga u Demokratow, to wyborcy, którzy mieli mniejszą szansę usłyszeć i zobaczyć pojedynkujących się kandydatów. Chociaż jeden z 3 pojedynków z powodu zarażenia się Trumpa Covidem 19 się nie odbył, to w dwóch pojedynkach Trump miał mocne argumenty: zostawił stosunkowo dobrą ekonomię, w tym niskie bezrobocie, dobre rezultaty dla amerykańskich geopolitycznych celów. Przywołując znowu Platona: dialog jest podstawą do zbliżenia się do prawdy. Głosujący stawiając krzyżyk ma swoją prawdę. Uzyskał swoja prawdę droga merytorycznego wlanego dialogu z kimś czy tez obserwacji dialogu kandydatów?
Powyższy wywód, daje bazę do konkluzji, że z powodu nadzwyczajnej sytuacji jaką w 2020 stworzyła pandemia Covid 19, wygrał Demokrata Joe Biden. Moim zdaniem okres prezydentury Bidena to ciąg negatywnych tendencji w USA jak i destruktywnych wydarzeń globalnie, których geneza leżała w decyzjach Bidena. Arogancja i niechęć do dialogu / komunikacji, to droga konfliktów i wojen.
Kategorie: Uncategorized
P. Galicki ma 110% racji ! Demokratom nie udalo sie wsadzic Trumpa do wiezienia, wiec probowlali go 2x zamordowac, co sie szczesliwie i zupelnym przypadkiem nie udalo, wiec podmienili dziada z demencja na Klamczuche (skad my to znamy ???), i jesli ta bron Boze wygra – to III woje swiatowa i zgon mamy w kieszeni. I tyle…
@leopoldgalicki
”…taka klamczyni, taka oszustka … ona klamie w żywe oczy…”
Chyba nie ona pierwsza?
”That depends on what the meaning of ‘is’ is.”
”Read my lips: no new taxes”
Izhak , musisz wejsc na artykul ktory skomentowales-Pod artykulem znajdziesz twoj komentarz- tu masz link
https://dzismis.com/2024/10/31/final-sprawy-romana-polanskiego/#comment-33436
Dziś miś
Pytanie: Czyżby Twój Post stał się na tyle ekskluzywny, że moje już nie drukujecie???.
@Wlodek i jego drużyna:
Jak gallupy wszystkie naraz są do **py,
to się wtedy robi takie dziwne siupy.
Jak już widać, że ten bidet jest za stary,
można stworzyć wielką szansę dla kociary.
Jak już widać, że zamiennych zbraknie części,
że już więcej się z bidetem nie poszczęści,
jak już widać ciężki oddech Alzheimera,
dla kociary nagle szansa się otwiera.
Przy czym z tego tylko słynie ta kociara,
że za młodu była dobra w bara-bara.
Czy kociara do urzędu choć dorośnie?
Ja w to wierzę. Wierzę w gruszki też na sośnie.
A że cieszą sie z kociary nasi ludzie?
Nic nowego. Jak się zbliża mroźny grudzień,
to się karpie cieszą w stawach, wodą chlapią,
że na Boże Narodzenie się załapią!
Harris bezczelnie kłamie.
Jeśli taka klamczyni, taka oszustka, taka demagozka dojdzie do władzy, obawiam się, że wszyscy zapłacimy za to życiem. To nie jest dramatyzowanie. Ona nie komunikuje z innymi, ona nie krytykuje, ona klamie w żywe oczy a to prowadzi do nieszczęść. Końcowym efektem tego jest wojna.
https://www.facebook.com/share/v/18Pcr5pfMq/
WlodkuS
Mowa byla o przemilczaniu przed debatą.
Bardzo dziwny( delikatnie mówiąc) post, i
tym bardziej, komentarze na jego temat .
Mam wrażenie żadna osoba z uczestników
polemiki nie mieszka w Ameryce i nie
przeżyła terrorystyczna satmosferę
przedwyborczą w 2020 roku.
Wszyscy wskazują na statystyki wzrostu
czy upadku dochodu narodowego, ale
zapominają sprawdzić ceny towarów w różnego rodzaju sklepach.
Niektórzy popisują się wiedzą o ilości
eksportu czy importu ropy naftowej ale
nie pamiętają, lub nigdy nie mieli pojęcia,
jaka była cena galonu przed Bidenem, a
jaka jest obecnie.
Bardzo „ważnym” tematem jest również
życie seksualne Trampa z przed 30 lat,
kiedy jeszcze był Demokratą, ale nikt nie
wspomina „politykę otwartej granicy” z
Meksykiem, która sprawdziła do Stanów
nielegalnych emigrantów z ponad 150
państw, w niewiarygodnych ilościach,
ocenia się od 25 do 35 milionów, ale
właściwie nikt nie wie. Jedyny fakt który
nawet statystyka ignoruje.
A na koniec wrócę do terroru przedwyborczego w 2020 roku.
Czyżby nikt z was nie słyszał o bojówkach faszystowskich czy nawet nazistowskich,
zwanych: BLM i Antifa?.
Bojówki, które na pół roku przed wyborami,
dostały „pozwolenie” od jakiś tajnych
czynników, aby wszcząć agresywne zamieszki w całym kraju.
Od wschodu do zachodu, od południa do
północy, podpalono 574 miast, głównie
ulice handlowe w centralnej części owych
miast. Dziwnym( jesze jedne cud) trafem,
ani jeden z uczestników tych”zamieszek”
nie został aresztowany. Prawdopodobnie
z prostej przyczyny, miasta paliły się
wyłącznie w Stanach pod kontrolą partii
Demokratów, gdzie Prokuratorzy zabronili
aresztować, tych których ja nazywam
przestępców, zaś „Demokraci” broniących
wolność i demokrację.
Gimel, zadajesz proste pytanie, poprzez szacunek i taktykę wyborcza. Z reszta tez nieprawda, nawet NYT mial po debacie wstępniak namawiajacy Bidena do ustapienia.
Mały przyczynę do debaty…
Jak wytłumaczyć przemilczanie senilnosci Bidena przez jego otoczenie (Harris i inni) oraz przez media? Ludziom o tendencjach spiskowych i nie tylko daje to dużo do myślenia. Trump to człowiek spoza waszyngtonskiego Establishmentu, który wpuści, jeśli wygra, że trochę świeżego powietrza w ten zaduch Dems.
@ml
”Wierzyli komus po 26 latach, a nie wierzyli niezaprzeczalnym filmom, nawet z Gazy, o ile nie z kibucow pogranicznych.”
To jest oczywiście lipa, ściema, po prostu oczy mydlą i udają, że ”nie wierzą”.
Typowe odzywki z polskiego Internetu, expressis verbis:
”Twojej Salcie zrobili sztafetę”
”Jak się czuje Salcie po gruppen ryppen?”
Wciskanie kitu. A zaleta taka, że przynajmniej szydło wychodzi z cuchnącego wora.
@Vic
”I don’t intend to comment on Tomcio Paluch’s response, as it belongs in a porn magazine for teenagers, circa 1975.”
I am duly impressed by ”Vic”s obvious and profound knowledge of porn magazines and their contents . I have to admit that I don’t have much knowledge of aforesaid topics. I have not even been aware of existence of ”porn magazine for teenagers”, mistakenly imagining, that the target of such periodicals are adults and not ”teenagers”. Be it as it may – I bow my head before the learned gentleman’s expertise in the matter.
”As for Israel, l have never noticed ( please correct me if l am wrong) any specific constructive suggestions regarding resolution of the conflict in the long run.”
I wouldn’t dream of correcting statements issued by such an expert on porn magazines and on ”porn magazine for teenagers”. However, the learned gentleman” seems to wander off topic, as the issues of American presidential elections are quite remote from his area of expertise. Perhaps our expert should restrict his statements and opinions to the topic of ”porn magazines” and distribution thereof to teenagers?
A tak w ogóle – sądziłem (być może błędnie), że to jest blog polskojęzyczny i że się tu nikogo nie zagina mądrościami publikowanymi w innych językach. Na blogu przebywam od niedawna, więc mogę się mylić. Niemniej jednak usiłuję się dopasować.
@Tomcio Paluch > ”… za atakiem na Kapitol […..] Sejm jest tylko jeden”
Faktycznie. Przesadziłem z tym spolszczaniem. Lepiej było użyć mniej polskiego słowa ”parlament”
(Nie użyłem ”Kapitol” abys nie pomyślał, że mowa o Rzymie 🙂 )
Poldku, gdzie znalazłeś ta karykaturę ” fostering connections rather than conflict with Russia, engaging in dialogue with China, and even reaching out to North Korea. ”
Fostering connection i dialog z Rosja to był raczej fatalny Reset Obamy, nie pozwalał eksportować ofensywnej broni na Ukrainę żeby nie drażnić Putina. Trump zmienił ta politykę i na szczęście wysłał Javeliny do Ukrainy.
”Dialog z Chinami”, Trump wywołał wojnę taryfowa z Chinami ”wojny taryfowe są łatwe do wygrania” powiedział Donald, tak z sufitu. Ekonomiści mówią o czymś przeciwnym. Stosunki z Chinami były bardzo złe za Trumpa.
”reaching out to NK”, bez jakiegokolwiek rezultatu, wprosił się na spotkanie i na dobra sprawę ośmieszył urząd prezydenta USA.
Czy kupiłeś już karty Trumpa ?
Pewnie przegapiłeś złote trampki za $399?
A może monety z ”I’m a beautiful guy” albo zegarki z $100,000.
Trump fajnie goli swoich zwolenikow !
Smutna prawda.
Leon, nie mam idoli. Nawet gdybyś mnie wziął na tortury, nie będę kłamał, ze np. Trump to moj idol.
Piszę o faktach. Podaję informacje. Wnioskuję .
Nie kop pilkarza a piłkę.
Kop fakty, informacje, moje wnioski. Nie kop mnie jakbyś mi w tyłek chciał wtranżolić jakiegoś idola.
@Poldek,
Dziękuje za miłą odpowiedź. Ale warto oddzielić fakty od opinii i od interpretacji przez dziurkę od klucza.
Wychwalasz Trumpa za produkcję gazu i ropy. A jak łatwo sprawdzić ten wzrost był ciągły od wielu lat przed Trumpem i po Trumpie. Przypisywanie go Trumpowi z ignorowaniem tego to tzw “spin” (“kręcenie” ale po polsku brzmi to nadmiernie brzydziej czemuś)
Nawiasem, gdyby nie Reagan ten wzrost, uniezależnienie się od od ropy z Saudi itp zaczęłoby się wiele lat wcześniej.
Z Białym Domem, nie chodziło mi o samo przejęzyczenie, ale o wskazanie że to Biały Dom (Trump) stał za napadem na Sejm/Senat.
To że ekonomia rosła szybciej za Bidena niż Trumpa możesz łatwo sprawdzić, np tutaj: https://tradingeconomics.com/united-states/gdp . Częściowo bo spadek w Covid 2020. Ale w latach 2022 i 2023 nadal. A teraz w 2024 zwolniła do 3%. Właściwie to na GDP ma olbrzymi wpływ Feds i ichnie raty procentowe, a przypisywanie tego prezydentom to często duża przesada.
Poldek > “nie można było znaleźć złamania prawa jeśli chodzi o legalną stronę przeprowadzenia wyborów
A mimo tego, jak Trump i jego zwolennicy ciągle sugerujesz że wybory były fałszowane i że na niekorzyść Trumpa. Bez żadnych dowodów. Po oszukńczych oskarżeniach popleczników Trumpa, po tym ja Fox zapłacił olbrzymią karę za kłamliwe oszczerstwa, po tym jak wszystkie sądy włącznie z najwyższym odrzuciły Trumpowe oskarżenia za brak dowodów.
Rzucanie podejrzeń i oszczerstw bez podstaw to ulubiona taktyka Trumpa. Ale wstyd trochę tutaj.
Poldek > “Tak, nie piszę co było przed 1996
Wybrałeś selektywnie te ostatnie kilka wyborów. Więć zwróciłem uwagę, że dwie debaty to nie jest nic specjalnie nowego..
Zresztą w tym roku Trump wolał uniknąć nawet drugiej z Harris.
Poldek > “ Chodzi tu o zaniedbania lub świadomy szwindel dotyczące trzymania się prawnych przepisów w samym głosowaniu. Mowa więc tu jest o możliwie zaistniałym łamaniu prawa.”
Więc teraz w pełnym kontekście, twoja teza że trzymanie się prawa jest łamaniem prawa.
Przyznałem ci twoją tezę że Covid mógł faktycznie przyczynić się do przegranej Trumpa (chociaż bardziej z powodu jego podejścia niż czego innego,w mojej opinii). Przegranej którą jednocześnie jak on podważasz.
Ale to normalne. Do wyboru prezydenta często (zawsze?) przyczyniają się rzeczy niezależne od nich, huragany, terrorystyczne akty, jak porwanie zakładników w Iranie, etc… Nigdy nie było to jeszcze powodem aby uważać wybory za fałszywe. Inna rzecz, że obecne systemy wyborcze i systemy rządzenia w demokracji są dosyć kiepskie, i zbyt podatne na do przejęcia przez autokratów. Ale to olbrzymi i skomplikowany temat.
Poldek > o polityce, o ważnych dla świata wyborach, idź i dyskutuj przy piwie czy winie z kolegami.
Oj, takie osobiste wycieczki. Ale dobrze mi życzysz bo wino lubię, piwem nie gardzę, a z kolegami dyskutuję.
Przepraszam że wtrąciłem się tutaj, na tym wysokim politycznym forum 🙂
Pozdrowienia!
@Victor Holen
”Biały Dom (Trump) stał za napadem na Sejm”
Ewidentny błąd merytoryczny. Może Trump stał za ”napadem” na Izbę Reprezentantów (czy, szerzej rzecz ujmując, za atakiem na Kapitol), może nie stał, kwestia polemiczna. Na pewno jednak Trump nie stał za ”napadem na Sejm”. Sejm jest tylko jeden, na ulicy Wiejskiej w Warszawie, podobnie jak Knesset jest tylko jeden i Bundestag jest tylko jeden.
”Przepraszam że wtrąciłem się tutaj, na tym wysokim politycznym forum”
Nieproszony pozwalam sobie zauważyć, że bez dyskusji i polemik na blogu byłoby przeraźliwie nudno.
No, no, no. My entire body is jamming to this Winehouse track, no, no, no.
Relocating the Israeli diplomatic mission from Tel Aviv to Jerusalem, the Abraham Accords emerged during the global pandemic crisis, fostering connections rather than conflict with Russia, engaging in dialogue with China, and even reaching out to North Korea. Here lies the route, my dear one. Want to prevent another world war? This is the way to do it.”
Bill, having consumed an excessive amount of sex in the White House. sent bombs and missiles flying over the region of former Yugoslavia.. ( The death toll reached 5,000 people.) For the first time in European post-war history, bombs and missiles were directed at civilian targets. Great job from dashing playboy Bill!
No, no, no. You do not adhere to Trump’s statements regarding Israel. In recent times, he has claimed something vital that is a result of his Israel policy from his time in office between 2016 and 2020.
No, no, no. You are not well-informed and could possibly be misinformed.
Ci co oskarzaja Trumpa o gwalt, organizacje kobiece, feministki, Postepowa Europa, Posrepowi Liberani,siedzialy/li cichutko, a nawet zaprzeczali gwaltom na Izraelki Oct.7.
Wierzyli komus po 26 latach, a nie wierzyli niezaprzeczalnym filmom, nawet z Gazy, o ile nie z kibucow pogranicznych.
Piszesz, ze wielu ludzi nie lubi Trumpa. Czy to jest argument? A wiesz ilu ludzi nie lubi Bidena, a aktualnie Harris? Śmieszy Cię Trump, a ja ci odpowiem: Mdlalem ze śmiechu – mogłem stracić życie! – widząc bidenowskie np. błądzenie po scenie, niezdolność powiedzenia trzech zdań na jakiś temat.
Mafioso z Białego Domu narobił tyle szkód! Ale to temat na oddzielny artykuł.
@Wlodek S.
…napisał:
„staram się trzymać rzeczywistosci”
:-)))
:-)))!!!!
Doskonały dowcip. Gratuluję poczucia humoru.
Poldku, staram się trzymać rzeczywistosci i nie komentować blogowiczów. Wielu ludzi nienawidzi Trumpa i jest za co, to nie jest jakas niepojęta epidemia emocji. Trump jest skazany za gwalt, za serię oszustw (Trump university anybody?), ostatnio skazany za oszustwa i falszowàie documentów. Facet korzysta z uslug prostytutek i placi za ich milczenie z pieniędzy kampani wyborczej.
Poza tym publicznie glosi ze jako celebryta moze kobiety lapać za cipki, mnie to nie imponuje.
A ten trylion deficytu to jest suma strat IRS w ciagu następnych 10 lat który podatnik US będzie kompensowal.
Mnie Trump okropnie smieszy.
Ale dla równowagi, byly sytacje w których wedlug mnie zareagowal pozytywnie, zignorowal irańskie prowokacje i nie dal wciagnać się w otwarty konflikt ( zestrzelenie drona US, atak na bazy w Iraku, atak na rafinerie KSA).
@Wlodek S.
napisał ”Wielu ludzi nienawidzi Trumpa i jest za co”
przy czym całkiem sporo ludzi dziwnym trafem popiera Trampka, mimo iż ten Trampek taki zły i niedobry. Jeśli Trampek idzie łeb w łeb z kandydatką Demokratów, to chyba jednak ktoś na niego głosować zamierza. W ostatnich wyborach na Trampka głosowało jakieś siedemdziesiąt pięć milionów Amerykanów. Najwyraźniej nienawiść do Trampka nie jest jeszcze urzędowym obowiązkiem każdego Amerykanina.
Dodać wypada, że Siły Pokoju i Postępu robią co mogą, żeby ten stan rzeczy zmienić. Jak na razie to facetowi odstrzelono ucho. Przy okazji wyszło na jaw, że Secret Service miał przykazane, żeby nie przeszkadzać. W efekcie zrobił się smród i szefowa tego Secret Service musiała się poddać do dymisji. W sumie to Trampka już dwa razy próbowano odstrzelić. Moim zdaniem na tym się nie skończy, podobno do trzech razy sztuka.
Dodać wypada, iż twierdzenie, jakoby Trampek był ”skazany za gwałt” to zupełna bzdura. Szerzej rzecz ujmując – wpakować tego, co stracił władzę, do pierdla (albo go po prostu odstrzelić) to w Ameryce jest pewne novum. Nawet sowieciarze takich praktyk zaniechali po okresie rządów Ziutka Słoneczko. Jak Chruszczow został wy(CENZURA)many przez zgrany zespół Breżniew-Kosygin-Podgornyj, to nikt mu nawet ucha nie odstrzelił. Facet dostał służbową willę, daczę, ochronę, auto z kierowcą i dożywał swoich dni w willi a nie w celi.
Czasy się zmieniają. Jak teraz Siły Pokoju i Postępu wygrają wybory, to na pewno raz-dwa się okaże, że Trampek jest winien szpiegostwa na rzecz Hondurasu, kradzieży z włamaniem, nielegalnego posiadania broni, gwałtu dokonanego ze szczególnym okrucieństwem oraz nieprzestrzegania zakazu przekraczania ulicy w miejscu niedozwolonym. Pytanie, czy wystarczy zapuszkować względnie odstrzelić Trampka. Może być potrzebna jakaś przymusowa reedukacja dla tych siedemdziesięciu paru milionów, co nadal głosują nie tak, jak trzeba. Czy w USA da się wprowadzić zasadę ”Ein Volk, ein Reich, eine Führerin.”? Ja myślę, że może być pod górkę, ale ”koledzy z Wall Street” są pewnie innego zdania.
Dodać wypada, iż kobitka, która oskarżyła Trampka o ”gwałt” (Elizabeth Jean Carroll), wniosła oskarżenie w roku 2019-tym. ”Gwałt” miał (według jej relacji) miejsce w roku 1995-tym. Biedna ta ofiara gwałtu! Dwadzieścia cztery lata minęły, nim uporała się z traumą na tyle, aby wnieść oskarżenie.
Ja mam tylko jedno pytanie. Czy kiedy byles rekrutowany do kultu, musiales zlozyc przysiege o lojalnosci do lidera?
Poldku, staram się trzymać rzeczywistosci i nie komentować blogowiczów. Wielu ludzi nienawidzi Trumpa i jest za co, to nie jest jakas niepojęta epidemia emocji. Trump jest skazany za gwalt, za serię oszustw (Trump university anybody?), ostatnio skazany za oszustwa i falszowàie documentów. Facet korzysta z uslug prostytutek i placi za ich milczenie z pieniędzy kampani wyborczej.
Poza tym publicznie glosi ze jako celebryta moze kobiety lapać za cipki, mnie to nie imponuje.
A ten trylion deficytu to jest suma strat IRS w ciagu następnych 10 lat który podatnik US będzie kompensowal.
Mnie Trump okropnie smieszy.
Ale dla równowagi, byly sytacje w których wedlug mnie zareagowal pozytywnie, zignorowal irańskie prowokacje i nie dal wciagnać się w otwarty konflikt ( zestrzelenie drona US, atak na bazy w Iraku, atak na rafinerie KSA).
I don’t intend to comment on Tomcio Paluch’s response, as it belongs in a porn magazine for teenagers, circa 1975.
As for Leopold Galicki’s response, well, ”handsome Bill” was a fabulous president
( ”its the economy,stupid”, plus there were no major international confliicts during his tenure in the office) and a flowed human being. Mr. Trump is a flawed human being, on so many fronts, and, as a president, a mediocre one, totally unequal to the COVID-sized challenge. But his policies for the future, insofar as he formulates them, frighten me to no end.Yes, Kamala misspoke (as you did re: storming of the White House) but Donald was deadly serious in his praising of the North Korean leadership. Putin is doing his utmost to have Trump in the White House so they both can finalize the war in Ukraine in ”a day”.. Doesn’t that scare you? As for Israel, l have never noticed ( please correct me if l am wrong) any specific constructive suggestions regarding resolution of the conflict in the long run. He despises Natanyahu, as many have witnessed. And Mr. Trump’s policies, other than some symbolic gestures, are focused solely on his, and his family’s, ever growing business interests in the Middle East. And, whoever it is, has to have American interest at heart, as she or he will represent the interests of all the American people. Israel has its own leaders.
And yes, l do have family members and friends, working in the Sillicon Valley. What’s the big deal?
Zacznę trochę nieprzyjemnie. Włączyłeś się do dyskusji jednym zdaniem, którego część brzmi: “A reszta tego artykułu zawiera więcej kompletnych przekręceń.”
Gdybym miał odpowiedzieć z taką sama dozą arogancji jaką tu wyraziles, to musiałbym Ci napisać: rób człowieku to, do czego Cię Twoje wykształcenie kwalifikuje, a o polityce, o ważnych dla świata wyborach, idź i dyskutuj przy piwie czy winie z kolegami.
Oczywiście, możesz, jako glosujący na Demokratów, nie zgadzać się z tymi, którzy wudza w Trumpíe 57-go prezydenra USA. Ale taka niezgoda nie może być wyrażona “reszta artykułu zawiera więcej kompletnych przekręceń”
No tak, dla Ciebie to przekręcenie, ze napisałem Biały Dom zamiast Kapitol, które to “przekręcenie” sam od razu skorygowałem.
To co teraz piszesz w Twoim komentarzu, to istne banialuki.
Piszesz:
“Produkcja gazu w US rośnie szybko od roku 2005. Kontynuowana zarówno za Trumpa jak i Bidena”.
Drogi Ty mój Demokracie: gdzie piszę o wzroście produkcji gazu od 2005. W Twojej fantazji? O gazie i ropie piszę w jednym zdaniu, które mówi o uniezależnieniu się USA od importu gazu i ropy.
Czytasz po angielsku, na pewno lepiej niż po polsku, to proszę czytaj, obiektywną informację :
“The United States has been a net total energy exporter—total energy exports have been higher than total energy imports—since 2019.”
Rozumiesz o co tu chodzi?
Piszesz:
“Ekonomia: GDP rośnie przed i po Trumpie. za Bidena szybciej niż za Trumpa”.
Kłamstwo w żywe oczy. GDP w USA rosło szybciej za Trumpa (2026-2019) niż za Bidena
Piszesz;
“Przekręt z Najwyższym sądem US w sprawie 2020 wyborów: Trumpowe odwołania wpłynęły do Sądu Najwyższego, ale Sąd je odrzucił, bo były bez podstaw.”
Czy to w ogóle jesteś w stanie czytać mój artykuł? Czy Tu rozumiesz dlaczego dwa akapity artykułu są poświęcone prawnej stronie procesu wyborczego a z drugiej strony warunków demokratyczności przebiegu wyborów? Wyraźnie piszę, ze nie można było znaleźć złamania prawa jeśli chodzi o legalną stronę przeprowadzenia wyborów. Piszę nawet o błędzie Republikanów, ze koncentrowali się na znalezieniu przekroczeniu prawa a nie na wyjątkowości sytuacji sprawiającej niemożliwość realizowania aspektów demokratyczności w procesie wyborczym.
Piszesz: “ 2020 r. odbyło się najmniej debat od 1996”.
Tak, nie piszę co było przed 1996 a chodzi mi szczególnie o drugą dekadę 21. wieku.
Stwierdzam ten fakt, konkretnie w 2020 dwa a nie trzy pojedynki, aby podkreślić, ze w okresie, kiedy spotkania twarz-w-twarz z wyborcami tak czy inaczej były ograniczone, i dlatego kandydaci mediowali swoje messages dużo więcej wirtualnie. Brak jednego z normalnie trzech tradycyjnych telewizyjnych pojedynków kandydatów, był znaczącym mankamentem jeśli chodzi o demokratyczność. Winowajcą był Covid 19.
Piszesz:
“świadomy szwindel dotyczący trzymania się prawnych przepisów w samym głosowaniu”.
Wyciągasz zdanie z kontekstu, gdzie stwierdzam:
“Jak już zaznaczyłem Trump i jego zwolennicy zwrócili uwagę przede wszystkim na nieprawidłowości w dniu glosowania jak i w sytuacjach glosowania korespondencyjnego. Chodzi tu o zaniedbania lub świadomy szwindel dotyczące trzymania się prawnych przepisów w samym glosowaniu. Mowa więc tu jest o możliwie zaistniałym łamaniu prawa.Trumpowi nie udało się udowodnić takie przestępstwa, ale nie jest wykluczone, ponieważ zostały dobrze ukryte.”
A Twoja konkluzja:
“Przestrzeganie prawnych przepisów to jest wg autora “szwindel” – To właściwie podsumowuje całe rozumowanie w tym tekście…”
Gdzie człowieku piszę, że przestrzeganie przepisów to wg mnie “szwindel”. Piszę , że podejrzenie o szwindel dotyczący trzymania się przepisów prawnych, nie mogło być udowodnione.
Wmawiasz mi straszne rzeczy, nie tylko kompletne przekręty ale i to, że twierdzę , że przestrzeganie prawnych przepisów to szwindel.
Piszesz:
“Narzekania, że Trump przegrał wybory bo Covid, bo ludzie uważają go z “dzikusa” (raczej za narcystycznego buca), bo głosowania przez pocztę/absentee, etc, etc… “
“OK, prawie wszystkie konkrety są nieprawdziwe lub naciągane.”
Narzekasz to Ty. To nie jest krytyka z Twojej strony. Wszystko co napisałeś można odfajkować: istne bzdury.
Jesteś na pewno świetnym w swoim zawodzie, ale tutaj pokazujesz się jako niezwykle kiepski dyskutant zjawiska jakim jest proces wyborczy, konkretnie proces wyborczy w USA 2020.
Przykład degeneracji myślowej Demokratów jak na dłoni.
« Nigdzie nie napisałem, ze imponuje mi zdolność Trumpa jako sprzedawcy. Robic DEAL, to nie znaczy sprzedawac«
Poldku, Trump napisal ksiazkę « Trump, The art of Deal » o sprzedazy nieruchomosci, więc twój idol ci zaprzecza.
Wlodek, te liczby, które przytoczyłeś tylko potwierdzają konkluzję artykułu:
to COVID 19 wygrał z Trumpem w 2020.
W 2016, kiedy Trump przejął władzę deficyt USA wynosił $587 bilionów, (3,1% GDP) tzn po polsku miliardów (mld)
Od 2016 do 2019, to jest w ciągu 3 lat, do momentu początku pandemii, deficyt wzrósł do $985 mld (4,6% GDP).
W styczniu 2020 zaczyna się pandemia, i w tym ze roku, deficyt skacze z $985 mia na $3,1 biliona (bln)
To znaczy, ze należysz do tych co byli – są – niezadowoleni, ze wydano szalone sumy pieniędzy aby zwalczyć następstwa Pandemii? I dzisiaj przedstawiasz Trumpa/Republikanów jako nieudolnych w prowadzeniu ekonomii USA?
Odwracasz wszytko do góry nogami.
Otóż od 2022, już po pandemii, deficyt USA wzrósł z $1,4 bln do $1,83 bln w 2024. I to chociaż USA jak nigdy przedtem maj dochody ze sprzedaży gazu i ropy. Tankowce dzień i noc przemierzają Atlantyk dostarczając ten gaz i ta ropę, które to Rosja już nie dostarcza Europie.
W 2018 i 2019 wzrost amerykańskiego GDP wyniósł odpowiednio 5,5% i 4,8%
Za Bidena wzrost GDP w 2023 i 2024 to odpowiednio 2,7% i 2,5%.
Co do Abraham Accords, i generalnie Trumpa make deal not war, tez obracasz obraz o 180 stopni. Szkoda slow.
Czytałeś mój artykuł jak diabeł czyta Biblię. Odbierasz Trumpa na fali nienawsici do tego czlowieka, ktora masą polowy amerykanskiego elektoratu zalewa piekny kraj USA.
Anonimowa trzy-łączniki ”—” osoba prosiła o konkretne podanie fałszywych danych w tekście. przesłanym przez Poldka
OK, prawie wszystkie konkrety są nieprawdziwe lub naciągane
Produkcja gazu w US rośnie szybko od roku 2005. Kontynuowana zarówno za Trumpa jak i Bidena
Produkcja ropy rośnie w US od ok roku 2008. Kontynuowana zarówno za Trumpa jak i Bidena (po gwałtownym zaniżeniu w 2020, Covid)
Ekonomia: GDP rośnie przed i po Trumpie. za Bidena szybciej niż za Trumpa
Przekręt z Najwyższym sądem US w sprawie 2020 wyborów:
Trumpowe odwołania wpłynęły do Sądu Najwyższego, ale Sąd je odrzucił, bo były bez podstaw. Tak jak odrzuciły je niższe sądy, z braku dowodów, i z podanymi przez Trumpwców oszustwami. Był przypadek, też odrzucony który paru sędziów Sadu Najwyższego chciało rozważyć, to ten w Pensylwanii z głosami które wpłynęły z opóźnieniem. Nie aby zaważyło to, bo nawet jeśli wszystkie 10,000 by było za Trumpem to też nie zmieniłoby to wyroku. Ale chodziło im o przyszłe wybory i przepisy.
Wspomniany już “marsz na Biały Dom”, który był dokładnie w przeciwnym kierunku, inspirowany przez Biały Dom==Trumpa napad na Sejm.
“ 2020 r. odbyło się najmniej debat od 1996” — czyli dwie a nie trzy. Ale przed 1996 było sporo wyborów też z dwiema debatami. A w 1980 jedna, po której Reagan doszedł do władzy
“świadomy szwindel dotyczące trzymania się prawnych przepisów w samym głosowaniu”?!!!
Przestrzeganie prawnych przepisów to jest wg autora “szwindel” – To właściwie podsumowuje całe rozumowanie w tym tekście…
Narzekania, że Trump przegrał wybory bo Covid, bo ludzie uważają go z “dzikusa” (raczej za narcystycznego buca), bo głosowania przez pocztę/absentee, etc, etc… Z tych wszystkich Covid rzeczywiście raczej zaszkodził Trumpowi, ale głównie przez jego idiotyczne wypowiedzi na ten temat, przez umniejszanie problemu na początku, przez radzenie “leków” które mogły raczej zabić niż pomóc, etc..
I jeszcze pełno w tym tekście dowcipów w rodzaju: “środki masowego przekazu zostały wyzwane przez Trumpa do rzetelnego mediowanie wydarzeń”, ten list Duńczyka do ambasadora US w sprawie wyborów! , etc… 🙂
W sumie, typowe narzekania Trumpwców, oparte na fałszywych danych, przekrętach, i upstrzone trywialnymi spostrzeżeniami w rodzaju ważności poprawnego liczenia głosów, dostępu wyborców do informacji,etc.., aby tym (fałszywie) zasugerować że nie było, i że to na niekorzyść Trumpa. Tego samego Trumpa, znanego z rekordowej ilości publicznie głoszonych kłamstw, oszczerstw i obelg.
Anonimowa trzy-łączniki ”—” osoba prosiła o konkretne podanie fałszywych danych w tekście. przesłanym przez Poldka
OK, prawie wszystkie konkrety są nieprawdziwe lub naciągane
Produkcja gazu w US rośnie szybko od roku 2005. Kontynuowana zarówno za Trumpa jak i Bidena
Produkcja ropy rośnie w US od ok roku 2008. Kontynuowana zarówno za Trumpa jak i Bidena (po gwałtownym zaniżeniu w 2020, Covid)
Ekonomia: GDP rośnie przed i po Trumpie. za Bidena szybciej niż za Trumpa
Przekręt z Najwyższym sądem US w sprawie 2020 wyborów:
Trumpowe odwołania wpłynęły do Sądu Najwyższego, ale Sąd je odrzucił, bo były bez podstaw. Tak jak odrzuciły je niższe sądy, z braku dowodów, i z podanymi przez Trumpwców oszustwami. Był przypadek, też odrzucony który paru sędziów Sadu Najwyższego chciało rozważyć, to ten w Pensylwanii z głosami które wpłynęły z opóźnieniem. Nie aby zaważyło to, bo nawet jeśli wszystkie 10,000 by było za Trumpem to też nie zmieniłoby to wyroku. Ale chodziło im o przyszłe wybory i przepisy.
Wspomniany już “marsz na Biały Dom”, który był dokładnie w przeciwnym kierunku, inspirowany przez Biały Dom==Trumpa napad na Sejm.
“ 2020 r. odbyło się najmniej debat od 1996” — czyli dwie a nie trzy. Ale przed 1996 było sporo wyborów też z dwiema debatami. A w 1980 jedna, po której Reagan doszedł do władzy
“świadomy szwindel dotyczące trzymania się prawnych przepisów w samym głosowaniu”?!!!
Przestrzeganie prawnych przepisów to jest wg autora “szwindel” – To właściwie podsumowuje całe rozumowanie w tym tekście…
Narzekania, że Trump przegrał wybory bo Covid, bo ludzie uważają go z “dzikusa” (raczej za narcystycznego buca), bo głosowania przez pocztę/absentee, etc, etc… Z tych wszystkich Covid rzeczywiście raczej zaszkodził Trumpowi, ale głównie przez jego idiotyczne wypowiedzi na ten temat, przez umniejszanie problemu na początku, przez radzenie “leków” które mogły raczej zabić niż pomóc, etc..
I jeszcze pełno w tym tekście dowcipów w rodzaju: “środki masowego przekazu zostały wyzwane przez Trumpa do rzetelnego mediowanie wydarzeń”, ten list Duńczyka do ambasadora US w sprawie wyborów! , etc… 🙂
W sumie, typowe narzekania Trumpwców, oparte na fałszywych danych, przekrętach, i upstrzone trywialnymi spostrzeżeniami w rodzaju ważności poprawnego liczenia głosów, dostępu wyborców do informacji,etc.., aby tym (fałszywie) zasugerować że nie było, i że to na niekorzyść Trumpa. Tego samego Trumpa, znanego z rekordowej ilości publicznie głoszonych kłamstw, oszczerstw i obelg.
korekta , 1,000,000,000,000 USD , dodał Trump do deficytu, US tryllion, po polsku bilion .
Poldek, masz krótką pamięć, plan pokojowy Trumpa i Kushnera zakładał wymianie terytoriów z PA i masywne inwestycje emiratów i saudów. Problem był z tym ze ani emiraty ani KSA nie maiły zamiaru finansować palestynczyków , reszta tez nie była negocjowana, wiec nawet Likud wyśmiał ten plan …ale, Izrael od lat budował współprace z emiratami, wywiadowcza i ekonomiczna, i podsuną Trumpowi pomysł na to co stało się Abraham accords, z gwarancjami i zezwoleniem na sprzedaż F35.
Nie był to żaden ”deal” Trumpa ale owoc lat wysiłków dyplomatycznych Izraela.
Jedynym chyba naprawdę sukcesem na dużą skale Trumpa jest bankructwo na 900 milionów USD,przy budowie kasyna w Atlantic City. Oczywiście zrujnował przy okazji setki małych firm a prawnicy Trump przekonali IRS ze może odciągać nawet straty tych przedsiębiorstw które zrujnował. W rezultacie Trump nie płacił podatków od 1995.
Naciągną Deutsches Bank na 89 milionów USD, był to ostatni bank który pożyczał mu pieniądze. Od lat żaden amerykański bank nie ma businessu z Trump Organisation….A DB tylko do czasu kiedy jego prezes został skazany i zwolniony za pranie pieniędzy rosyjskich oligarchów. Niedawno Trump miał niesamowite problemy z pożyczeniem dużej sumy na kaucje sądowa…Trump ma w kręgach finansowych reputacje oszusta.
W czasie jego prezydentury udała mu się tylko jedna duża reforma, obniżenie podatku firmom, w rezultacie 1,000,000,000 USD przeszło do kieszeni najbogatszych a stworzony deficyt tej same kwoty będzie spłacany przez klasę średnia, wielu durniów z tej same demografii i tak będzie glosować na Trumpa, wbrew swoim interesom.
Tomciu, tak ci imponuje Wall Street ? Spędziłem 10 lat budując siatki komputerowe dla konsorcjum banków.
Nigdzie nie napisałem, ze imponuje mi zdolność Trumpa jako sprzedawcy. Robic DEAL, to nie znaczy sprzedawac. Deal to sprawa, to interese, to umowa, to dla mnie socjologoa, zdolnosc komunikowania.
Poważny krok pokojowy polityki Trumpa na Bliskim EWschodzie, to podkreslone przeze mnie w artykule Abraham Accords, 2020. Nie wiem o czym Ty piszesz.
Pozdrawiam.
Dziękuję za komentarz, Natan.
Co do osobowosci Trumpa, zresztą jak każdego człowieka, można do białego ranka, dodam, wśród rodziny, przyjaciół czy znajomych. Oczywiście, jeśli chodzi o ex-prezydenta, który aktualnie ubiega się o nowe 4 lata w Białym Domu, jego charakter i psychika może być tematem do publicznej dyskusji i eksperckiej analizy.
O człowieku Trumpie mówiono i pisano setki razy. Oponenci Trumpa to nie krytycy Trumpa, a nienawidzący go, brzydzący się nim ludzie. Podobne zjawisko jest w Izraelu odnośnie Netanyahu.
Ani Trump, ani Netanyahu to zadne anioly, bo nie ma ludzi aniołów. Zamiast krytykować, jeśli są podstawy, politykę takich ludzi jak Trump czy Netanyahu, to krytykuje się ich osobowosci, ze mieli popełnić to i tamto niezgodne z prawem, ze powiedzieli kiedys to i tamto..
Polityka zostaje zepchana na dalszy plan, a fokus stawia się na to, jaki on, jaka ona jest.
Paradoksalne w tym wszystkim jest to, ze ten fokus na formę a nie substancję, uprawiają ci, którzy sami siebie widzą jako awangardę myślówą swojego kraju, i jako tacy są w dużej mierze uważani przez społeczeństwo.
Etykieta – a w srodku pusto – sprzedaje a wśród kupujących ponoć wielu profesorów, jak to tu w krytycznym zza oceanu-komentarzu, podkreśla się.
@Wlodek S.
„moi koledzy z Wall Street”
Na Internecie każdy, bez wyjątku, jest rekinem giełdowym, multimilionerem, właścicielem doskonale prosperującego przedsiębiorstwa „hi tech”, bankierem, senatorem albo co najmniej astronautą.
Chciałbym mieć tyle pieniędzy, ile każdy internauta mówi, że ma. No i ze dwa doktoraty, bo tu przecież każdy jest Ph. D.
@Victoria
„Łączy ich wymaganie pewnej klasy i inteligencji”
Co do klasy – nie wiem, ile klas ukończyła Kłamała Harris, ciekaw jestem, jak się dostała na prawo. Czy można na prawo dostać sie na lewo? W cieniu palm akademickich znane jest pojęcie „egzamin ustny”, które to pojęcie nabiera szczególnego znaczenia w odniesieniu do studentek. Na amerykańskich uczelniach znane jest też pojęcie „horizontal tutoring”.
Wzmiankowana kobitka na pewno wykazywała niemały talent tudzież liczne zalety ciała i umysłu (zwłaszcza to pierwsze), angażując sie ehmm.. _głęboko_ w „przyjaźń” ze trzydzieści lat starszym, żonatym mężczyzną. Jak mówi łacińskie przysłowie – per rectum ad astra. O klasie i inteligencji świadczy niewątpliwie występ telewizyjny, w którym ta kobitka opisuje gorącą przyjaźń między narodem amerykańskim a Koreą Północną.
“Tak się składa że mam duża rodziny i przyjaciół w Stanach. Oni wszyscy głosowali na Bidena z obrzydzenia do Trumpa jako człowieka i polityka. Stali też a w dlugich kolejkach by głosować bo uważali to za swój obywatelski obowiązek. Część tych ludzi to profesorowie, high tech ( California) a część to zwykli ludzie ciężko pracujący. Łączy ich wymaganie pewnej klasy i inteligencji (raczej niż sprytu) od ludzi ktorzy ich reprezentują. “
Undoubtedly, the individuals who are significant in your life, including both your close friends and professional acquaintances, played an active role in the election by decisively voting for Biden. And you know the professors and ordinary, hard-working people who voted for Biden.
A total of 74.2 million individuals in the United States cast their votes in favor of Trump. From your perspective, what kind of people are they?! They went and voted for such a nasty dude, a guy with a really low IQ.
Close to half of the US voters are people who are okay with Trump. How nuts is it that there are citizens—less than half of the electorate—who go out and vote for something so terrible?
Supporting a man who enjoys himself in the Oval Office and deceives his partner publicly isn’t truly endorsing the untrustworthy individual who holds the presidency. I’m referring to good-looking Billy.
Achieving democracy through the use of military action, such as in Libya, demands a profound level of intelligence. We’re bringing up Obama and Hillary Clinton.
In addition, there has been silence on the results of Trump’s strategies, with only attempts to tarnish his reputation.
Poldku, jezeli Trump i jego zdolnosci sprzedawcy tak ci imponuja to powiedz jak mu poszedl deal z Kimem? Jak deal zrobil z Polnocna Korea? Widziales wido nakręcone dla Kima? Bardzo warto. A jak z tym planem pokojowym Trump-Kushner który wysmial nawet Bibi?
Money talks, bullshit walks, jak mówili moi koledzy z Wall Street. Poprzyj Trumpa i kup jego kartku z supermanem
Tak się składa że mam duża rodziny i przyjaciół w Stanach. Oni wszyscy głosowali na Bidena z obrzydzenia do Trumpa jako człowieka i polityka. Stali też a w dlugich kolejkach by głosować bo uważali to za swój obywatelski obowiązek. Część tych ludzi to profesorowie, high tech ( California) a część to zwykli ludzie ciężko pracujący. Łączy ich wymaganie pewnej klasy i inteligencji (raczej niż sprytu) od ludzi ktorzy ich reprezentują.
Dokładnie odzwierciedla to ”prawdy” artykułu 😀
Bardzo ciekawa analiza wyborów 2020 z imponującymi szczegółami. Brakuje, według mnie oceny Trumpa, jako człowieka.
Pozdrawiam, Poldek
Natan
Moją perspektywę obserwowania wyborów prezydenckich w USA, 2020, powiększyłem 10-nie, z 6540 na 65400km. I może dlatego
też Biały Dom zamieniony został w Kapitol.
Spodziewam się gorącej , merytorycznej dyskusji.
Victor moze wyszczegolnij te przekrety zeby wszyscy wiedzieli o co chodzi
Victor moze wyszczegolnij te przekrety zeby wszyscy wiedzieli o co chodzi
Ba. to z ”Białym Domem” powtórzone kilka razy. A reszta tego artykułu zawiera więcej kompletnych przekręceń.
W artykule ”Trump na prezydenta” jest blędnie podane, że 6 go stycznia 2021 miał miejsce szturm na Biały Dom. Szturmowano Kapitol Stanów Zjednoczonych w Waszyngtonie.