natan gurfinkiel
.
przaśny narut może sobie nawet wygadywać rozmaitości o żydach, bo mamy demokrację, a ta zakłada swobodę wypowiedzi. kiedy ludzie są niezadowoleni mogą powiedzieć: żydzi są winni i już robi się lżej na duszy.
obywatele mogą, a co ma robić rząd?
przecież nie wszystko układa się po jego myśli i ponarzekanie na żydów (nawet jak jest ich tylu, co kot napłakał) bardzo by się przydało, ale rządowi państwa należącego do UE jakoś niezręcznie. na szczęście jednak znalazł się ratunek (boże coś polskę przez tak liczne wieki…) w postaci LGBT. to oni są wszystkiemu winni, bo demoralizują młodzież i niszczą polską rodzinę, wiec politycy mogą wygadywać o tęczowym wirusie, który atakuje zbożny kraj.zaczyna się zawsze od agresji słownej. historia, zwłaszcza ta najnowsza dostarcza aż nadto przykładów, bo bez wzniecania antyżydowskiej histerii nie byłoby „ostatecznego rozwiązania” …a skoro już mowa o niezbyt odległej historii, warto zwrócić uwagę na pewne analogie. w czasie ostatniej wojny duńczycy uratowali niemal cala swoja kilkutysięczna ludność żydowską.
w polsce policja łupie mandaty już nie tylko za rozwieszanie flag, ale za jakiekolwiek akcentowanie tęczowych symboli w miejscach publicznych. w danii w ubiegły piątek na frontonie pałacu christiansborg (siedziby folketingu) obok flagi państwowej wywieszono tęczowy sztandar, bo jak oświadczył przewodniczący izby, reprezentuje on znaczny odłam obywateli. jeszcze pod koniec ubiegłego wieku duński MSZ zaczął wysyłać na placówki dyplomatyczne dyplomatów z ich partnerami tej samej płci. wraz z tym poszedł dwór królewski i można było zobaczyć w telewizji jak ówczesny minister zdrowia tańczy ze swoim męskim partnerem na dorocznym balu noworocznym u królowej.
takie rzeczy są możliwe, kiedy państwo nie jest ideologiczne i nie ambicji w dziedzinie inżynierii społecznej. w polsce nawet jeszcze za czasów rządów PO donald tusk głosił, że jak długo on jest premierem, nie będzie żadnej rewolucji obyczajowej. na jego dobro trzeba jednak zapisać, że rząd nie wzniecał nagonki przeciwko znacznemu odłamowi obywateli.
rozpalanie przez władze nienawiści przeciwko własnym obywatelom to coś jeszcze gorszego od zbrodni — to błąd, który na długie lata zatruje lad społeczny w kraju.
o tempora — chciałoby się powiedzieć — o mores, o kurwa!
Kategorie: Uncategorized
@Jerzy Bander: Tak, chciałoby się wiedzieć, kto ma interes w kierowaniu uwagi spoleczeństwa na sprawy seksualne. Trafne Rzymskie powiedzenie głosi: „Is fecit, cui prodest” – czyli, gdy szuka sie odpowiedzialnego za coś, najprościej jest podejrzewac tego, kto z tego korzysta („cui prodest” = „komu (to) przynosi korzyść”). Amerykanie zaś powiadają, że „jeśli nie potrafimy zrozumieć o co chodzi, to najpewniej chodzi o pieniądze”.
Nawet jeżeli nie da się „złapac za rękę”, to warto zaobserwować, że równolegle z nasileniem walk o prawa „LGBT+”, dającym się zaobserwować od jakichś 25-ciu lat, kapitalizacja nowych srodków przekazu i handlu elektronicznego (Facebook, Google, Amazon, itp) wzrosła w sposob bezprecedensowy. Kompanie te wyparły z pierwszej najbogatszej dziesiątki wszystkie tradycyjne giganty przemysłu – stal, samochody, naftę, cement i energetykę. Teraz to one sa sponsorami prasy i Hollywood, telewizji i radia.
Mysle więc, że to w ich interesie leży by ludzie nie zastanawiali sie nad skutkami ich wszechwładzy, lecz koncentrowali swoją uwagę na problemach rasowych i seksualnych. O wiele bezpieczniej dlq oligarchii.
Niebezpieczne i naciagane wplatywanie ”kwestii zydowskiej” w to..
Dania uratowala swoich Zydow, tak, ale Norwegia nie, wprost przeciwnie- a LGBT ma sie prawdopodobnie tak dobrze w Norwegii jak i w Danii
Trudno sobie yobrazic kwitniecie LGBT w Bulgarii czy Albanii-a te kraje uratowaly swoich Zydow w czasie WW2, ba, taka Albania uratowala tez uciekajacyc Zydow greckich..
A Niemcy ? LGBT ma sie prawdopodobnie swietnie tam
Mam 78 lat. Całe moje długie życie sprawy mniejszości seksualnych, to znaczy kto z kim śpi i dlaczego, nie były przedmiotem publikacji prasowych, Nie było Parad Równości, nie było wieszania kolorowych flag na pomnikach. Preferencje seksualne były sprawą prywatną, a teraz jest to problem wagi państwowej. Być może chodzi o to by odciągnąć uwagę od naprawdę ważnych problemów, których nie brakuje we współczesnym świecie. Ktoś ma w tym interes-chciałbym wiedzieć kim jest ten ktoś.