Anat Saragusti, Hamutal Gouri i Ian Joseph

Podsumowanie w jednym zdaniu

Wyniki wyborów w Izraelu doprowadziły do impasu politycznego, w którym żaden z głównych bloków nie ma większości, a kluczem do sformowania rządu lub rozpisania kolejnych wyborów stała się rekordowa reprezentacja partii arabskich oraz kontrowersje wokół rzekomej zagranicznej ingerencji.

Izrael w stanie wojny – 378. dzień rozejmu Trumpa w Strefie Gazy, 198. dzień rozejmu izraelsko-amerykańskiego z Iranem, 235. dzień wojny izraelsko-libańskiej.

Koniec wyborów powszechnych – brak rozstrzygającego zwycięstwa

Późnym popołudniem w czwartek centralna komisja wyborcza zakończyła liczenie wszystkich głosów. Równowaga między dwoma blokami została zachowana.

• Blok pod przewodnictwem premiera Netanjahu zdobył 53 miejsca w 120-osobowym Knesecie.
• Blok na rzecz zmian uzyskał 48 mandatów.
• Dwie partie arabskie zdobyły łącznie 19 mandatów.

Szczegółowe wyniki:

Blok prawicowy (53 mandaty):

• Likud (prawicowa i narodowo-konserwatywna partia pod przewodnictwem Netanjahu): 27 mandatów (spadek z 32).
• HaTzionut HaDatit („Syjonizm Religijny”, skrajnie prawicowa, religijno-narodowa partia polityczna pod przewodnictwem Becalela Smotricza): 6 mandatów (w poprzednich wyborach startowali razem z Ben Gwirem, zdobywając łącznie 14 mandatów).
• Otzma Yehudit („Żydowska Siła”, skrajnie prawicowa, ultranacjonalistyczna partia kahanistyczna pod przewodnictwem Itamara Ben Gwira): 7 mandatów.
• Szas (akronim od Szomrej Sfarad – Strażnicy Sefardyjsko-Haredim, religijna partia reprezentująca sefardyjskich ultraortodoksów, pod przewodnictwem Ariego Deriego): 6 mandatów (spadek z 11).
• Jahadut HaTora („Zjednoczony Judaizm Tory”, ultraortodoksyjna, religijno-konserwatywna koalicja polityczna reprezentująca aszkenazyjskich Haredim): 7 mandatów (bez zmian).

Blok na rzecz zmian (48 mandatów):

• Jaszar („Prosto”, centrowa partia polityczna założona we wrześniu 2025 r. przez byłego szefa Sztabu Generalnego IDF i posła do Knesetu Gadiego Eisenkota): 21 mandatów (nowa partia).
• B’Jachad („Razem”, koalicja polityczna i komitet wyborczy utworzony w kwietniu 2026 r. na bazie partii Yesh Atid przed wyborami do 26. Knesetu; ugrupowanie centrowe/centroprawicowe pod przewodnictwem Naftalego Bennetta): 12 mandatów (lista wspólna z Yesh Atid, która posiadała 24 mandaty).
• Jisra’el Bejtenu („Izrael Nasz Dom”, prawicowa, świecka partia polityczna pod przewodnictwem Awigdora Liebermana): 7 mandatów (wzrost z 6).
• Demokratim (Demokraci – unia dawnych partii Pracy i Meretz pod przewodnictwem Ja’ira Golana): 8 mandatów (wzrost z 4 mandatów posiadanych wcześniej przez Partię Pracy).

Partie arabskie (19 mandatów):

• Lista Wspólna (sojusz polityczny partii o większości arabskiej i lewicowych pod przewodnictwem Jusefa Dżabarina): 11 mandatów (wzrost z 5 mandatów).
• Ra’am (konserwatywna partia polityczna o korzeniach islamistycznych pod przewodnictwem Mansura Abbasa): 8 mandatów (wzrost z 5).

Frekwencja wśród obywatelskich wyborców arabskich osiągnęła 78%, pobijając wieloletni rekord

Jest to znaczący wzrost w porównaniu z 53% frekwencją w poprzednich wyborach.

• Dwie partie arabskie – Lista Wspólna oraz Ra’am – zdobyły łącznie bezprecedensową liczbę 19 mandatów w nowym Knesecie (na ogólną liczbę 120 miejsc). Stanowi to 18% wszystkich mandatów, co jest wynikiem bardzo zbliżonym do odsetka społeczności arabskiej w społeczeństwie izraelskim (21% populacji). To pierwszy raz w historii Izraela, kiedy arabscy wyborcy zdobyli tak dużą liczbę mandatów, czyniąc ich trzecim co do wielkości blokiem w nowym Knesecie.

Przy takich wynikach obu obozom będzie niezwykle trudno sformować większość koalicyjną bez złamania obietnic wyborczych.

„Słoniem w pokoju” jest oczywiście głos arabski. Niemal wszystkie partie żydowskie, z wyjątkiem Demokratów, obiecywały, że po wyborach nie będą współpracować z partiami arabskimi ani nie utworzą koalicji opartej na ich udziale, a nawet na ich poparciu z zewnątrz. Premier Netanjahu i jego skrajnie prawicowi sojusznicy zdefiniowali kryteria „patriotyczne”, według których po 7 października utworzenie koalicji opartej na arabskim poparciu jest wykluczone. To fundamentalne założenie sugerowało, że arabscy liderzy polityczni oraz arabscy obywatele Izraela są niewiarygodni, a wręcz insynuowało, że popierają Hamas.

Niestety, niemal wszyscy liderzy partii z obozu na rzecz zmian – którzy za swój priorytet obrali odsunięcie premiera Netanjahu od władzy i doprowadzenie do zmian politycznych – wpadli w tę samą pułapkę zastawioną przez Netanjahu i złożyli identyczne obietnice.

Obecnie, przy tak dużej liczbie mandatów zdobytych przez partie arabskie, sformowanie koalicji na rzecz zmian bez poparcia arabskiego jest niemożliwe. Liderzy arabscy już zapowiedzieli, że poprą każdą koalicję, która odsunie Netanjahu od władzy.

Dostępne scenariusze polityczne:

1. Kolejne wybory w nadziei na bardziej rozstrzygający wynik. Służy to interesom premiera Netanjahu, który pragnie utrzymać się u władzy i najprawdopodobniej zyskałby jeszcze większe poparcie w powtórzonych wyborach.
2. Utworzenie rządu jedności narodowej złożonego ze wszystkich partii centrowych – wszystkich partii żydowskich – w tym Likudu. Premier Netanjahu również preferuje tę opcję, ponieważ umożliwi mu ona pozostanie w grze. Wyborcy bloku zmianykaliby jednak bardzo w takim scenariuszu, w którym Netanjahu objąłby stanowisko premiera.
3. Złamanie przedwyborczej obietnicy przez blok zmiany pod wodzą Gadiego Eisenkota i utworzenie koalicji opartej na partiach arabskich (wchodzących w skład rządu lub udzielających poparcia z zewnątrz). W takim wariancie mogliby dysponować solidną i silną koalicją liczącą 67 mandatów lub rządem mniejszościowym liczącym 48 mandatów, wspieranym przez partie arabskie w kluczowych głosowaniach gwarantujących przetrwanie gabinetu.
4. Przejście posłów z opozycji, co dałoby Likudowi i Netanjahu większość 61 mandatów. Pozyskanie samego Liebermana dałoby Netanjahu 60 mandatów, przez co musiałby on przekonać do defekcji już tylko jednego posła.

Na ten moment jest zbyt wcześnie, by przesądzić, w którym kierunku zmierza sytuacja. Oficjalne wyniki zostaną przedstawione prezydentowi Herzogowi w przyszłym tygodniu, w środę 4 listopada. Następnie prezydent rozpocznie konsultacje z reprezentantami wszystkich ugrupowań, aby zdecydować, komu powierzy misję sformowania koalicji.

Niezależnie od tego procesu, zaprzysiężenie nowego Knesetu odbędzie się 10 listopada.

Dramatyczne wydarzenia w ostatniej chwili

W czwartkowy poranek sędzia Noam Solberg, pełniący funkcję przewodniczącego Centralnej Komisji Wyborczej, polecił szefowi Szin Bet (Służby Bezpieczeństwa Wewnętrznego), Dawidowi Ziniemu, zbadanie zarzutów dotyczących oszustw i korupcji wyborczej. Oskarżenia te sugerują, że zagraniczny podmiot – Katar – próbował wpłynąć na przebieg wyborów.

Plotki o przekupywaniu arabskich wyborców były rozprzestrzeniane przez czołowych przedstawicieli Likudu oraz ich zwolenników jeszcze przed otwarciem lokali wyborczych. W dniu wyborów premier Netanjahu, jego sojusznicy i zwolennici siali nastroje wrogie wobec arabskich obywateli, twierdząc, że „kradną oni wybory”. Skierowali nawet oficjalne skargi do Centralnej Komisji Wyborczej, co ostatecznie doprowadziło do wszczęcia śledztwa przez Szin Bet. Na scenie politycznej było jasne dla wszystkich, że premier Netanjahu robi wszystko, co w jego mocy, aby wywołać chaos, podważyć zaufanie do wyborów, odroczyć ceremonię zaprzysiężenia nowego Knesetu i generalnie utrzymać się przy władzy.

Wszystkie organy ścigania i służby bezpieczeństwa wskazały, że proces wyborczy przebiegł sprawnie i przejrzyście, a na drodze głosowania nie doszło do żadnej przemocy, ingerencji ani nietypowych incydentów.

Jest oczywiste, że premier Netanjahu – wspierany przez zdeterminowaną grupę sojuszników, w tym swojego syna Ja’ira, bliskich doradców (z których jeden pracował dla Kataru, służąc jednocześnie jako najbliższy doradca Netanjahu) oraz sprzyjającą mu całkowicie Telewizję Kanał 14 – rozsiewa bezpodstawne oskarżenia pod adresem arabskich liderów. Twierdzą oni bez dowodów, że przywódcy ci otrzymali pieniądze z Kataru w celu wpłynięcia na wynik wyborów i ich „ukradzenia”.

Nie jest jasne, w jaki sposób łapówki finansowe mogłyby zostać wypłacone lub wpłynąć na wyborców w warunkach tajnego głosowania. Do dzisiaj nie przedstawiono żadnych dowodów na jakąkolwiek zagraniczną ingerencję; cała kampania wydaje się zaprojektowana w celu delegitymizacji arabskiego głosu i uniemożliwienia im wejścia w koalicyjne partnerstwo z blokiem zmiany. Katar odrzuca wszystkie oskarżenia.

Według doniesień fundusze te były rzekomo przeznaczone na kampanie mobilizujące wyborców do pójścia do urn (get-out-the-vote). Wydawanie pieniędzy na zachęcanie ludzi do głosowania nie ma w sobie nic nielegalnego, a zagraniczne finansowanie takich inicjatyw również nie jest zakazane.