Melanie Phillips

Kiedy Donald Trump wygrał wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w zeszłym roku, wielu w Izraelu pomyślało, że uniknęli kuli. Partia Demokratyczna była głęboko wroga Izraelowi, podczas gdy Trump był uważany za największego przyjaciela państwa żydowskiego, jakiego kiedykolwiek miało w Białym Domu.
Teraz Izraelczycy zastanawiają się, czy nie uciekli z jednego koszmaru, by znaleźć się w innym.
Zaskoczyła was decyzja administracji Trumpa o zaprzestaniu ataków na Huti po tym, jak islamska grupa obiecała zakończyć ataki na statki na Morzu Czerwonym, jednocześnie kontynuując ostrzał rakietowy Izraela.
Izraelczycy zostali również wykluczeni z porozumienia w sprawie uwolnienia 21-letniego amerykańsko-izraelskiego zakładnika Edana Alexandra. Oczywiście uwolnienie każdego zakładnika jest źródłem ogromnej ulgi. Jednak wielu było zszokowanych tym, że Stany Zjednoczone podjęły bezpośrednie rozmowy z Hamasem, aby wydostać swojego obywatela, podczas gdy Hamas porzucił szerszą umowę dotyczącą zakładników, która była bliska zawarcia.
Co więcej, jeśli Katar mógł zmusić Hamas do uwolnienia Alexandra, to mógł również doprowadzić do uwolnienia pozostałych zakładników. Dzieje się tak, ponieważ Katar jest Hamasem. Jednak Amerykanie pochlebiali państwu z Zatoki Perskiej i wychwalali je pod niebiosa.
Ponadto Trump przyjął luksusowy jumbo jet Boeing 747 – należący do tyrana, który wcześniej rządził Katarem i finansował Hamas – jako następny Air Force One; buduje również nowy luksusowy ośrodek golfowy w pobliżu stolicy Kataru, Doha, we współpracy z katarską firmą.
Trudno postrzegać to jako coś innego niż zachęty, aby przekonać Trumpa do wspierania interesów Kataru. Doha ma inne powiązania z administracją Trumpa, z których najbardziej rażące jest to, że jej wysłannik na Bliski Wschód, Steve Witkoff, który w przesadny sposób wychwala Katar, jest jej dłużnikiem. W 2023 r. katarski fundusz majątkowy wykupił jego upadającą inwestycję w nowojorskim hotelu Park Lane za 623 mln dolarów.
Witkoff jest nie tylko beneficjentem państwa, z którym negocjował uwolnienie zakładników, ale Katar reprezentuje Bractwo Muzułmańskie, islamską organizację, która dąży do podboju Zachodu dla islamu. Cel ten realizuje, zamieniając nie tylko Witkoffa, ale także Amerykę i Wielką Brytanię w beznadziejnie skompromitowanych dłużników.
The Free Press poinformowało, że Katar wydał prawie 100 miliardów dolarów na promowanie swoich interesów w Kongresie, amerykańskich szkołach wyższych i uniwersytetach, redakcjach amerykańskich mediów, think tankach i korporacjach – innymi słowy, na przekupienie Ameryki.
W podobnym duchu prezydent Syrii i były terrorysta Al-Kaidy i ISIS, Ahmed al-Sharaa, zaproponował Trumpowi budowę wieżowca Trump Tower w Damaszku w ramach ofensywy mającej na celu pozyskanie prezydenta.
W tym tygodniu Trump ogłosił, że Ameryka znosi sankcje wobec Syrii i spotkał się z al-Sharaa, opisując go jako „młodego, atrakcyjnego, twardego faceta” z „bardzo silną” przeszłością – co jest obrzydliwym sposobem opisania jego krwawej i fanatycznej przeszłości.
Jednak po ogłoszeniu zniesienia sankcji wobec Syrii Trump zauważył: „Och, co ja robię dla księcia koronnego!”. Było to nawiązanie do Mohameda bin Salmana, faktycznego władcy Arabii Saudyjskiej, który wraz z Turcją jest silnym sojusznikiem al-Sharaa.
Wsparcie Arabii Saudyjskiej dla al-Sharaa ma bez wątpienia na celu zapobieżenie ponownemu wykorzystaniu Syrii przez Iran jako marionetki. Chociaż upadek Iranu w Syrii jest mile widziany, zastąpienie go przez islamistę Recepa Tayyipa Erdoğana jako lokalnego silnego człowieka nie jest powodem do świętowania.
Pomysł, że al-Sharaa przestał być fanatykiem, który wierzy, że ma święty obowiązek zniszczenia wszystkich niewiernych i ustanowienia islamskiego kalifatu, tylko dlatego, że przyciął brodę i nosi teraz eleganckie garnitury, jest nieprawdopodobny.
Negocjacje Trumpa z Iranem również przerażają Izrael. Chociaż wcześniej stwierdził, że jeśli Iran nie zlikwiduje swojego programu jądrowego w sposób weryfikowalny, Stany Zjednoczone go zniszczą, teraz mówi, że rozmowy z Iranem przebiegają bardzo dobrze, a Irańczycy są „bardzo inteligentni”.
Rzeczywiście, tak jest. Podczas gdy zegar tyka, a oni ścigają się z czasem, aby zbudować bombę, trzymają Trumpa na smyczy, aby zyskać czas na odbudowę systemu obrony powietrznej zniszczonego przez Izrael w październiku ubiegłego roku. Jeśli Trump nie będzie ostrożny, skończy dokładnie tak samo jak jego lewicowi wrogowie, mimo że wychodzą z przeciwnych pozycji.
Dla postnarodowych uniwersalistów z lewicy wszyscy kierują się rozumem i własnym interesem, więc wszystkie konflikty można rozwiązać poprzez negocjacje i kompromis. Wojna, jak twierdzą ci postępowcy, niczego nie rozwiązuje. Liczy się uniknięcie ofiar śmiertelnych.
Nie ma wątpliwości co do prawdziwego zaangażowania Trumpa na rzecz Izraela i narodu żydowskiego. Jednak obecnie jasne jest, że ma on niemal mesjanistyczne przekonanie, że dzięki swojej zdolności do zawierania porozumień może zakończyć wszystkie wojny i zaprowadzić pokój na świecie. Uważa, że nawet najbardziej krwiożerczym tyranom może złożyć ofertę nie do odrzucenia. Nie obchodzi go sprawiedliwość sprawy. Chce po prostu powstrzymać zabijanie.
W ten sposób zderzył ze sobą Pakistan i Indie, aby zawrzeć niepewny pokój. Wierzy, że może zrobić to samo z Rosją i Ukrainą. Teraz stosuje tę samą zasadę na Bliskim Wschodzie.
Ale tak jak lewica – wierząc w utopijną nirwanę braterstwa ludzi – pomogła wzmocnić agresorów, takich jak palestyńscy Arabowie, i porzuciła ich izraelskie ofiary, tak Trump grozi, że zrobi to samo. Podobnie jak jego przeciwnicy z lewicy, nie wydaje się rozumieć, że wszelkie negocjacje z niepodlegającym negocjacjom programem, takim jak przekonanie irańskich władz, że doprowadzenie do apokalipsy spowoduje nadejście szyickiego mesjasza na ziemię, są nieuchronnie aktem kapitulacji.
W swoim przełomowym przemówieniu w Rijadzie Trump ogłosił całkowite zerwanie z „neokonserwatywnym” celem przebudowy Bliskiego Wschodu na wzór amerykańskiej demokracji.
„W ostatnich latach zbyt wielu amerykańskich prezydentów było przekonanych, że naszym zadaniem jest zaglądanie w dusze zagranicznych przywódców i wymierzanie im sprawiedliwości za ich grzechy za pomocą polityki Stanów Zjednoczonych” – stwierdził.
„Uważam, że osądzanie należy do Boga, a moim zadaniem jest bronić Ameryki i promować fundamentalne interesy stabilności, dobrobytu i pokoju”.
Cóż, amen. Jednak alternatywą dla narzucania zachodnich wartości światu arabskiemu nie jest ignorowanie prób narzucenia islamu Zachodowi przez niektóre elementy tego świata. Prawidłowym sposobem postępowania jest, tak jak zawsze, walka i pokonanie tych zagrożeń dla interesów Zachodu.
Mantra Trumpa „pokój poprzez siłę” jest w porządku, ale siła nieodłącznie wiąże się z wiarygodną groźbą wojny. Jego przemówienie w Rijadzie sugerowało raczej, że używa on deszczu pieniędzy, aby powiedzieć tym, którzy zagrażają Zachodowi, a także ich domniemanym ofiarom, że wszyscy są teraz zdani na siebie. Ameryka nie będzie prowadzić wojny. W Białym Domu zasiada prawicowy pacyfista, który zamiast rakiet zrzuca złoto.
Trump stwierdza, że nie ma wrogów. Tam, gdzie inni widzą zagrożenia, on widzi jedynie możliwości finansowe.
Niewygodna prawda jest jednak taka, że niektórzy ludzie chcą zniszczyć Amerykę i Zachód. Jeśli Trump nie uzna ich za wrogów, pozostawi Amerykę i Zachód bezbronnymi wobec ataku.
To również stawia go w radykalnej opozycji do Izraela, który uważa walkę i zwycięstwo w wojnie z ludobójczym Iranem za niezbędne dla swojego przetrwania.
Kiedy Edan Alexander został uwolniony, szef katarskiej państwowej agencji informacyjnej Al Sharq News triumfował, że Ameryka została oddzielona od Izraela „posunięciem, które stanowi domyślne uznanie Hamasu” i które „zada cios Netanjahu i jego syjonistycznej ekipie”.
Możliwe, że Trump ma genialną strategię, która sprawi, że lwy będą leżeć obok owiec. Możliwe, że wkrótce zda sobie sprawę, że jego dążenie do zaprowadzenia pokoju na ziemi prowadzi do ślepego zaułka i odpowiednio zmieni swoje stanowisko. Ale możliwe też, że nie zda sobie sprawy, że został wykorzystany, dopóki nie będzie już za późno.
Pozłacany pacyfista w Białym Domu
Odkryj więcej z Oficjalny blog emigracji 1969
Zapisz się, aby otrzymywać najnowsze wpisy na swój adres e-mail.
Kategorie: Uncategorized


Zbyt pesimistyczna interpretacja. Pomimo swoich umów z Huti czy pertraktacji z Iranem, T. nie związał rąk Izraelowi w działaniu na własną rękę. Dokładnie to właśnie robił jego poprzednik. T. ma kłopoty u siebie w domu. Jeżeli sobie z nimi nie poradzi, jego poparcie dla Izraela ograniczy się do jednej kadencji. W wyniku polityki poprzedników Stany okazały się dużo bardziej zależne od swoich przeciwników, jak Chiny, z czego jak mi się zdaje T. i republikanie nie zdawali sobie sprawę. Stąd ich hura optymistyczne prognozy po wygraniu wyborów. Ta zależność podważa status Stanów, jako supermocarstwo. Moim zdaniem, w chwili obecnej odbudowa siły i statusu Stanów Zjednoczonych jest ważniejsza niż bezpośrednie interesy Izraela.