Tomasz Bielecki Deutsche Welle
Szef unijnej dyplomacji Josep Borrell, 6 stycznia 2024 r. (Fot. REUTERS/Mohamed Azakir)
„Plan pokojowy” dla Bliskiego Wschodu promowany przez szefa unijnej dyplomacji Josepa Borrella wywołuje duży sceptycyzm w UE. Kraje Unii nie porozumiały się co do sankcji wobec izraelskich osadników.
Wojna w Strefie Gazy była w poniedziałek głównym tematem posiedzenia ministrów spraw zagranicznych państw UE, do którego – choć nie jednocześnie – dołączyli najpierw szef izraelskiej dyplomacji Jisra’el Kac, następnie ministrowie z Arabii Saudyjskiej, Egiptu i Jordanii wraz z sekretarzem Ligi Arabskiej, a na koniec Rijad al-Maliki, minister spraw zagranicznych Autonomii Palestyńskiej.
Kac, zgodnie z wcześniejszym zapowiedziami, pokazał innym ministrom film ze sztuczną wyspą, która – to stary izraelski pomysł infrastrukturalny – miałaby w przyszłości być miejscem bezpiecznych odpraw towarów wwożonych do Strefy Gazy i z niej wywożonych. Ale część uczestników posiedzenia Rady UE początkowo mylnie zrozumiała, że miałaby to być wyspa, na którą Kac chciałby przesiedlać Palestyńczyków.
– Minister Kac mógłby lepiej spożytkować dziś swój czas z nami – komentował potem Borrell. Izraelczyk nie był chętny do podejmowania tematu „rozwiązania dwupaństwowego” (sabotowanego od wielu lat przez premiera Netanjahu), czyli z niepodległym Izraelem sąsiadującym z niepodległą Palestyną.
O Izraelu bez Izraela?
„Nierealistyczne jest założenie, że Izraelczycy i Palestyńczycy (ci drudzy reprezentowani przez Organizację Wyzwolenia Palestyny i Autonomię Palestyńską) w najbliższej przyszłości bezpośrednio zaangażują się w dwustronne negocjacje pokojowe w celu osiągnięcia kompleksowego pokoju bez silnego zaangażowania międzynarodowego. Dlatego odpowiedzialność spoczywa na podmiotach zewnętrznych, takich jak UE” – czytamy we wstępie do „planu pokojowego”, który Borrell poddał dziś pod dyskusję ministrów.
Jednym z pierwszych kroków miałoby być zwołanie przez UE, Egipt, Jordanię, Arabię Saudyjską i Ligę Państw Arabskich „przygotowawczej konferencji pokojowej”, na którą mogłyby zostać zaproszone USA i ONZ.
– Konferencja bez zaangażowania Izraela, któremu potem mielibyśmy próbować narzucić nasze rozwiązanie? Próba wpychania się na lidera bliskowschodnich rozmów pokojowych zamiast USA? Ambicje Borrella i jego stronników są, delikatnie mówiąc, mało realistyczne – komentował przed paru dniami dyplomata jednego z krajów zachodnioeuropejskich.
Borrell optuje za „rozwiązaniem dwupaństwowym”
Atutem Unii w kontaktach z Izraelem są relacje handlowe. I jednym z pomysłów podnoszonych obecnie w Brukseli jest jasne wskazanie rządowi Beniamina Netanjahu na „konsekwencje” (rozumiane m.in. w wymiarze gospodarczym), które Izrael może ponieść w razie upartego podważania planów pokojowych opartych na „rozwiązaniu dwupaństwowym”.
Netanjahu od lat skutecznie rozmiękczał naciski USA w tej sprawie, a i teraz między Białym Domem oraz władzami Izraela trwają gry słowne wokół obietnic niepodległej Palestyny, zdemilitaryzowanej Palestyny czy też zaledwie rozszerzenia autonomii w ramach pomysłu „państwowość minus” preferowanego przez Netanjahu.
„W przypadku braku procesu pokojowego mającego na celu osiągnięcie »rozwiązania dwupaństwowego« wszelkie inne mechanizmy zarządzania i bezpieczeństwa ustanowione w Strefie Gazy (i innych miejscach) będą postrzegane jako rozszerzenie okupacji i zaprzeczenie praw Palestyńczyków, a tym samym stworzą dalsze zagrożenia dla bezpieczeństwa” – ostrzega Borrell w swym „planie pokojowym”.
Jednak kraje Unii nadal są podzielone co do kluczowych postulatów dotyczących Strefy Gazy, w tym żądania natychmiastowego zawieszenia broni. Nie zgadzają się na to m.in. Niemcy.
– Musimy rozróżniać stanowisko wspólne dla całej UE od stanowiska nawet większości krajów Unii. Wspólne stanowisko to wezwanie do przerw humanitarnych [a nie do natychmiastowego zawieszenia broni] – podkreślał dziś Borrell. Sam przed kilku dniami – odbierając doktora honoris causa w Hiszpanii – na własny rachunek publicznie oskarżył Izrael, że ten wyhodował i finansował Hamas, by zaszkodzić Autonomii Palestyńskiej.
Bruksela rozważa misję na Morzu Czerwonym
Unia przed paru dniami nałożyła sankcje na sześć osób m.in. z Sudanu i Algierii za finansowanie Hamasu. Jednocześnie pomysły na sankcje wobec agresywnych czy też „winnych przemocy” osadników żydowskich z Zachodniego Brzegu zaklinczowały się w sporach wewnątrzunijnych.
Takie sankcje na parę osób nałożyły USA, a na forum unijnym domagają się ich m.in. Francuzi i Irlandczycy. Jednak podczas zeszłotygodniowej dyskusji ambasadorów Czechy, poparte przez Austriaków, Niemców, Węgrów, Włochów, Duńczyków i Szwedów, podniosły wątpliwości, czy teraz jest odpowiedni czas na sankcje wobec Izraelczyków.
Atak Hamasu na Izrael z 7 października wywołał spiralę przemocy na Bliskim Wschodzie, w tym ciągłe ataki rakietowe i dronowe wspieranych przez Iran jemeńskich rebeliantów Huti na statki pływające po Morzu Czerwonym.
Dowodzona przez USA misja morska bombarduje w odpowiedzi pozycje Huti, a wiele statków wybiera długie (i kosztowne) trasy wokół Afryki, by uniknąć zagrożenia.
Francja, Niemcy i Włochy wezwały państwa Unii do wysłania swych „zasobów morskich” na Morze Czerwone, a ich apele podjęła Bruksela. Urzędnicy UE zaangażowani w planowanie tej misji zastrzegają, że wiązałoby się to z użyciem „broni śmiercionośnej”, a to sprawia, że niektóre państwa UE niechętnie podchodzą do bezpośredniego zaangażowania w inicjatywę.
Netanjahu od lat skutecznie rozmiękczał naciski USA w tej sprawie, a i teraz między Białym Domem oraz władzami Izraela trwają gry słowne wokół obietnic niepodległej Palestyny, zdemilitaryzowanej Palestyny czy też zaledwie rozszerzenia autonomii w ramach pomysłu „państwowość minus” preferowanego przez Netanjahu.
„W przypadku braku procesu pokojowego mającego na celu osiągnięcie »rozwiązania dwupaństwowego« wszelkie inne mechanizmy zarządzania i bezpieczeństwa ustanowione w Strefie Gazy (i innych miejscach) będą postrzegane jako rozszerzenie okupacji i zaprzeczenie praw Palestyńczyków, a tym samym stworzą dalsze zagrożenia dla bezpieczeństwa” – ostrzega Borrell w swym „planie pokojowym”.
Jednak kraje Unii nadal są podzielone co do kluczowych postulatów dotyczących Strefy Gazy, w tym żądania natychmiastowego zawieszenia broni. Nie zgadzają się na to m.in. Niemcy.
Unia Europejska podzielona w sprawie „planu pokojowego” dla Bliskiego Wschodu Josepa Borrella
Tomasz Bielecki Deutsche Welle
Kategorie: Uncategorized
@ml
” Szac, to polowa Towarzysza Szacmana , tego co byl zonaty w 33. 33333….. %., Kedad Moshe ve Israel.
Mam nadzieje ze wiesz o czym mowie”
Nie mam pojecia (nie zartuje, naprawde nie wiem). Chetnie sie dowiem. A nawiazujac do przypadku Yaakova Peri
https://www.jpost.com/israel-news/departing-ex-shin-bet-chief-lied-about-military-service-report-says-541035
W glowie sie to nie miesci, ale nie wierze, ze ktos na tak eksponowanym stanowisku mogl sam jeden, bez pomocy moznych protektorow, zatajac i zaklamywac swoja przeszlosc. Tak w ogole – to jakas przedziwna „wada serca”, ktora nie pozwala wojska odsluzyc, ale nie przeszkadza w piastowaniu chyba dosc stresujacego stanowiska szefa Szin Bet. W glowie sie nie miesci, ze przez dlugi czas nikt nie reagowal. W koncu w wojsku sluzy sie w jakiejs jednostce, kolegow z dajmy na to tego samego plutonu raczej sie pamieta.
@Dana Rothschild
„adres, miejsce pracy i telefon… chcesz je jeszcze raz?”
A po co mi to? I dlaczego „jeszcze raz”? Po prostu podobaly mi sie wypwiedzi na forum GW, wydawalo mi sie, ze to moze byc ta sama osoba (podobny czy raczej ten sam styl), zapytalem z ciekawosci (i z adnotacja „jesli to nie tajemnica”). Poglady i wypowiedzi moga byc ciekawe (albo odwrotnie) zupelnie niezaleznie od tego, czy znamy tozsamosc i miesce zamieszkania rozmowcy. Miejsce pracy moze chyba interesowac tylko speca od donosow. Kiedys publikowalem sporo pod wlasnym imieniem i nazwiskiem – donosow do mojego owczesnego miejsca pracy bylo tyle, ze sie w koncu do mnie zwrocil „security department” koncernu, ktory mnie zatrudnial
Na inny temat: Zafrapowala mnie ta „kucharka czulentu”. Sadzilem, ze czulent to tradycyjne zydowskie danie, kojarzy mi sie z diaspora i z jiddisz. Nigdy nie jadlem czulentu w Izraelu, za to pyszne owoce morza, doskonala pizze, przekaski typu falafel, sziszlik, szoarma. Przepyszny sok z pomaranczy wyciskanych na swiezo.
Troche to nie na temat. Tak czy owak – cieplutko pozdrawiam „Dane33”.
tomcio paluch: tak tak… ja ta sama dana rothschild… wtedy administracja tego forum zmusila mnie do pisania pod nikiem dana 33, ale potem dalam otwarcie na tym forum nie tylko moje nazwisko, ale rowniez adres, miejsce pracy i telefon… chcesz je jeszcze raz?
mef: aha, mieszkasz w tel avivie… to juz mi duzo mowi… i ta ‘okupacja ap ramalli i gazy’ mowi mi jeszcze wiecej… ty tez chciales, przed 7 pazdziernika, zrobic ‘panstwo israel’ i ‘panstwo judei’? ‘trzy panstwa palestynskie’… nu, jak mieszkasz w israelu, to znasz napewno te tradycyjne pytania w kierunku twierdzacych takie brednie, jak jaka walute mieli i maja w tych ‘panstwach’ jak ‘ap ramallah’ i gaza, jaka historie, jakich mieli tam przywodcow przed generalissimo arafat, czy te ‘panstwa’ sa demokratyczne etc etc etc… i sprawdz tez co definiuje panstwo… a potem opowiadaj mi o panstwie ramallah i panstwie gaza, git? ty nie widzisz tej sprzecznosci piszac ‘ap ramallah’ i rowniez ‘panstwo’? moze czegos nie wiem, ale jakos mi ‘autonomia palestynska’ nie pasuje do ‘panstwa’, nu, ale zoll zejn, nie bawimy sie w takie drobnostki, nie?
moze i ‘pseudonimy sa normalna praktyka na platformach spolecznych’, ale dla mnie to wyraz tchorzostwa, strachu przed krytyka, brak odwagi, zostawianie sobie otwartej furtki do szybkiej i bezbolesnej ucieczki bez najmniejszej odpowiedzialnosci za slowa… git… dosyc tego… trudno rozmawiac o powaznym temacie z kims, kto zamiast faktow podaje swoje wishful thinking… dobrego dnia…
@ml
„Yacov Perry, byly szef Internal Security Izraela, zagorzaly peacenik i zwolennik dacia palestyncom Jerozolimy i wszystkiego o czym zamarza w imie ” pokoju” , falszowal swje CV : Nigdy nie sluzyl w IDF, ale oficjalny zyciorys mowil o jego sluzbie w creme de la creme IDF, paratroopers.”
W glowie sie nie miesci – ale raz-dwa znalazlem potwierdzenie w dwoch roznych, wiarygodnych zrodlach (JP i „Times of Israel”). Po prostu nie miesci sie w glowie.
Co do reszty – odpowiem jutro (jeszcze troche pracuje, wstaje rano).
@Dana Rothschild
” zawsze mowil, ze jest z dlugiej listy bekartow rothschildow, tych angielskich… mam ci zamiescic moj israelski dowod osobisty?”
A ja sie wywodze z dlugiej linii Paluchow, przy czym kazdy kolejny Paluch ma na imie albo Tomasz, albo Nikodem. Za cara Mikusia kazdy kolejny Paluch byl albo Tomasz Nikodemowicz, albo Nikodem Tomaszewicz. Na dowod prawdziwosci moich slow moge przedstawic dowod osobisty. Jesli Dana bedzie nalegac – przedstawie nawet _moj wlasny_ dowod osobisty (nie takie rzeczy robi sie w Photoshopie).
A teraz pytanie, na calkiem inny temat: Czy ty jestes ta sama Dana Rothschild, ktora publikowala calkiem sporo na forum ”GW” i umiala tam solidnie dokopac folksdojczerom? Utkwily mi w pamieci niektore wypowiedzi tej Dany z forum GW. Jesli to nie tajemnica – ty czy nie ty?
T.P., na temat ukrywania nickow czy przeszlosci, przeczytalem dzisiaj zadziwiajaca dla mnie rzecz, mozliwe ze Izraelczycy o tym wiedza :
Yacov Perry, byly szef Internal Security Izraela, zagorzaly peacenik i zwolennik dacia palestyncom Jerozolimy i wszystkiego o czym zamarza w imie ” pokoju” , falszowal swje CV : Nigdy nie sluzyl w IDF, ale oficjalny zyciorys mowil o jego sluzbie w creme de la creme IDF, paratroopers.
To nie jest niewinna rzecz, nie o to chodzil ze nie sluzyl, ale wszyscy milczeli , przeciez sprawdza sie chyba kandydatow na praktycznie najwyzsze stanowisko w Izraelu ?
Ale to ” swoj czlowiek”, czlonek zgrai peacenikow z Carmi Gillon, Amy Ayalon, awanturujacych sie przed October 7 o tym ” najwiekszym zagrozeniu dla Izraela , podniesieniu reki na Sad Najwyzszy”.
Jeg wielka kariera nieprzerwana niczyja ingerencja wyjasnia czesciowo te kompletne zaskoczenie i przerazajaca kleske IDF w Octobrze, mimo ze bylo to iles lat pozniej
Teraz zdaje sie wiekszosc Izraelczykow chce Ganza, tego co oddal izraelskie pola gazowe Libanowi, i tez siedzial cicho jak Perry awansowal.., zamiast Netanyahu,
Wiec nie wiadomo jak bedzie, instynkt samozachowaczy zdaje sie zanika tam.
Ale zeby nie popadac w depresje, twoje wspomnienie o Kugelsztejnie usiadomilo mi ze wiem kto to jet Szac, to polowa Towarzysza Szacmana , tego co byl zonaty w 33. 33333….. %., Kedad Moshe ve Israel.
Mam nadzieje ze wiesz o czym mowie, a jak nie , to mozemy porozmawia, nie wszystko musi byc ponure na blogu.
DR
Nie ukrywam się, chociaż pseudonimy są normalną praktyką na platformach społecznych. MEF to pierwsze litery mojego pełnego nazwiska, używane na forach od ponad 30 lat. Mieszkam w TLV a mój życiorys nie jest interesujący i bez związku z tekstami które piszę.
Państwa palestyńskie są trzy – Jordania, AP Ramallah ( pod światłym przywódcą Mahmudem Abbasem) i Gaza, której większość jest chwilowo pod okupacją Izraelską. Chwilowo, bo bo prawdopodobnie administracja Bidena nie da Izraelowi zostać długo w Gazie, a próżnia tam nie zostanie. Izrael krwawi pracuje ciężko na zapewnienie chwały Hamasowi i jego dalszych osiągnięć politycznych. Kryteria muzułmanów na zwycięstwo są różne od kryteriów zachodnich. Jest wielu Izraelczyków którzy to rozumieją, ale nie mają dość wpływu aby ukształtować zwycięską strategię.
Interesująca jest ta ostroznosc … ukrywania sie za inicjalami albo zmyślonymi szwedzkimi bohaterami z książek dla dzieci. Jest w tym spora doza diasporowej paranoji.
@Dana Rothschild
„mef: nie mam pojecia kim jestes, zawsze to bezpiecznie ukrywac sie pod jakims nikiem… ”
Zgadza sie. I dlatego nikt nie usiluje ustalic, czy za ksywka „Dana Rothschild” kryje sie Ania Kowalska, Ewa Birenbaum czy dajmy na to Zenon Przytycki (nazwisko rodowe Kugielszwanc). Ksywka „”Dana Rothschild” jest tak samo dobra, jak kazda inna ksywka. Aczkolwiek mozna sobie dodac splendoru, umieszczajac na przyklad literki „Ph.D” razem z ksywka. Albo chocby „Lt. Col (ret)”. A jeszcze lepiej – „Ehud Szomron, aluf”.
tomcio paluch: szalenie mi przykro rozczarowac ciebie… dana rothschild to nie zadna ksywka… z dom danka regensberg, zmienilam imie danka na bardziej hebrajskie dana po przyjezdzie do israela w 1974 roku… nazwisko rothschild mam z meza, ktory zawsze mowil, ze jest z dlugiej listy bekartow rothschildow, tych angielskich… mam ci zamiescic moj israelski dowod osobisty? dowod uznania mojego tescia jako jednego z rothschildow, tylko z tej biednej strony rodziny? nigdy w zyciu nie uzywalam zadnej ksywki, zawsze pod wlasnym nazwiskiem, mam dosyc odwagi cywilnej, zeby stac przy tym, co mowie lub pisze… i bez zadnego ph.d… zwykla jerozolimska kucharka czulentu…
Ja mysle, ze Sily Pokoju i Postepu zdecyduja sie na rozwiazanie trzypanstwowe: Na Polnocy Hezbollastan, na Poludniu Hamastan i od strony wschodniej Fatahstan. Jak na razie Sily Pokoju i Postepu maja chyba troche pod gorke, bo Zydzi w Izraelu raczej nie zamierzaja dac sie Ostatecznie Rozwiazac.
Postawa Unii troche przypomina stara anegdotke o tym, jak szadhen w miasteczku swatal corke Rabinowicza z ksieciem Walii. I sprawe mial juz w polowie zalatwiona: Rabinowicz sie zgadzal…
henryk: 'gaza jest niezaleznym panstwem palestynskim obok panstwa israel’? wow… ale sensacja… 🙂 🙂 🙂
mef: nie mam pojecia kim jestes, zawsze to bezpiecznie ukrywac sie pod jakims nikiem… brak odwagi do opublikowania pelnego nazwiska? nie wiem tez, gdzie mieszkasz, ale nicha… nie bylo 40% demonstrujacych przeciwko rzadowi, nie demonstrowali 7 miesiecy, tylko okolo roku i tak samo, jak im sie nie udalo obalic rzadu, tak samo nie doprowadza do konca wojny ‘bez jasnego rozstrzygniecia’… wojna zakonczy sie zniszczeniem hamasu, czyli zwyciestwem…
‘byly 3 panstwa palestynskie’? jakie? bo cos mi umknelo, jak widac… jordania absolutnie nie uwaza sie za ‘panstwo palestynskie’… innych takich panstw nie znam… gaza nigdy nie byla
zadnym panstwem i nie bedzie… ale zgadza sie: rozklad sil w israelu zmienil sie: jeszcze wiecej obywateli przeszlo na prawice, jeszcze wiecej obywateli sprzeciwia sie tym oszolomom lewackim, a co do zdolnosci do samodzielnej decyzji, to radze ci z glebi mojego syjonistycznego serca poczekac na koniec wojny i powrot zolnierzy z frontu i wtedy zobaczymy, kto i jakie decyzje podejmuje…
i dla twojej informacji: ja moge twierdzic, co chce… w israelu dalej istnieje wolnosc slowa…
DR:
Nie możesz twierdzić że ”nikt w Izraelu nie zgodzi się następne terrorystyczne państwo”. Około 40% Izraelczyków wierzy dalej że państwo palestyńskie w Gazie, Judei i Samarii zapewni Izraelowi pokój i spokój. To mniej więcej te same 40% które próbowały obalić legalny rząd nie przez votum nieufności w Knesset i nie przez urny wyborcze, ale przez 7 miesięcy demonstracji. Ci sami ludzie wierzą dalej w państwo palestyńskie w Judei ,Samarii i Gazie. W takiej czy innej formie.
Ci też doprowadzą do końca tej wojny bez jasnego rozstrzygnięcia. Z pomocą i przyklaskiem idiotów na Zachodzie.
To są mrzonki Borella. UE nie jest zgodna w prawie żadnej sprawie, możliwości nacisku gospodarczego są ograniczone. W teraźniejszej sytuacji i w przyszłości na średnia metę nie będzie suwerennego państwa palestynskiego to jest mantra i akcjonizm polityczny.
Były 3 państwa palestyńskie i zostały dwa – Jordania i AP Ramallah. Gaza stanie się znowu trzecim państwem palestyńskim, jeśli nie w tym roku to w następnym. Bo rozkład sił w Izraelu nie zmienił się a zdolność samodzielnej decyzji osłabła.
nie ma takiego rozwiazania… nikt w israelu nie zgodzi sie miec na granicy nastepne terrorystyczne panstwo…
Juz jest rozwiazanie dwupanstwowe. Gaza jest niezaleznym panstwem palestynskim obok panstwa Izrael.