Marta Górna
Oscarowe przemówienie Jonathana Glazera wywołało oburzenie (Fot. REUTERS/Carlos Barria)
Jonathan Glazer swoim oscarowym przemówieniem podzielił Hollywood.
– Wszystkie nasze wybory prowadziły do konfrontacji z tym, co dzieje się teraz, a nie tym, co działo się wtedy. Nasz film pokazuje, dokąd wiedzie utrata człowieczeństwa. Jak kształtuje naszą przeszłość i teraźniejszość — zaczął Jonathan Glazer swoje przemówienie podczas 96. ceremonii wręczenia Oscarów.
Od uroczystości minęło już półtora tygodnia, ale wciąż głośno jest o wystąpieniu brytyjskiego reżysera żydowskiego pochodzenia. Jego „Strefa interesów” nagrodzona została dwiema statuetkami (najlepszy film międzynarodowy i dźwięk).
Glazer podczas Oscarów nawiązał do konfliktu w Gazie. – Stoimy przed wami jako ludzie, którzy odmawiają wykorzystania ich żydowskości i Holocaustu przez okupację, która doprowadziła do konfliktu dotykającego tak wielu niewinnych ludzi. Zarówno ofiary ataku z 7 października na Izrael, jak i ofiary trwającego ataku na Gazę, są ofiarami dehumanizacji. Jak możemy się temu przeciwstawić?” – pytał reżyser.
Wtedy jego słowa wywołały aplauz publiczności. Tak głośny, że część przemówienia stała się niewyraźna. Amerykańskie media cytując go, powołują się więc na oficjalny zapis słów Glazera udostępniony przez Akademię.
Glazer po zejściu ze sceny nie udzielał wywiadów.
„To haniebne”, „zakłamuje historię”
Przed ceremonią ulicami Los Angeles przeszła manifestacja przeciwko działaniom zbrojnym w Strefie Gazy.
Niektóre z gwiazd biorących udział w oscarowej ceremonii, m.in. Billie Eilish i Mark Ruffalo, nosiły czerwone przypinki symbolizujące ich zaangażowanie w kampanię Artists4Ceasefire apelującej m.in. o natychmiastowe zawieszenie broni i uwolnienie zakładników.
Najpierw zareagowali członkowie Holocaust Survivor’s Foundation, stowarzyszenia zrzeszającego ofiary Holocaustu.
W liście otwartym do reżysera 94-letni David Schaecter napisał, że Glazer powinien się wstydzić wykorzystywania „tragedii Auschwitz do krytykowania Izraela”: „Nakręcił pan film o Holocauście, zdobył pan Oscara. I jest pan Żydem. Wspaniale. Ale to haniebne wypowiadać się w imieniu sześciu milionów ofiar, w tym półtora miliona dzieci, które zostały zamordowane tylko ze względu na żydowskie pochodzenie.”
List podpisało blisko 20 osób zrzeszonych w fundacji.
Niedawno do redakcji magazynu „Variety” wpłynął kolejny. Podpisany już przez tysiąc osób pochodzenia żydowskiego, w tym związanych z branżą filmową (możliwość podpisywania się została już zamknięta), m.in. nagradzane aktorki Debrę Messing, Jennifer Jason Leigh, Juliannę Margulies, a także reżysera Eliego Rotha i producenta „La La Landu” Gary’ego Gilberta.
Filmowcy sprzeciwiają się budowania mostów między nazizmem, który „miał na celu eksterminację rasy” a „narodem izraelskim, który stara się zapobiec własnej eksterminacji”.
Dodają, że śmierć każdego cywila w Strefie Gazy jest tragedią. „Izrael jednak nie walczy z cywilami tylko z Hamasem” – zwracają uwagę. Tłumaczą też, że używanie przez Glazera słowa „okupacja” w opisywaniu Żydów broniących swojej ojczyzny, która ma tysiące lat i została uznana przez Organizację Narodów Zjednoczonych „zakłamuje historię”.
Zaznaczają też, że narracja reżysera przyczynia się do powstawania nastrojów antysemickich.
„Powinieneś się wstydzić”
Glazera poparł za to m.in. Tony Kushner, czterokrotnie nominowany do Oscara scenarzysta, laureat Nagrody Pulitzera za „Anioły w Ameryce”, który sam jest pochodzenia żydowskiego.
Cytowany przez serwis „Hollywood Reporter” powiedział, że przemówieniu Glazera trudno cokolwiek zarzucić, bo jest „nie do obalenia”. Na pytanie, czy je popiera, Kushner odparł: – Oczywiście, a kto nie? To, co mówi Glazer, jest bardzo proste. Żydowskie pochodzenie, tożsamość i historia, historia Holocaustu, żydowskiego cierpienia nie mogą być używane jako wymówka do dehumanizacji i zarzynania innych ludzi.
Dalej Kushner powiedział: – Jeśli zaczynasz mówić publicznie, że to w porządku, że to jedyne rozwiązanie, bo jesteś Żydem i musisz bronić wszystkiego, co robi Izrael, to cóż…powinieneś się wstydzić.
„Gdzie była publiczność?”
Zdobywca dwóch Oscarów i założyciel Centrum Szymona Wiesenthala, Marvin Hier na łamach „The Jerusalem Post” potępił przemówienie Glazera.
Przyznał, że był zaszokowany, słysząc Glazera świadomie deprecjonującego „swoich ludzi i żydowską ojczyznę, Izrael”. „Hamas to naziści XXI w. Ich jednym celem jest eksterminacja Żydów nie tylko w Izraelu, ale na całym świecie. Nie ma właściwego kontekstu dla palenia dzieci, gwałcenia kobiet, mordowania i brania zakładników”.
Cytowany przez serwis „Variety” dodał: – Nie mogłem uwierzyć w to, co widzę. Gdybym nie wiedział, że to ceremonia przyznania Oscarów, myślałbym, że to wiec poparcia Hamasu. Gdzie była publiczność? Ludzie powinni wstać i go wygwizdać. A tak wyszedł z gali przekonany, że to, co zrobił, było słuszne.
W sprawie słów Glazera oświadczenie wydał również dyrektor Państwowego Muzeum Auschwitz-Birkenau, Piotr Cywiński. Cytuje je m.in. „Guardian”, a zostało ono opublikowane m.in. w mediach społecznościowych Muzeum
„W swojej mowie oscarowej Jonathan Glazer przekazał uniwersalne ostrzeżenie przeciwko utracie człowieczeństwa” – pisze Cywiński w oświadczeniu. „Krytycy, którzy oczekiwali nieskomplikowanego politycznego stanowiska albo filmu opowiadającego jedynie o Zagładzie nie zrozumieli głębi jego przesłania” – dodaje. I przypomina, że „Strefa interesów” nie jest filmem o Shoah, a fundamentalnym ostrzeżeniem przed ludzką naturą.
Glazer, mimo licznych próśb, m.in. od „Variety”, żadnego z listów nie skomentował.
Marta Górna
Burza wokół przemówienia reżysera „Strefy interesów”. „Ludzie powinni wstać i go wygwizdać”
Kategorie: Uncategorized
W Anglii geszmate Zyda Glazera krytykujacego Izrael przy odbieraniu nagroy za film, , Zyd w jarmulce jest oskarzony, tak, oskarzony przez policjanta, o bycie ” otwarcie Zydem” [openly Jewish} i dlatego zagrozony aresztowaniem o ile natychmiast nie oddali sie od anysemickiej demonstracji w Londynie.
Ten geszmate jarmulki nie nosi, wiec ludzi sie ze to jego nie dotyczy.
Tak jak Poul Krugman, Zyd i Nobelista, ktory sie zawsze wypowiadal ze tylko antysemityzm ” prawicy ” jest mu przerazajacy a wogole BLM jest OK.
Teraz siedzi cicho, nie wypowiada sie o studentach Columbii z ich antyzydowskimi haslami, nie mozna im jakos przylepic ze sa prawica.
Czy Glazery czy Krugmany sa odwiecznym przeklenstem naszego narodu, tak jak zawsze stojacymi po stronie naszych smiertelnych wrogow.
@VICLL
”Roznica, ogromna, jest taka ze Niemcy nie mialy wielu sprzymierzencow,”
Mialy wielu sprzymierzencow. Po stronie nazioli opowiedziala sie niemal cala Europa – Italia, Chorwacja, Slowacja, Bulgaria, Rumunia, Wegry, Finlandia tudziez (przepraszam za wulgaryzm) szaulisy. Rzad kolaboracyjny Francji tez sie solidnie przyczynil do Ostatecznego Rozwiazania, podobnie kolaboracyjny rzad Norwegii. Walczaca z Niemcami Wielka Brytania starannie pilnowala, zby sie aby jakis Zyd od gazu i pieca nie wymigal, poprzez scisla blokade Mandatu Palestynskiego.
”ludzie ktorzy patrzeli niegdys z przerażeniem na mord Zydowskich kobiet i dzieci, ”
Nie wiem, kto taki patrzyl ”z przerazeniem”. Na ogol patrzano z rozbawieniem i z zadowoleniem (”Alez sie te zydki smaza!”). Zaklamac trudno, bo reakcja p t Aryjczykow na krwawa orgie mordowania zostala uczciwie i bez sciemy zapisana chocby przez polskiego nobliste, Czeslawa Milosza (”Campo di Fiori”). Muzyczka grala, karuzela sie krecila i nastroje byly wesolutkie.
”Jeśli ich poparcie stracimy będziemy na świecie sami.”
Was jest raz. Plurais maiestatis (”My, Cesarz na Lodomerii…”) przysluguje wylacznie glowom koronowanym. A na zaparcie to chyba wegiel najlepszy.
”z przeazeniem patrzą na ludobójstwo”
Ta, a poza tym to Zbrodnia Przeciw Ludzkosci. I Zbrodnia Wojenna. Aha, zebym nie zapomnial – dochodzi do tego zbiorowa wina za to, ze ”zydzi ukrzyzowali Pana Jezusa”. A takze kolektywna odpowiedzialnosc za Zbrodnie Zydokomuny. Chyba o niczym nie zapomnialem?
VICLL
Może ci ”porządni ludzie” nie popierają, ale odpowiedzialni w rządach Zachodu zdają sobie sprawę że jeżeli Hamas nie zostanie zlikwidowany, następną ofiarą będzie Zachód.
Roznica, ogromna, jest taka ze Niemcy nie mialy wielu sprzymierzencow, a świat Islamu nie tylko jest ogromny, ale jest wpleciony w Europe I inne kraje. Takze nawetbjesli 100% Hamasu sie wytłcze, to miliony ludzi myślących jak Hamas, na wszystkich kontynentach, będzie rosła expenentially. Ludzi popierających Israel jest malutko i coraz mniej z każdym dniem wojny. A uważaniewszystkich ludzi którzy z przeazeniem patrzą na ludobójstwo, według narracji Hamasu, któremu reszta wierzą bardziej niż Izraelowi, to nie są wszyscy antysemici, jak dziecinnie im się przypina nalepkę ( następna, aby nie trzeba było myśleć, co za głupota) ale ludzie ktorzy patrzeli niegdys z przerażeniem na mord Zydowskich kobiet i dzieci, skadinad znani jako porządni, humanitarni ludzie. Jeśli ich poparcie stracimy będziemy na świecie sami. W odrozniniu ludzi popierających Islam, nawet jeśli nie w wydaniu Hamasu. Historia się pozornie powtarza, ale tu treba mysleć.
@ml
”India i Pakistan zrobily zakupy u Boforsa po wizytach Palme”
O zakupach Pakistanu jakos nie moge sie doszukac potwierdzenia. Indie chyba do dzis raczej zadowolone z zakupu:
”Kargil: How Bofors guns made Pakistan eat humble pie
Bofors guns could fire three rounds in 12 seconds. Its ability to target enemy posts operating literally from under the nose of Pakistani soldiers, who were occupying the hilltops, proved the difference between the two sides in Kargil war”
https://www.indiatoday.in/news-analysis/story/bofors-the-controversial-gun-that-won-kargil-war-for-india-1573814-2019-07-26
Generalnie to jest tak, ze jak ktos umie fabrykowac armaty, to mu sie na ogol dobrze powodzi. Dzis zreszta izraelski Elbitto grozny konkuret wlasnie dla Boforsa. Tradycyjnie to artylerie i mozdzierze w zraelu fabrykowal Soltam, zalozony przez niejakiego Zabludowicza, rodem z Lodzi. Zabludowicz, absolwent Oswiecimia, przyswoil sobie jedna podstawowa lekcje: ”Nie chcesz do gazu? To naucz sie fabrykowac armaty”.
Elbit w koncu wykupil firme Soltam, chyba w calosci, za jakas kosmiczna kwote.
”lnierze amerykanscy maja ginac za nia i zabijac ” rosyjskich cywili”, nawet bronia atomowa, dla tegp p.. kraju ?”
To juz chyba decyzja amerykanskich wyborcow, za jaki ”p.. kraj” maja ginac a za jaki nie maja ginac. Mozna przypomniec, ze trzecia wojna swiatowa wisiala na wlosku ze wzgledu na zatarg o mur berlinski. A szkopy chyba maja co nieco za uszami, moze nawet wiecej niz Szwedzi?
”Mlodziutka byla, ale pryczynila sie razem z mezem, zalecali sterylizacje zeby utrzymac zdrowe i homogoniczne szwedzkie spoleczenstwao:”
Zgadza sie. Ten wyjatkowo czarny i parszywy epizod historii Szwecji zostal zreszta wyciagniety na swiatlo dzienne przez marcowego emigranta, Macieja Zarembe. Usilowano go (bez wiekszego skutku) zastraszac i opluskwiac, bo przymusowa sterylizacja elementow ”gorszych rasowo” niespecjalnie pasowala do oficjalnej propagandy.
Mlodziutka byla, ale pryczynila sie razem z mezem, zalecali sterylizacje zeby utrzymac zdrowe i homogoniczne szwedzkie spoleczenstwao:
https://www.aier.org/article/even-swedish-socialism-was-violent
”……..
After outlining the case for using the welfare state to stimulate the birth rate, Alva summarized the paradoxical situation that Sweden faced: “quantity should not be bought by sacrificing quality.”
She explained that Sweden’s racial homogeneity and mobile social structure gave its model advantages over other countries, and stressed a “practical value premise that the main social groups be considered of equal hereditary worth.” There remained however “a small bottom layer of society [that] could rightly be regarded as biologically inferior” and that “should not be classified within any of the large socio-economic classes.” This premise limited the scope of “negative eugenics,” but among the affected, involuntary “sterilisation, however, is utilized against a residuum of all social classes whose perpetuation is considered least desirable.”
..”
India i Pakistan zrobily zakupy u Boforsa po wizytach Palme, i G5 bylo nowoczesna konstrukcja sprzedana S.A. przez Boforsa w czasie ” sankcji”, ktorych glosliwym proponentem byla ta sama Szwecja.
Glosuje bardziej przeciwko Izraelowi, razem z Irlandia, bez Myrdal i Palme. Zolnierze amerykanscy maja ginac za nia i zabijac ” rosyjskich cywili”, nawet bronia atomowa, dla tegp p.. kraju ?
@ml
”Oba te kraje zakupily w czasie jego ” misji pokjowej” artylerie szwedzkiego producenta Boforsa.
Rowniez Afryka Pld., oficjalnie objeta bojkotem gorliwych Szwedow wyprodukowala swietne dzialo 155 mm , G6, oparte na planach Boforsa.”
Hmm…
Warto chyba wpomniec, ze inny produkt tej wlasnie szwedzkiej firmy, automatyczne dzialko przeciwlotnicze kalibru 40 mm, uzywane bylo chyba przez wszystkie armie swiata. Jak nie importowane bezposrednio, to produkowane na licencji. Licencje kupila m in przedwrzesniowa Polska. Podczas Drugiej Wojny Swiatowej ”The Bofors Gun” uzywany byl przez obie walczace strony. Przy odrobinie wyobrazni mozna by twierdzic, ze perfidna Szwecja rozpetala 2-ga Wojne Swiatowa, zeby miec lepszy zbyt na dzialka Boforsa.
”Evie Myrdal, Ambasadorze Szwecji w UN i zalozycielce w przedwojennym Sztokholmie Instytutu Higieny Rasowej”
Instytut Biologii Rasowej (a nie ”Higieny”) zalozony zostal w roku 1922-gim. Alva Myrdal (nie ”Eva”) liczyla sobie wowczas lat dwadziescia, dzialalnosc polityczna rozpoczela ciutke pozniej. Warto wspomniec, ze jej synalek (Jan Myrdal) zyskal sobie spora slawe jako propagator tezy, iz zadnej zaglady Zydow w ogole nie bylo i ze to tylko paskudni syjonisci zmyslaja. Ten sam Jan Myrdal zaslynal takze jako propagator madrosci i nieomylnosci przewodniczacego Mao.
Palme zaslynal m in tym, iz zaprosil do Sztokholmu Yassira Arafata. Dostojny gosc przybyl do Sztokholmu w roku chyba 1982-gim.
Inne kwestie musza chyba poczekac do jutra. A temat ciekawy.
@ml
„Olof Palme, prawdobodobnie rosyjski agent, i chytry lapowkarz”
Palme moglby byc agentem sowieckim, ale nie rosyjskim. Jak zakonczyl zywot, to Zwiazek Radziecki mial sie swietnie. Warto przypomniec, ze nie kazdy gensek to Rosjanin (Stalin byl Gruzinem, Chruszczow Ukraincem). O „narodowowsci” i „pochodzeniu” zalozyciela sowieckiej tajnej policji (Feliks Dzierzynski) taktownie zmilcze, bo a nuz komus na odcisk nadepne.
O „lapowkarwstwie” Palmego do tej pory nie slyszalem, ale chetnie sie dowiem czegos nowego (nie kwestionuje tylko prosze o rozwiniecie tematu).
T.P., kiedy Swiety Olaf zostal zabity( dochoszenie zagmatwano przez dziesieciolecia, tak ze domniemany zabojca umarl przedtem) okazalo sie ze zostawiony majatek nie pasowal do zadnego oficjalnego zrodla dochodu.
Wyjasnieniem moglaby byc jego rola jako ”in-between” India-Pakistan z ramienia UN w czasie wojny miedzy nimi.
Oba te kraje zakupily w czasie jego ” misji pokjowej” artylerie szwedzkiego producenta Boforsa.
Rowniez Afryka Pld., oficjalnie objeta bojkotem gorliwych Szwedow wyprodukowala swietne dzialo 155 mm , G6, oparte na planach Boforsa.
Jest cale miasteczko w Szwecji, Josefsberg, gdzie glownym pracodowca jest/ byl producent zaawansowanach drills dla kopaln zlota i diamentow, z oczywistym odbiorca takze w czasie bojkotu.
Nie mowiac juz o jego ulubienicy, Evie Myrdal, Ambasadorze Szwecji w UN i zalozycielce w przedwojennym Sztokholmie Instytutu Higieny Rasowej, zadedykowanym udowodnieniu wyzszosci Rasy Nordyckiej.
Inne szyszki Szwedzkiej Socjaldemokracji za jego czasow zapytani o ich przynaleznosc do Parti Nazistowskiej odpowiadali ” Nie pamietam”
Co do Viktorii, z jej upominaniem o ”kulturalnosc” to przypominana odcinek z powiesci sowieckiego pisarza, kiedy w czasie paniki w cyrku slychac glos jakiejs kobiety
” Towarzyszu, jak tak mozna byc takim niekulturalnym ! Depczecie dziecku na glowke !!!”
Ml nie wymyslaj
@ml
”Hayored”
Akurat HaYored nigdy nie mial niczego wspolnego ze Szwecja. Zostal w mlodym wieku wywieziony (albo sam wyjechal) do Izraela, chyba nawet wojsko odsluzyl (?). A jak sie okazja trafila, to sie wyniosl do USA.
Na tym blogu (moim zdaniem) HaYoreda brakuje, bo dyskusja nie ma sensu, jesli wszyscy maja to samo zdanie. Troche szkoda, ze HaYored konfabuluje, bo nie potrafi sie wysilic na kontrargument. Moglby powiesci pisac, gdyby mu formy starczalo, bo wyobraznie ma bujna, pierwsza klasa
Szwecja za Palmego przyjela calkiem sporo emigrantow marcowych, mnie i moja rodzine w tej liczbie. Rzecz ciekawa – w pare tygodni po otrzymaniu szwedzkiego obywatelstwa dostalem nowa przesylke, karte powolania. Nikt jakos nie pytal swiezo upieczonego obywatela, czy ma ochote sluzyc w wojsku. Gdybym sie ”nie stawil” czy costam, to bym powedrowal do pierdla na dosyc dlugo. Dopoki istnial Uklad Warszawski, to obowiazywala powszechna sluzba wojskowa.
Wydaje mi się że każdy ma prawo do swoich poglądów i wygwizdanie to, po prostu, niekulturalne zachowanie, wystarczy brak oklasków.
Rowniez dobrze by było zastanowić się co śmierć tysięcy Palestynskich mieszkańców, tysięcy dzieci i innych cywilów, ” collateral damage” robi z punktu widzenia historycznego
Zaćmi w świecie pamięć 6 milionów, i to jest rowniez ogromna tragedia dla nas.. A Hamas sprowokowal taka sytuacje, wiedzac dokladnie co robi. Niestety, wszystkie fakty ze strony Gazy rowniez reportuje Hamas, a świat im wierzy „na słowo”. Takze oni kieruja narracja i relacja historii.. to jest dla mnie ogromna tragedia tej wojny.
@Victoria L.
”Rowniez dobrze by było zastanowić się co śmierć tysięcy Palestynskich mieszkańców, tysięcy dzieci i innych cywilów, ” collateral damage” robi z punktu widzenia historycznego”
Nie wiem, co to czy tamto robi ”z punktu widzenia historycznego” ani nawet z punktu widzenia atmosferycznego. Czy dajmy na to z punktu widzenia energetycznego.
Wiem za to doskonale, co ”smierc tysiecy mieszkancow” Drezna czy Hamburga, ”tysięcy dzieci i innych cywilów” sprawila z punktu widzenia czysto praktycznego. Skutek byl taki, ze (przepraszam za wulgaryzm) szkopom na pare pokolen odechcialo sie zabaw w wojne. Nawet sobie te (ponownie przepraszam za wulgaryzm) szkopy darowaly na pare pokolen zabawy z gazem i piecem. Niemra, ktora przezyla bombardowanie Drezna, miala potem okazje zawrzec bliska i doglebna (cjoc niekoniecznie dobrowolna) znajomosc z pewna iloscia kranoarmiejcow. Jesli wyzyla, jesli sie wylizala – to malego Hansa czy Helmuta wychowala w taki sposob, zeby nie byl zbyt chetny do nowego Drang nach Osten.
”świat im wierzy „na słowo”. ”
To chyba oczywiste. Redaktor, przepraszam za wulgaryzm, _naczelny_ czy tez korespondent, pardon le mot, _zagraniczny_ tez czlowiek. Tez chce zyc i oddychac. I nie bedzie zadzierac z tymi, co go moga zameczyc w jakiejs piwnicy czy skrocic o glowe.
A tak w ogole to przymiotniki piszemy z malej litery, nawet w odniesieniu do Ukochanego Narodu Bratniej Palestyny.