Demokratyczny senator John Fetterman jest uważany w Waszyngtonie za jednego z najbardziej zagorzałych obrońców Izraela i przeciwnika antysemityzmu.

Senator John Fetterman jest znany z tego, że zawsze nosi czarną bluzę z kapturem. W listopadzie 2022 r. wygrał wybory na jedno z dwóch miejsc w Senacie Pensylwanii z ramienia Demokratów. Podczas kampanii wyborczej doznał udaru mózgu, który spowodował zaburzenia przetwarzania i percepcji słuchowej (AVSD), co utrudnia mu płynne mówienie lub szybkie rozumienie wypowiadanych słów. W związku z tym używa teraz oprogramowania do rozpoznawania mowy, które zapewnia napisy w czasie rzeczywistym.

Skrytykował Uniwersytet Harvarda za tolerowanie studentów skandujących na kampusie hasła takie jak „Niech żyje Intifada”, ponieważ jest to „slogan Hamasu” i „podła mowa nienawiści”. Harvard nie jest przygotowany do radzenia sobie z „normalizacją antysemityzmu”, skrytykował senator.

„Hamas przejmuje dostawy pomocy”

W maju naśmiewał się z antysemickich studentów na elitarnych amerykańskich uniwersytetach, którym zaoferowano przyjęcie na uniwersytet prowadzony przez Huti w Jemenie, jeśli zostaną wydaleni. W serwisie krótkich wiadomości X napisał:

„Kiedy morderczy, finansowany przez Iran pełnomocnik ds. terroru chce zapłacić za twoją edukację w college’u, naprawdę powinieneś ponownie rozważyć swoją opinię”.

Kiedy antyizraelscy demonstranci oblegali jego dom w styczniu, trzymał dla tych ludzi flagę Izraela z dachu. Samozwańczy „marksistowski, antyimperialistyczny aktywista wolnej Palestyny” napisał wówczas na X: „John Fetterman spędził noc stojąc na dachu w Pensylwanii, machając izraelską flagą do protestujących. Po prostu niesamowity widok”.

W ubiegły wtorek demokratyczny senator odpierał oskarżenia na X, że Izrael nie dostarcza wystarczającej pomocy do Strefy Gazy, pisząc:

„Odrzucam wszelkie oskarżenia, że Izrael próbował kogokolwiek »zagłodzić«. Hamas zabiera pomoc i odsprzedaje ją zubożałym i głodnym Palestyńczykom. Gdzie jest oburzenie i oskarżenia za to, co robią?”.

„Wspaniały prezent dla Republikanów”

Relacja Fettermana jest poparta materiałami wideo i oświadczeniami pracowników organizacji pozarządowych w Strefie Gazy. Mena-Watch informowała o tym kilkakrotnie; New York Post zaprezentował na początku października nagranie z drona pokazujące, jak ciężarówki przewożące pomoc są porywane przez strzelców zaraz po przybyciu do Rafah. Każdy cywil, który się do nich zbliża, jest ostrzeliwany. Jeden z mieszkańców Strefy Gazy powiedział portalowi informacyjnemu The Media Line, że ludzie widzą pomoc wjeżdżającą do Gazy, ale „nie wiedzą, dokąd ona zmierza”.

„Trafia do gangów. Hamas kontroluje siedemdziesiąt procent tej pomocy, reszta trafia do handlarzy, którzy sprzedają ją na rynku. Nie otrzymujemy żadnej pomocy, z wyjątkiem kilku rzeczy w rzadkich przypadkach. Reszta jest dla Hamasu, a handlarze należą do Hamasu. Ceny są bardzo wysokie i dlatego nie możemy ich kupić”.

Ponieważ Fetterman wskazał, kto ponosi winę za trudności w Strefie Gazy, został oskarżony w licznych komentarzach na X o bycie „kupionym” przez izraelskie lobby. Kilku użytkowników nawet pośrednio wezwało Fettermana, który publicznie mówił o swojej ciężkiej depresji w 2023 roku, do odebrania sobie życia

W obszernym wywiadzie dla New York Times na kilka dni przed wyborami prezydenckimi i kongresowymi polityk wyjaśnił, dlaczego nie określa siebie jako „postępowca”. Niektórzy z Demokratów, którzy określali się jako „postępowcy”, przyjęli „skrajne stanowiska”. Jako przykład podał wezwanie do „anulowania budżetu policji i tym podobnych rzeczy”:

„To był wielki prezent dla Republikanów. A teraz niektórzy z nich protestują. Otwarcie popierają Hamas lub wzywają do intifady i takich skrajnie absurdalnych rzeczy. I wspierają reżimy, które żyją i egzekwują wartości sprzeczne z ich postępowym stylem życia”.

„Złowrogość” Hamasu

Zapytany przez dziennikarkę Lulu Garcię-Navarro, dlaczego był jednym z dwóch senatorów Demokratów, którzy głosowali przeciwko rezolucji popierającej utworzenie państwa palestyńskiego w styczniu, powiedział, że chciałby, aby istniały dwa państwa żyjące razem w pokoju.

„Ale w obecnej sytuacji nie jestem pewien, czy jest to w ogóle możliwe. Jestem przekonany, ale nie jestem przekonany, że jest to wykonalne. Ale to, co wydaje się być prawdą i jest jedną z niezmiennych prawd, to fakt, że Izrael nadal stoi w obliczu wyjątkowego zła, które objawiło się 7 października. Izrael ma prawo zniszczyć Hamas, a teraz także Hezbollah.

Wiesz, wszyscy eksperci opisują Hezbollah jako ostatecznego złoczyńcę, a Izrael go zniszczył. I nie pozostało żadne przywództwo. Są to trudne rzeczy, z którymi trzeba się zmierzyć, jeśli kiedykolwiek ma zapanować trwały pokój”.

Garcia-Navarro odpowiedział, że najwyraźniej nie zrozumiał „tonu pośredniego”. Zniszczenie Hamasu i Hezbollahu to jedno, ale trzeba też zobaczyć, jak „wysoka jest cena” w postaci śmierci i zniszczeń w Strefie Gazy. „Nie ma kompromisu”, odpowiedział Fetterman.

„Uważasz, że zapłacona cena jest rozsądna?” – chciał wiedzieć Garcia-Navarro. Cena była straszna, odpowiedział Fetterman.

„Jest straszna. To jest historia. I to jest wojna. Izrael został zmuszony do walki z wrogiem, który jest tchórzliwy. Ukrywa się w tunelach. Ukrywają się w szkołach i obozach dla uchodźców. Są w tych miejscach, co zmusza izraelskie wojsko do dotarcia tam. Muszą przedostać się przez tych cywilów”.

To jest właśnie „zło” Hamasu. Zaplanowali to w ten sposób:

„Śmierć, zniszczenie i nędza zostały zaplanowane przez Hamas. Wiedzieli, że tak się stanie. Nie obchodzi ich to. Oboje zgadzamy się, że nędza i ofiary śmiertelne w Strefie Gazy są straszne. Niektórzy obwiniają za to Izrael. Cóż, ja winię Hamas”.

W czerwcu Fetterman po raz pierwszy udał się do Izraela i spotkał się z premierem Benjaminem Netanjahu. Dziennikarz chciał wiedzieć, co o nim myśli. Uważał za „naprawdę dziwne”, że Demokraci uważają, że muszą krytykować Izrael politycznie, ale będzie to trudne.

„Pomyśleli więc: »Cóż, skupimy się na Netanjahu«. Można uważać, że jest złym przywódcą, złym człowiekiem czy kimkolwiek innym, ale jest demokratycznie wybranym szefem rządu Izraela. I jest po naszej stronie. Jest naszym sojusznikiem.

Gdybyś miał wybierać, kogo krytykować, powinieneś krytykować Hamas. Powinieneś krytykować Iran lub Hezbollah. Na pewno nie naszego sojusznika. Myślę, że to było niewiarygodnie niepomocne”.

Pełne wsparcie

Kiedy izraelski wywiad zagraniczny Mossad zabił i zranił setki terrorystów Hezbollahu we wrześniu za pomocą materiałów wybuchowych zdetonowanych przy użyciu sfałszowanych pagerów, Fetterman wyjaśnia:

„Chcę, aby było jasne, że absolutnie popieram decyzję Izraela o zdetonowaniu pagerów i walkie-talkie oraz celowaniu w członków i przywódców Hezbollahu. W rzeczywistości uwielbiam to”.

Dziennikarze zapytali go również o to: „W zeszłym miesiącu filadelfijskie i pittsburskie oddziały Council on American Islamic Relations (CAIR) wydały wspólne oświadczenie potępiające pana za stwierdzenie, że z zadowoleniem przyjął pan izraelskie ataki na pagery Hezbollahu w Libanie”. „Tak. Absolutnie” – odpowiedział Fetterman. Garcia-Navarro zacytował oświadczenie CAIR: „Kiedy nasi wybrani urzędnicy zaczynają przyzwalać na utratę życia cywilnego, nasz zbiorowy kompas moralny zostaje nieodwracalnie uszkodzony”.

To pochodzi od CAIR, a więc od organizacji, która wzywa do „atakowania synagog” i „wyzwolenia Tel Awiwu”, a także ma dobre kontakty z irańskim reżimem. Fetterman wyjaśnił: „To było skierowane do członków Hezbollahu”. Nikt poza Hezbollahem nie używał pagerów. – „Zginęło małe dziecko”, sprzeciwił się dziennikarz, na co Fetterman odpowiedział:

„Niestety, tragicznie, ponieważ tata był członkiem Hezbollahu. Wniósł to niebezpieczeństwo i zło do ich domu. I to tragicznie doprowadziło do śmierci biednego dziecka. I to jest straszne. Zapłaciła cenę, ponieważ jej ojciec był terrorystą Hezbollahu”.

W listopadzie 2023 r. John Fetterman był jednym z 300 000 uczestników wielkiej proizraelskiej demonstracji w Waszyngtonie. Na X można zobaczyć jego zdjęcie owiniętego w izraelską flagę, ściskającego dłoń starszego mężczyzny. Towarzyszy mu cytat: „Oczywiście, że tu jestem. Jak mógłbym nie być”.

Amerykański senator broni Izraela w walce z terroryzmem