Pytanie, czy syryjski Abu Muhammad al-Julani (Ahmed al-Sharaa) jest terrorystą w zachodnim garniturze, próbującym zwieść zachodnich decydentów politycznych, czy też zreformowanym ideologiem, który stał się pragmatykiem, jest kluczowe dla zrozumienia dynamiki Bliskiego Wschodu. Zachodni decydenci, sfrustrowani dobrze udokumentowaną rzeczywistością regionu – obejmującą 1400 lat ideologicznych i religijnych wojen między muzułmanami i Arabami oraz terroryzm – często pragną zastąpić ją spekulatywną alternatywną rzeczywistością napędzaną pieniędzmi i pokojowym współistnieniem, co może podważać interesy Zachodu.

Al-Julani mógłby próbować ustabilizować głęboko podzieloną Syrię i promować pokojowe współistnienie w kraju i regionie, działając pozornie na korzyść interesów Zachodu. Jednakże, stan umysłu i wizja niedemokratycznych przywódców Bliskiego Wschodu, takich jak al-Sharaa, Mahmoud Abbas z Autonomii Palestyńskiej czy reżim ajatollahów, są najwierniej odzwierciedlone w ich programach nauczania, piątkowych kazaniach w meczetach, oficjalnych mediach oraz interakcjach z krajowymi i zagranicznymi organizacjami terrorystycznymi.

Dlatego też, zachodni decydenci polityczni powinni uzależnić uznanie wszelkich gestów wobec al-Sharaa (np. zawieszenie sankcji gospodarczych i wznowienie stosunków dyplomatycznych) od spełnienia kluczowych warunków. Należą do nich:

• Eliminacja edukacji nastawionej na nienawiść wobec „niewiernych”, „apostatów”, Zachodu i Izraela.
• Zaprzestanie nienawistnych kazań i medialnej propagandy.
• Zerwanie wszelkich więzi z krajowymi i globalnymi organizacjami terrorystycznymi.

Gesty Zachodu powinny być również uzależnione od oficjalnego publicznego odcięcia się od ideologii Bractwa Muzułmańskiego i Hay’at Tahrir al-Sham, która zakłada obalenie wszystkich krajowych reżimów muzułmańskich, podporządkowanie zachodnich „niewiernych” i ustanowienie islamu jedyną legalną i boską religją na świecie.

Realizm kontra Spekulacja: Lekcje z Przeszłości

Oczekiwania Zachodu byłyby bardziej realistyczne po przestudiowaniu precedensów z Bliskiego Wschodu, które wprowadziły zachodnich decydentów w błąd i skłoniły ich do samobójczej polityki.

Bashar al-Asad (2000 r.)

W lipcu 2000 r. Bashar al-Asad, stając się przywódcą Syrii, oczarował Zachód swoją łagodną retoryką i pochodzeniem – był okulistą mieszkającym w Londynie, żonatym z Syryjką urodzoną w Wielkiej Brytanii, prezesem Syryjskiego Stowarzyszenia Internetowego i znającym kilka języków obcych. Został przyjęty przez Departament Stanu USA, brytyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych i francuskie Quai d’Orsay jako potencjalny reformator, dążący do liberalizacji Syrii i złagodzenia przemocy na Bliskim Wschodzie. Asad zaprzyjaźnił się z senatorem Johnem Kerrym i innymi amerykańskimi ustawodawcami, a także nawiązał współpracę wywiadowczą z niektórymi krajami europejskimi. W 2008 roku został zaproszony przez prezydenta Francji Sarkozy’ego jako gość honorowy na paradę wojskową z okazji Dnia Bastylii. W przeciwieństwie do alternatywnej rzeczywistości przedstawianej przez Zachód, Bashar okazał się bardziej demoniczny niż jego bezwzględny ojciec, wywołując w 2011 r. wojnę domową, która pochłonęła ponad 500 000 ofiar, 7 milionów uchodźców i podobną liczbę osób przesiedlonych w kraju.

Ajatollah Chomeini (1978 r.)

W 1978 roku ajatollah Chomeini otoczył się młodymi, błyskotliwymi i elokwentnymi irańskimi absolwentami zachodnich uniwersytetów, którzy znali wiele języków obcych. Polecił im informować Departament Stanu, CIA, „elitarne” media amerykańskie oraz ambasady USA w Teheranie i Paryżu, zalewając te grupy docelowe (dezinformacją) na temat antyradzieckiego i proamerykańskiego światopoglądu Chomeiniego, jego zaangażowania w walkę o wolność dla irańskiego narodu, ograniczenia planowanej islamskiej rewolucji do granic Iranu oraz zobowiązania do pokojowego współistnienia z sunnickimi sąsiadami Iranu. Biały Dom, Departament Stanu i CIA zostały nakłonione do wywarcia brutalnej presji na irańskie siły zbrojne przeciwne Chomeiniemu, aby ułatwiły mu obalenie szacha. Doszły do wniosku, że „Chomeini będzie zajmował się traktorami, a nie czołgami” oraz że „Chomeini będzie irańską wersją Gandhiego”. Obalając zachodnie oczekiwania oparte na alternatywnej rzeczywistości, fanatyczny ideolog Chomeini rozpoczął egzekucje znacznej liczby najwyższych rangą oficerów wojskowych, a następnie przejął ambasadę USA, przetrzymując 50 Amerykanów jako zakładników przez 444 dni. Już w 1979 r. przekształcił Iran z „policjanta USA w Zatoce Perskiej” w główne centrum antyamerykańskiego terroryzmu, handlu narkotykami, prania brudnych pieniędzy i rozprzestrzeniania zaawansowanych systemów wojskowych.

Jaser Arafat (1993 r.)

W 1993 r. Arafat wydał pokojowe oświadczenia – skierowane do zachodniej, a nie arabskiej opinii publicznej – które zmyliły izraelski rząd i zachodnich decydentów politycznych, prowadząc tego arcyterrorystę do Pokojowej Nagrody Nobla. To również skłoniło Toma Friedmana do opisania Arafata jako zreformowanego terrorysty, który stał się dążącym do pokoju mężem stanu, zgodnie z jego wcześniejszym określeniem Arafata (gdy pełnił funkcję szefa biura New York Timesa w Libanie w latach 1984-1988) jako „teflonowego partyzanta”, „Gippera” i „gwiazdy rocka”. Podczas gdy zachodnie kręgi polityczne poświęcają rzeczywistość Bliskiego Wschodu na ołtarzu alternatywnej rzeczywistości, popierając utworzenie państwa palestyńskiego, wszystkie proamerykańskie reżimy arabskie są zakorzenione w rzeczywistości Bliskiego Wschodu i świadome historii Palestyńczyków, która uczyniła ich wzorem do naśladowania w zakresie wywrotowej działalności, terroryzmu i zdrady w świecie arabskim. Dlatego od 1948 r. powstrzymują się one od podejmowania zdecydowanych działań na rzecz utworzenia państwa palestyńskiego.

Transnarodowe Bractwo Muzułmańskie

Transnarodowe Bractwo Muzułmańskie – które przekształciło się w największą sunnicką organizację terrorystyczną na świecie – uważa dojście Al-Sharaa do władzy za inspirację dla podobnych zmian we wszystkich innych krajach arabskich. Od momentu powstania w 1928 r. Bractwo Muzułmańskie umiejętnie zaciemniało obraz sytuacji Departamentowi Stanu i większości innych zachodnich decydentów politycznych poprzez stosowanie różnych środków. Wykorzystywało wielotorową strategię: „zasłony” religijne, edukacyjne, społeczne i polityczne, jednocześnie prowadząc działalność wywrotową i terrorystyczną. W rzeczywistości ideologiczna organizacja Bractwo Muzułmańskie poświęciła się obaleniu wszystkich muzułmańskich reżimów narodowych, ustanowieniu uniwersalnego społeczeństwa, oddaniu się islamowi jako jedynej prawowitej, boskiej religii oraz podporządkowaniu „niewiernego” Zachodu. Chociaż zachodnie kręgi polityczne nie uznają Bractwa Muzułmańskiego za organizację terrorystyczną, wszystkie proamerykańskie reżimy arabskie mają na szyi terrorystyczną maczetę Bractwa Muzułmańskiego.

Podsumowanie i Zalecenia dla Zachodu

Podsumowując, chociaż Al-Sharaa może być zreformowanym terrorystą i ideologiem, który stał się pragmatykiem, zachodnim decydentom zaleca się zapoznanie się z następującymi spostrzeżeniami Sir Johna Jenkinsa, czołowego specjalisty ds. Bractwa Muzułmańskiego i Bliskiego Wschodu, przed wydaniem ostatecznej opinii na temat Al-Sharaa:

„[Zachód] powinien oprzeć się pokusie zrozumienia [Bliskiego Wschodu] poprzez własne kategorie kulturowe lub epistemologiczne… Niektórzy mogą nadal mieć nadzieję, że po obaleniu złowrogiego lub w inny sposób niezadowalającego reżimu, dalszy rozwój sytuacji będzie postępowy. Doświadczenia [Bliskiego Wschodu] sugerują coś przeciwnego… Autorytaryzm nie słabnie w takich okolicznościach: powraca…”.

Abu Muhammad al-Julani: Terrorysta w Garniturze czy Zreformowany Pragmatyk?