• Zgoda Hamasu?Zgoda Hamasu na zawieszenie broni w Strefie Gazy, zgodnie z 20 punktami prezydenta Trumpa, wymagałaby od Hamasu porzucenia swojej fundamentalnej wizji i ideologii, utraty wojskowej i politycznej bazy wpływów, a tym samym zaprzestania bycia Hamasem. Natomiast zgoda Hamasu na zawieszenie broni w Strefie Gazy, zgodna z jego własną fundamentalną wizją i ideologią, wykraczająca poza względy finansowe, jest zjawiskiem déjà vu, co pokazały wszystkie poprzednie zawieszenia broni w Strefie Gazy.
• Zawieszenie broni w Strefie Gazy – déjà vuObecne zawieszenie broni w Strefie Gazy jest szóstym zawartym z Hamasem od czasu przejęcia przez niego władzy w 2007 roku (w latach 2008, 2012, 2014, 2019 i 2021). Żadne zawieszenie broni nie skłoniło Hamasu – będącego odłamem Bractwa Muzułmańskiego – do pokojowego współistnienia, ani do negocjacji w dobrej wierze, ani do porzucenia ideologii/wizji Bractwa Muzułmańskiego. Wizja ta polega na obaleniu wszystkich muzułmańskich reżimów narodowych (np. w Egipcie, Jordanii, Arabii Saudyjskiej, Zjednoczonych Emiratach Arabskich, Kuwejcie, Bahrajnie, Omanie, Maroku). Co więcej, Hamas nie zrezygnował z celu ustanowienia uniwersalnego społeczeństwa muzułmańskiego z islamem jako jedyną „bosko ustanowioną, legalną” religją, podporządkowania „niewiernego” Zachodu i wykorzenienia „nielegalnej” awangardy USA na Bliskim Wschodzie – Państwa Żydowskiego.
• Negocjacje Hamasu?Wszystkie poprzednie zawieszenia broni w Strefie Gazy udokumentowały, że postrzeganie negocjacji i zawieszenia broni przez Hamas nie jest motywowane zachodnimi koncepcjami/wartościami, lecz fanatyczną, apokaliptyczną wizją. Hamas wykorzystuje proces negocjacji jako krok w celu uniknięcia zagłady, odwleka w czasie, odbudowując potencjał terrorystyczny, a następnie rozpoczyna kolejną ofensywę terrorystyczną w swoim zdecydowanym dążeniu do fanatycznej wizji (bez względu na koszty). Natomiast postrzeganie negocjacji i zawieszenia broni przez USA jest motywowane wizją rozwiązania konfliktu i radykalnej poprawy poziomu życia, mającą na celu pojednanie i ostatecznie pokojowe współistnienie. Negocjacje zachodnie są postrzegane przez Hamas jako słabość.
• Rehabilitacja Hamasu?Warunkiem koniecznym rehabilitacji Hamasu – oprócz zniszczenia jego infrastruktury wojskowej i politycznej – są radykalne zmiany strukturalne i kulturowe, takie jak wykorzenienie antyzachodniej i antyżydowskiej edukacji nienawiści, nienawistnych kazań piątkowych i mediów przepełnionych nienawiścią, które (od powstania Autonomii Palestyńskiej w 1993 roku) działały jako najskuteczniejsza linia produkcyjna palestyńskich/islamskich terrorystów.
• Zapewnienie korzyści, a nie zguby.Wykorzenienie infrastruktury edukacyjnej, terrorystycznej i politycznej Hamasu przyniosłoby korzyści, wzmacniając odstraszającą postawę USA. Zmniejszyłoby to antyzachodni terroryzm islamski, zminimalizowałoby niestabilność regionalną, a tym samym ograniczyłoby manewrowość Chin i Rosji. Z drugiej strony, przetrwanie Hamasu dotknęłoby USA zgubnym ciosem, pobudzając żyły epicentrum antyamerykańskiego, regionalnego i globalnego terroryzmu islamskiego, destabilizując każdy proamerykański reżim arabski, podważając bezpieczeństwo eksportu ropy naftowej z Bliskiego Wschodu (co wpływa na cenę na stacjach benzynowych) i zagrażając szlakom żeglugowym między Azją a Europą.
• Zagrożenie antyamerykańskie ze strony reżimu ajatollaha wykracza poza Gazę!Reżim ajatollaha szybko przywraca i modernizuje swój potencjał konwencjonalny, balistyczny i nuklearny, wykorzystując gotowość Chin, Rosji i Korei Północnej do zademonstrowania potencjału swoich systemów wojskowych i podziemnych możliwości fortyfikacji, niezależnie od ich porażki w czerwcu 2025 roku. Co więcej, reżim ajatollaha – który odegrał wiodącą rolę w przygotowaniach do ofensywy terrorystycznej w październiku 2023 roku – zintensyfikował swoje zaangażowanie w platformę terrorystyczną na Półwyspie Synaj (graniczącym z Gazą!) oraz w próby obalenia proamerykańskiego reżimu haszymidzkiego w Jordanii. Sukces ajatollaha wywołałby efekt domina w regionie (Półwysep Arabski, Egipt, Syria, Irak, Izrael) i na świecie. Irański reżim ajatollahów jest głównym patronem Hamasu, Hezbollahu, Hutich i innych terrorystów na Bliskim Wschodzie, w Azji, Afryce, Ameryce Łacińskiej i na terytorium USA. Co więcej, reżim ajatollahów jest głównym epicentrum globalnego terroryzmu islamskiego skierowanego przeciwko USA, handlu narkotykami (we współpracy z kartelami narkotykowymi w Ameryce Łacińskiej i rządami wrogimi USA), prania pieniędzy i rozprzestrzeniania zaawansowanych systemów wojskowych. Podczas gdy reżim ajatollahów stoi na czele jadowitej ośmiornicy, Gaza jest tylko jednym z jej globalnych macków, w tym terytorium USA, jak twierdzą FBI, Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Dyrektor Wywiadu.
• Iran a cel USA, jakim jest zakończenie wojen!Cel USA, jakim jest minimalizowanie, zapobieganie i kończenie wojen oraz terroryzmu, wymaga polityki opartej na doświadczeniu, a nie na spekulacjach. Nakazuje ona wykorzenienie głównego epicentrum regionalnych i globalnych wojen i terroryzmu: reżimu ajatollahów, którego celem jest podporządkowanie „Wielkiego Amerykańskiego Szatana”. Powstrzymanie się od zmiany reżimu w Iranie (który doświadczył zmiany reżimu w 1953 i 1978 roku) – przy jednoczesnym przestrzeganiu 47-letniej, nieudanej polityki negocjacji i (odwracalnych i możliwych do obejścia) sankcji gospodarczych – utorowałoby drogę do pierwszej w historii apokaliptycznej potęgi jądrowej, co byłoby globalną katastrofą, przyćmiewającą koszty zmiany reżimu.
• Czy państwo palestyńskie wzmocniłoby, czy podważyło interesy USA?Polityka USA w kwestii palestyńskiej nie powinna być podyktowana uczciwym pośrednictwem, nastrojami propalestyńskimi lub antypalestyńskimi. Powinna być podyktowana interesami USA, oparta na faktach (które bywają frustrujące), a nie na alternatywnej rzeczywistości konwencjonalnej mądrości (która bywa wygodna).Podczas gdy zachodni decydenci poparli propozycję państwa palestyńskiego, opierając się na umiarkowanych poglądach palestyńskich i spekulatywnych, subiektywnych scenariuszach przyszłości (np. zreformowany i pokojowy rząd palestyński), przywódcy arabscy ​​opierają się na obiektywnej, dobrze udokumentowanej historii Palestyńczyków. Zdają sobie sprawę, że na Bliskim Wschodzie: „słowami się nie płaci cła.”Arabowie zdają sobie sprawę z palestyńskich, złowrogich działań wewnątrzarabskich, pełnych wywrotów, terroryzmu i zdrady. Dlatego też obsypywali Palestyńczyków pozytywnymi wypowiedziami, ale obojętnymi i negatywnymi działaniami. Od 1948 roku powstrzymywali się od konkretnych kroków w kierunku utworzenia państwa palestyńskiego, które dolałoby oliwy do ognia, a nie wody, na Bliskim Wschodzie, przynosząc ogromne korzyści reżimowi ajatollahów w Iranie, Bractwu Muzułmańskiemu, Chinom i Rosji, ale jednocześnie poważnie zagrażając stabilności regionalnej, wszystkim proamerykańskim reżimom arabskim i interesom USA.

Iluzja Rozejmu: Dlaczego Każde Zawieszenie Broni z Hamasem Jest Tylko Przerwą na Uzbrojenie