Guy Goldstein

Netanjahu wchodzi w pułapkę zastawioną przez arabskich partnerów Ameryki, a Trump znajduje się w centrum presji, jaką zamierzają oni wywrzeć.

Izrael przetrwał tunele, rakiety, front północny, masakry, burze propagandowe i kampanie prawne. Przetrwał wszelkie formy ataków zbrojnych i informacyjnych. Jednak najniebezpieczniejsza faza wojny może rozegrać się z dala od pola bitwy. Rozegra się ona w Waszyngtonie, w pokojach, w których obecnie znajduje się prawdziwa siła napędowa tego konfliktu. Zbliżająca się wizyta Netanjahu w Stanach Zjednoczonych zadecyduje o tym, czy prawa, które Izrael zdobył w wyniku wojny, zostaną obronione, czy też zostaną oddane przy stole negocjacyjnym.

Niebezpieczeństwo nie jest abstrakcyjne. Wynika ono z motywacji politycznych otaczających amerykańskiego prezydenta. Trump nie jest architektem tej presji, ale obecnie jest osią, wokół której ona działa. Blok arabski wie, że potrzebuje on zawieszenia broni, aby odnieść sukces. Wie, że porozumienie będzie nosiło jego podpis. Wie, że porażka zapisze się w jego dorobku. Rozumie jego instynkt dążenia do widocznego zwycięstwa. I ukształtował środowisko dyplomatyczne tak, że jedyną dźwignią, jakiej może użyć, aby chronić swoje osiągnięcia, jest premier Izraela.

Katar, Egipt, Turcja, Arabia Saudyjska, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Jordania nigdy nie były tak skoordynowane. Wyraziły one, w sposób wyraźny i dorozumiany, zgodę na jedno przesłanie. Jeśli zawieszenie broni utknie w martwym punkcie, jeśli nie rozpocznie się kolejna faza, jeśli Gaza nie pójdzie w kierunku preferowanego przez nie modelu zarządzania, to nie one poniosą odpowiedzialności za porażkę. Odpowiedzialność ponosi Izrael, a Izrael jest postrzegany jako odpowiedzialność Ameryki. W tym kontekście każda porażka staje się politycznym wstydem dla Waszyngtonu i osobistym upokorzeniem dla Trumpa, ponieważ mediator jest oceniany na podstawie tego, czy potrafi przekonać stronę postrzeganą jako pozostającą pod jego wpływem. Tureccy urzędnicy ostrzegli już, że bez silnej presji Stanów Zjednoczonych na Izrael porozumienie nie powiedzie się. To nie jest komunikat. To przygotowanie.

Państwa te nie chronią Palestyńczyków. Realizują własne ambicje na tym terenie. Egipt chce kontrolować Rafah i bramy Gazy. Katar chce kontrolować politykę Gazy. Jordania chce mieć większy wpływ na Jerozolimę. Turcja chce mieć wpływ militarny i symboliczny. Arabia Saudyjska chce kierować horyzontem politycznym. Wszystkie te państwa chcą sprawować pieczę nad sprawą palestyńską, ponieważ piecza ta daje im przewagę, a przewaga daje władzę.

Trump nie może zmusić państw arabskich do zmiany stanowiska. Nie zmienią one swojego stanowiska, a świat zawsze znajdzie sposób, aby usprawiedliwić tę odmowę.

Głębszym problemem jest to, że transakcyjna polityka zagraniczna Trumpa pozostawiła Stanom Zjednoczonym mniejszą przewagę nad światem arabskim niż świat arabski ma obecnie nad Waszyngtonem. Zatoka Perska posiada kanały inwestycyjne, od których zależy krucha gospodarka amerykańska, region ten posiada kontrakty zbrojeniowe podtrzymujące amerykański przemysł obronny, a za nimi stoją Chiny, Rosja i Iran, czekające na wypełnienie każdej próżni stworzonej przez Stany Zjednoczone. W tej sytuacji Waszyngton nie może grozić wycofaniem się, nie może grozić zawieszeniem, nie może grozić konsekwencjami. Przewaga się odwróciła. Arabowie mogą powiedzieć „nie”. Trump nie może. To sprawia, że Netanjahu jest jedynym przywódcą, na którego Waszyngton może wywierać presję bez strategicznych skutków ubocznych.

Żadne z tych państw nie wywiązało się ze swojej części umowy. Nie wymusiły one przestrzegania warunków przez Palestyńczyków. Nie zapewniły rozbrojenia. Nie umożliwiły weryfikacji. Nie zapobiegły naruszeniom. Ale przekształciły te niepowodzenia w presję dyplomatyczną skierowaną na Jerozolimę. Jeśli Palestyńczycy nie zastosują się do warunków, należy wywrzeć presję na Netanjahu. Jeśli następna faza utknie, Netanjahu musi ustąpić. Jeśli plan grozi niepowodzeniem, Netanjahu musi podjąć działania. Taka logika będzie dominować w salach negocjacyjnych.

Wszystko to było widoczne podczas niedawnego forum w Doha. Pojawienie się tam Donalda Jr. nie było bez znaczenia – miało charakter symboliczny. Był to sygnał, że państwa Zatoki Perskiej uważają, iż mają bliski dostęp do amerykańskiej władzy politycznej w momencie, gdy ten dostęp może wpłynąć na kształt kolejnego etapu. W tym regionie dostęp oznacza przewagę. Przewaga staje się presją. Presja staje się polityką. Właśnie w takim środowisku porusza się Netanjahu.

Zbliżająca się wizyta Netanjahu to moment, w którym apetyt Trumpa na zwycięstwo, apetyt bloku arabskiego na strategiczne korzyści i apetyt międzynarodowy na nieodwracalne zmiany łączą się w jedną presję skierowaną na premiera Izraela. Palestyńczycy nie wnoszą nic. Państwa arabskie nie ryzykują niczym. Próżnię odpowiedzialności wypełnia jeden przywódca, ponieważ cała struktura dyplomatyczna została zaprojektowana tak, aby to Netanjahu był podmiotem, który musi ponieść koszty.

Jeśli Netanjahu ulegnie w Waszyngtonie, konsekwencje będą odczuwalne przez pokolenia.

Żołnierze, którzy polegli podczas oczyszczania tuneli, rezerwiści, którzy opuścili swoje rodziny, młodzi mężczyźni i kobiety, którzy walczyli na ulicach Gazy, nie zrobili tego, aby zobaczyć, jak ich zwycięstwa rozpływają się w negocjacjach tysiące kilometrów stąd. Ich poświęcenie stworzyło fakty na ziemi, które tylko Izrael ma prawo przełożyć na bezpieczeństwo. Jeśli te fakty zostaną sprzedane pod presją, stworzy to siłę polityczną napędzaną rozczarowaniem i zdradą, która zmieni izraelski krajobraz polityczny.

Co więcej, wymuszone ustępstwo pokaże wszystkim wrogim podmiotom, że sukces Izraela na polu bitwy można odwrócić, przechytrzając Waszyngton. Pozwoli to milicjom na odbudowę, ekstremistom na reorganizację, a planistom kolejnej masakry na działanie w przekonaniu, że międzynarodowa dyplomacja uchroni ich przed konsekwencjami ich własnej agresji. Odczuje to każda granica. Każda społeczność będzie żyła ze świadomością, że zagrożenie, z którym walczyła, aby je powstrzymać, otrzymało przestrzeń do odrodzenia się.

Wreszcie, jeśli Netanjahu ulegnie w tej kwestii, kampania przeciwko legitymizacji Izraela nasili się. Jego wrogowie będą twierdzić, że oddzielili Izrael od jego największego sojusznika i udowodnili, że presja działa. Potraktują ten moment jako wzór dla każdej przyszłej konfrontacji, zastępując odstraszanie oczekiwaniami, a strach przed siłą Izraela pewnością co do jego słabości.

Wrogowie Izraela już osiągnęli sukces, podnosząc sytuację Izraela z poziomu stałego zagrożenia terrorystycznego do stanu permanentnej wojny. Jeśli Netanjahu ulegnie (niezależnie od tego, jak będzie próbował to przedstawić), tendencja ta ulegnie dalszej eskalacji i sprawi, że Izrael na zawsze pozostanie w stanie wojny egzystencjalnej, której nadal nie wolno mu wygrać.

Netanjahu nie jest pierwszym izraelskim przywódcą, który staje przed taką sytuacją. Ben Gurion zmierzył się z obcymi mocarstwami, które próbowały dyktować granice nowo powstałego państwa. Golda stanęła w obliczu presji amerykańskiej w cieniu katastrofy. Begin przeciwstawił się żądaniom supermocarstw, gdy legitymizacja Izraela była poddawana próbie. Podołali tej sytuacji, ponieważ rozumieli, jaka jest stawka.

Teraz przyszła kolej na Netanjahu. Jego zbliżająca się wizyta w Waszyngtonie pokaże, czy ma on tę samą jasność, tę samą determinację, to samo zrozumienie, że przetrwanie Izraela zawsze zależało od przywódców, którzy nie chcieli oddać zwycięstw wywalczonych życiem własnego narodu.

Czy też pójdzie śladami poprzednich prawicowych jastrzębi na drodze kapitulacji.

Najniebezpieczniejsza faza wojny