Heather Delaney Reese

Tego dnia w Ameryce, 10 grudnia 2025 r., dowiedzieliśmy się, że administracja Trumpa przejęła tankowiec u wybrzeży Wenezueli. Jak donosi CBC, Trump wygłosił następujące komentarze w Białym Domu podczas spotkania z biznesmenami: „Właśnie przejęliśmy tankowiec u wybrzeży Wenezueli. Duży tankowiec. Bardzo duży. Największy w historii. I dzieją się też inne rzeczy”.

Wkrótce potem prokurator generalna Pam Bondi opublikowała w serwisie X film, na którym widać uzbrojonych żołnierzy schodzących z helikoptera na pokład statku, a następnie przeczesujących pokład z wyciągniętą bronią. Powiedziała, że FBI, Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Straż Przybrzeżna Stanów Zjednoczonych, „przy wsparciu Departamentu Wojny”, wykonały nakaz zajęcia tankowca przewożącego ropę naftową, który rzekomo transportował ropę objętą sankcjami z Wenezueli i Iranu.

Według CNN Trump nie podał szczegółowych wyjaśnień dotyczących tej operacji, mówiąc jedynie, że statek został zajęty „z bardzo ważnego powodu”. Zapytany o to, co stanie się z ropą, wzruszył ramionami i odpowiedział: „Zatrzymamy ją, jak sądzę”.

Wenezuela ze swojej strony nazywa to piractwem. W oświadczeniu rząd Wenezueli potępił to jako „akt międzynarodowego piractwa”, dodając: „Nie chodzi o migrację. Nie chodzi o handel narkotykami. Nie chodzi o demokrację. Nie chodzi o prawa człowieka. Zawsze chodziło o nasze bogactwa naturalne, naszą ropę, naszą energię, zasoby, które należą wyłącznie do narodu wenezuelskiego”.

Było to jednostronne pokazanie siły militarnej, głośny i jasny komunikat. Reżim Trumpa jest gotów działać samodzielnie, eskalować działania poza granicami kraju i brać to, czego chce. Nie chodziło tu o bezpieczeństwo narodowe. Chodziło o zmianę reżimu — o zainstalowanie w Wenezueli kogoś lojalnego wobec Trumpa, nie dla demokracji, ale dla ropy. To właśnie sprawia, że jest to działanie autorytarne, nie tylko samo działanie, ale intencja, która za nim stoi. Rząd używający siły, aby służyć osobistym interesom jednego człowieka, nie broni kraju. Przekształca go. Nie była to tylko konfiskata; był to początek nowego poziomu autorytarnych rządów, moment, w którym Trump dał jasno do zrozumienia, że w miarę zbliżania się wyborów uzupełniających przechodzi na wyższy bieg. A od tego momentu sytuacja tylko się pogarsza.

Później tego samego dnia agencja Reuters poinformowała, że rząd Stanów Zjednoczonych formalnie zagroził Międzynarodowemu Trybunałowi Karnemu (MTK) sankcjami, jeśli nie zobowiąże się on do nieścigania Trumpa i jego najwyższych urzędników. Oświadczenie pochodziło od urzędnika Białego Domu, który powiedział: „Rośnie obawa, że w 2029 r. MTK zwróci swoją uwagę na prezydenta, wiceprezydenta, sekretarza wojny i inne osoby i będzie ich ścigać… Jest to nie do przyjęcia i nie pozwolimy, aby tak się stało”.

Urzędnik administracji Trumpa, wypowiadając się pod warunkiem zachowania anonimowości, zaznaczył, że administracja wywiera presję na inne kraje, aby pomogły w przepisaniu Statutu Rzymskiego, traktatu upoważniającego MTK do ścigania najpoważniejszych zbrodni na świecie: ludobójstwa, zbrodni wojennych, zbrodni przeciwko ludzkości i zbrodni agresji.

Trump wie, że łamie prawo. Wie też, że świat go obserwuje, więc grozi sądowi jedynym sposobem, jaki ma do dyspozycji – finansowo. Ironią losu jest to, że Stany Zjednoczone nie są nawet sygnatariuszem tego traktatu, więc postawienie zarzutów jest bardzo mało prawdopodobne. Oskarżenie i skazanie urzędującego lub byłego prezydenta Stanów Zjednoczonych byłoby globalną anomalią prawną. Jednak w mało prawdopodobnym przypadku skazania Trump mógłby ponieść konsekwencje: ograniczenia w podróżowaniu i utratę reputacji, które mogłyby wpłynąć na jego globalną działalność biznesową. Być może nigdy nie pojedzie do Hagi. Ale mógłby stracić możliwość swobodnego przemieszczania się przez granice. Być może jednak najbardziej obawia się upokorzenia.

Departament Bezpieczeństwa Krajowego (DHS) ogłosił, że sfinalizował wieloletnią umowę na budowę własnej floty samolotów Boeing 737 do deportacji. Według Associated Press umowa obejmuje modernizację samolotów do masowych deportacji oraz ustanowienie dedykowanych tras lotniczych obsługiwanych przez DHS.

W oświadczeniu dla The Washington Post rzeczniczka DHS, Tricia McLaughlin, powiedziała, że samoloty pozwolą zaoszczędzić pieniądze, „umożliwiając ICE bardziej efektywne działanie, w tym dzięki zastosowaniu bardziej wydajnych schematów lotów”. McLaughlin dodała, że Trump i sekretarz bezpieczeństwa wewnętrznego Kristi L. Noem „są zdecydowani szybko i skutecznie usunąć z naszego kraju nielegalnych imigrantów, którzy popełnili przestępstwa”.

Jest to normalizacja masowych deportacji prowadzonych przez państwo. Tak właśnie postępują autorytarne rządy, gdy spodziewają się, że wysiedlenia staną się trwałe. Budują system na dużą skalę, aby szybko i bez ograniczeń usuwać ludzi z kraju oraz przenosić ich w obrębie naszych granic do ośrodków detencyjnych, aresztów i nieujawnionych miejsc, z dala od oczu opinii publicznej.

Kiedy naziści zdecydowali, że niektórzy ludzie nie mają już miejsca w społeczeństwie, zbudowali sieć kolejową, aby usunąć ich nie tylko z domów, ale także z pola widzenia. Ludzi ładowano do pociągów, wysyłano za granicę i znikali oni w więzieniach i obozach, a wielu z nich nigdy nie powróciło. Pociągi te również opisywano jako wydajne. Jednak w rzeczywistości stworzyli oni infrastrukturę służącą do wymazywania. Departament Bezpieczeństwa Krajowego (DHS) posiada już więzienia i obozy, do których wysyła ludzi, zarówno w naszym kraju, jak i poza nim, a jest to tylko kolejny element systemu, który odzwierciedla to, co zbudował Hitler: system, który ułatwia zabieranie ludzi, szybciej, w większej liczbie i przy mniejszym nadzorze. A kiedy taki system już istnieje, historia pokazuje nam, co dzieje się dalej.

Również dzisiaj NBC News poinformowało, że prezydent Trump publicznie wezwał do sprzedaży CNN. „Uważam, że CNN powinno zostać sprzedane, ponieważ uważam, że osoby obecnie zarządzające CNN są albo skorumpowane, albo niekompetentne” – powiedział w Białym Domu. Podmiot macierzysty CNN, Warner Bros. Discovery, planuje podobno sprzedać inne oddziały, ale nie CNN. Teraz, poprzez tę wypowiedź, Trump wywiera bezpośrednią presję polityczną na prywatną firmę medialną, aby sprzedała jedną z największych sieci informacyjnych w kraju, tylko dlatego, że nie podoba mu się sposób, w jaki jest przedstawiany.

Nie była to krytyka stronniczości. Była to deklaracja kontroli. Autorytarni przywódcy nie tylko atakują prasę, ale także dążą do przejęcia kontroli nad przekazem. Jest to ta sama taktyka, którą stosuje się w Chinach, gdzie jedynymi mediami są media państwowe. Tak samo jest w Korei Północnej, gdzie każda transmisja jest kontrolowana przez reżim. W ten sposób Putin zbudował swoją władzę w Rosji, nie zakazując od razu niezależnych wiadomości, ale powoli je ograniczając, zastępując, a następnie kryminalizując wszystko, co odbiegało od oficjalnej linii. Trump nie ukrywa swojego celu. Mówi to głośno: dziennikarstwo, które go nie chwali, nie zasługuje na istnienie.

Wolna prasa to nie tylko cecha demokracji; to jedna z jej ostatnich linii obrony. A dzisiaj prezydent Stanów Zjednoczonych otwarcie zażądał, aby duża agencja informacyjna została przejęta przez kogoś lojalnego wobec niego. To nie jest retoryka. To nie jest szum. To bezpośrednie zagrożenie dla idei, że prawda powinna istnieć bez pozwolenia. I nie jest to skierowane tylko do CNN. Jest skierowane do nas wszystkich.

Zawsze jest więcej do powiedzenia. Każdej nocy mam więcej historii, niż mogę zmieścić w jednym poście, a dzisiejsza noc była jedną z najtrudniejszych. To część taktyki autorytarnych przywódców. Hałas, chaos, ciągły zalew informacji mają na celu Państwa zmęczyć. Podobnie jak dzisiejsza dyrektywa sekretarza stanu USA Marco Rubio, nakazująca amerykańskim dyplomatom rezygnację z czcionki Calibri i powrót do Times New Roman, twierdząc, że „przywraca to godność i profesjonalizm”. Według BBC zmiana ta odwraca środki i politykę dostępności mające na celu ułatwienie czytania dokumentów osobom z dysfunkcją wzroku i jest obecnie przedstawiana jako część dyrektywy prezydenta „One Voice for America” (Jeden Głos dla Ameryki). Na pierwszy rzut oka to tylko czcionka. Ale w rzeczywistości chodzi o odebranie bardzo prostego sposobu na zapewnienie wszystkim równych szans. Ten reżim żywi się okrucieństwem. Nie możemy oczekiwać, że się zmieni. Ale możemy odmówić podporządkowania się. Możemy być na bieżąco. Możemy oprzeć się pokusie, by się wyłączyć. I możemy przypominać sobie, że każdy dzień, który przeżywamy bez poddawania się, jest dniem bliższym końca tego wykreowanego szaleństwa.

Ameryka w 2025 roku: Po co wiercić w poszukiwaniu ropy, skoro można ją po prostu zabrać?