Błędne przekonanie, że rozległa sieć powiązań Jeffreya Epsteina wyjaśnia całe zło tego świata, staje się pożywką dla nowoczesnego antysemityzmu.

Opublikowanie przez rząd federalny najnowszej partii akt związanych ze sprawą skazanego przestępcy seksualnego, Jeffreya Epsteina, wywołało kolejną falę zainteresowania tematem, który od lat rozpala masową wyobraźnię. Nowy pakiet dokumentów obejmuje 3 miliony stron, 2000 nagrań wideo i 180 tysięcy zdjęć. Przejrzenie tego materiału to gigantyczne zadanie dla dziennikarzy, a zarazem idealne paliwo dla amatorskich detektywów i internetowych obsesjonatów.

Biorąc pod uwagę ogrom materiałów, każdy znajdzie w nich coś dla siebie. Mało prawdopodobne jest jednak, by te dokumenty kogokolwiek w pełni usatysfakcjonowały – ani tych, którzy szukają w nich prawdy, ani tych, których nazwiska się tam pojawiają. Nie wynika to z braku pikantnych szczegółów dotyczących celebrytów, lecz z faktu, że sprawa Epsteina stała się czymś więcej niż tylko śledztwem w sprawie czynów bogatego hedonisty. Od czasu jego samobójstwa w nowojorskim więzieniu (wydarzenia, które samo w sobie budzi kontrowersje), historia ta przekształciła się w coś znacznie więcej niż ohydny przykład zbrodni czy opowieść o seksualnej perwersji.

Labirynt teorii spiskowych

Obecnie mamy do czynienia z teorią spiskową – a raczej potężnym zbiorem teorii pod wspólnym szyldem „Akta Epsteina”. Podobnie jak w przypadku innych tego typu zjawisk, ich wyznawcy są przekonani, że odnajdą tam odpowiedzi na wszystkie bolączki współczesnego świata.

W tej narracji sieć handlu ludźmi nie jest już tylko szokującą opowieścią o tym, jak przestępcy próbowali wykorzystać system. Stała się ona kluczem do zrozumienia działań złowrogiej kliki rządzącej światem. Dla wielu to narzędzie, które ma obnażyć zepsucie amerykańskiej duszy i zdyskredytować ludzi, których i tak już nie darzyli sympatią.

W efekcie sprawa stała się krzywym zwierciadłem, w którym odbijają się patologie XXI wieku: paranoja wobec rządów, skrajna polaryzacja partyjna i – nieuchronnie – antysemityzm. Osoby uważające Donalda Trumpa za największe zagrożenie przeszukują archiwa w nadziei na znalezienie „cudownej broni”, która go wykończy. To samo dotyczy przeciwników Demokratów, zwłaszcza Billa Clintona. Z kolei dla tych, którzy w Żydach i Izraelu upatrują źródła wszelkiego zła, Epstein stanowi punkt wyjścia do nowej fali szalonych oszczerstw.

Prawdopodobnie nikt nie będzie w pełni usatysfakcjonowany, nawet gdy wszystkie materiały zostaną ostatecznie przeanalizowane. Znawcy tematu zawsze będą twierdzić, że „prawdziwa prawda” została zatuszowana przez winnych, co pozwala temu szaleństwu trwać w nieskończoność. Nie oznacza to jednak, że publikacja dokumentów nie doprowadzi do upadku niektórych osób publicznych – w tym być może takich, które nigdy nie spotkały Epsteina.

Konsekwencje polityczne

Przykładem może być brytyjski premier Keir Starmer, już teraz pogrążony w kryzysie politycznym. Choć sam nie figuruje w aktach, mianował ambasadorem w USA Petera Mandelsona – jednego z dawnych znajomych Epsteina. Starmer twierdzi, że został okłamany w kwestii tych powiązań, jednak śledztwo doprowadziło już do rezygnacji ambasadora i wszczęcia postępowania karnego. Wizja, w której to Starmer, a nie Trump, staje się główną ofiarą afery, jest dla lewicowych komentatorów równie ironiczna, co irytująca.

Trudno o precedens dla tej sprawy. Przypadek Epsteina jest wyjątkowy, ponieważ nie był on tylko bogaczem; był networkerem na poziomie olimpijskim. Jeśli ktoś znaczył cokolwiek w wyższych sferach, polityce czy świecie celebrytów, najpewniej został zaproszony na jakąś imprezę lub sam szukał kontaktu z tym człowiekiem.

Trump i Epstein znali się od lat, choć ostatecznie ich drogi się rozeszły. Przeciwnicy prezydenta liczą na kompromitujące szczegóły, ale biorąc pod uwagę, że Trump został wybrany mimo powszechnej wiedzy o jego licznych kontrowersjach, mało prawdopodobne, by te akta mogły go pogrążyć. To samo dotyczy Clintonów – ich wezwanie przed Kongres może przynieść wstyd, ale trudno oczekiwać przełomu.

Izraelski ślad

Były premier Izraela, Ehud Barak, znajduje się w podobnej sytuacji. Prowadził interesy z Epsteinem i starał się zaangażować go w izraelską politykę, co potwierdzają e-maile dotyczące walki z Benjaminem Netanjahu w 2019 roku. Czy to oznacza, że Barak był zamieszany w przestępstwa Epsteina? Nie ma na to żadnych dowodów. Nie powstrzymuje to jednak zwolenników Likudu przed wykorzystywaniem tej sytuacji do ataków politycznych.

To właśnie jest główny problem z rozgłosem wokół tych dokumentów. Sekretarz handlu Howard Lutnick jest atakowany za dwa spotkania z Epsteinem, choć towarzyszyła mu żona i nie ma mowy o żadnym wykroczeniu. W dzisiejszym klimacie sam lunch z finansistą wystarcza, by zostać uznanym za „współwinnego”. Choć politycy wiedzą, na co się piszą, wchodząc do życia publicznego, to skala ferowania wyroków przez powiązania jest uderzająca.

Związek z nienawiścią do Żydów

Największym powodem do niepokoju jest jednak przekonanie, że zbrodnie Epsteina to tylko wierzchołek góry lodowej, co idealnie wpisuje się w najstarszą z teorii spiskowych: antysemityzm.

Wykorzystywanie tej sprawy przez postacie takie jak Tucker Carlson czy Megyn Kelly (powtarzającą twierdzenia, jakoby Epstein był agentem Mossadu) jest wyjątkowo szkodliwe. Ben Shapiro słusznie zauważył, że dowodów na te rewelacje jest tyle samo, co na współpracę Epsteina z kosmitami. Nie powstrzymuje to jednak wielu osób przed kojarzeniem całego narodu żydowskiego ze złem tego świata.

Zbrodnie Epsteina wymagają zbadania, a osoby realnie w nie zaangażowane, jak książę Andrzej, muszą zostać pociągnięte do odpowiedzialności. Jednak obsesja na punkcie tej sprawy jest przede wszystkim oznaką pogarszającego się stanu społeczeństwa. Teorie spiskowe opanowały dyskurs, a każda dyskusja staje się destrukcyjna. Zamiast poważnej debaty, ludzie dają się wciągać w ślepe uliczki uprzedzeń.

Skandal z Epsteinem to straszna historia, ale nie jest to uniwersalny klucz do istnienia Ameryki. Wykorzystywanie go przez każdą ze stron politycznego sporu do potwierdzania własnych racji jest symptomem zgnilizny współczesnej kultury. Ci, którzy podsycają te konspiracyjne ognie, nie są głosami prawdy, lecz nieodpowiedzialnymi demagogami wyrządzającymi realną krzywdę.

Destrukcyjna mieszanka prawdziwych zbrodni i teorii spiskowych