Felietonista wydaje się być nieświadomy faktu, że premierzy Izraela nie mają obowiązku korzystania z jego rad.
Nic nie denerwuje felietonisty New York Timesa Thomasa Friedmana bardziej niż izraelski rząd, który ma czelność lekceważyć jego opinie i żądania. Jego krytyka Izraela sięga aż do czasów studiów na Uniwersytecie Brandeis. Był tam członkiem Breiry, lewicowej żydowskiej grupy wspierającej, która opowiadała się za rozwiązaniem dwupaństwowym wzdłuż linii sprzed 1967 roku, usuwając tym samym biblijną Judeę i Samarię (wcześniej Jordański “Zachodni Brzeg”) spod izraelskiej kontroli. Od tego czasu Friedman jest niestrudzonym krytykiem Izraela.
W artykule z 8 marca Friedman fanatycznie ostrzegł, że izraelski premier Benjamin Netanyahu dąży do “sądowego puczu, aby zniszczyć niezależność” izraelskiego sądownictwa. Wezwał amerykańskich Żydów do “wyboru strony w sprawie Izraela”, ale nie jakiejkolwiek strony tylko Friedmana.
“Każdy rabin i każdy żydowski lider w Ameryce”, napisał, musi zabrać głos, aby potwierdzić jego wściekłość. Wybranym przez Friedmana żydowskim przywódcą wydaje się być rabinka z Los Angeles, Sharon Brous, która niedawno wygłosiła kazanie zatytułowane “Łzy Syjonu”, wzywając swoją kongregację do rzucenia wyzwania “nieliberalnemu, ultranacjonalistycznemu reżimowi Netanyahu”. Tylko Netanyahu, jak się wydaje, jest godzien rabinicznego obrażenia.
Biorąc pod uwagę tyrady Friedmana, krytyka Brousa była łagodna. W tym, co bez wątpienia uznał za swoją najostrzejszą zniewagę, Friedman nie tylko obwinił Netanjahu za popieranie “coraz bardziej ultranacjonalistycznych i ultrareligijnych partii”, ale także twierdził, że premier “przyjął podręcznik Trumpa”, cokolwiek to znaczy.
Friedman ignoruje fakt, że dla Izraela były prezydent Donald Trump był najbardziej wspierającym amerykańskim prezydentem od czasu, gdy Harry Truman uznał młodociane państwo żydowskie w 1948 roku. Trump uznał suwerenność Izraela nad Wzgórzami Golan i przeniósł amerykańską ambasadę do Jerozolimy w 2017 roku, potwierdzając ją jako stolicę Izraela. Oby preferowani przez Friedmana prezydenci, kimkolwiek by nie byli, zrobili tyle samo dla Izraela.
W oskarżeniu Friedmana, Netanyahu jest winny “radykalizacji swojej bazy, atakowania izraelskich instytucji prawnych, medialnych i akademickich” i “podburzania swoich zwolenników przeciwko środkowym i lewicowym izraelskim Żydom i izraelskim Arabom”.
To nie było jednak wszystko. Rządy Netanyahu, pisze Friedman, “szukały wszelkich możliwych sposobów, aby uniknąć procesu pokojowego z Palestyńczykami.” Tak się składa, że to Palestyńczycy odrzucili każdą możliwość negocjacji z Izraelem, jak również każdą izraelską ofertę państwowości i pokoju.
Friedman jest również wściekły, że (niezidentyfikowany) “zespół” Netanyahu również “odrzucił liberalnych amerykańskich Żydów” (jak Friedman), wybierając zamiast tego “skupienie swojej energii na budowaniu poparcia dla Izraela u Republikanów i ich zaplecza ewangelicznego”. Dla Friedmana jest to szanda – hańba. Wydaje się nieświadomy faktu, że izraelscy premierzy nie są zobowiązani do korzystania z jego rad.
“Niestety”, lamentuje Friedman, “większość amerykańskich organizacji żydowskich i świeckich liderów” – z wyjątkiem “potężnej prawicowej żydowskiej organizacji lobbingowej” AIPAC – “nie są stworzone do tego rodzaju istniejącej walki wewnątrz Izraela”. Zamiast tego robią “cokolwiek Netanyahu im powie”. Friedman woli opinię trzech izraelskich pisarzy, którzy ostrzegli w The Times of Israel przed “politycznym przywództwem, które podkopuje spójność naszego społeczeństwa i jego demokratyczny etos.”
Aby być pewnym, Friedman nie był jedynym dziennikarzem Timesa, który szkaluje Izrael. Od czasu narodzin żydowskiej państwowości, wielu jerozolimskich szefów redakcji i felietonistów – z których wielu, podobnie jak on, było Żydami – przyłączyło się do chóru krytyki. W istocie, czasami wydawało się, że jest to rzeczywisty wymóg zawodowy.
Friedman jest obecnie ideologicznym partnerem obecnego szefa biura Times Jerusalem Patricka Kingsleya, który wydaje się być niezdolny do napisania artykułu bez odniesienia do izraelskiego “okupowanego” terytorium – czyli biblijnej Judei i Samarii. Reporterka Times Jerusalem Isabel Kershner również przyjęła to błędne określenie.
Żaden z nich nie próbował wyjaśnić, dlaczego Benjamin Netanyahu, ich ulubiony izraelski złoczyńca, jest najdłużej urzędującym premierem w historii Izraela. Być może to oni, a nie Netanyahu, zasługują na wyrzuty sumienia za swoją nieustającą wrogość.
Jerold S. Auerbach jest autorem 12 książek, w tym “Print to Fit: The New York Times, Syjonizm” i “Izrael 1896-2016”, wybranej dla Mosaic przez Ruth Wisse i Martina Kramera jako najlepsza książka na rok 2019.
Kategorie: Uncategorized
