Niezależnie od ostatecznego wyniku rosyjskiej inwazji na Ukrainę, powinna ona służyć jako dzwonek alarmowy dla izraelskich i zachodnich polityków i twórców opinii publicznej.

Rosyjska inwazja na Ukrainę ujawniła wadliwy charakter pewnych założeń, które wpłynęły na światopogląd zachodniego establishmentu – ale nie na światopogląd większości świata – próbując nakłonić/zmusić Izrael do przyjęcia tych założeń.

Na przykład:

*Iluzja, że ​​większość świata zgadza się z zachodnim światopoglądem nowego porządku świata (i nowego Bliskiego Wschodu), który jest podobno bardziej stabilny, przewidywalny, tolerancyjny i zmierzający do pokojowego współistnienia, skupiający się na obietnicach zamiast na broni;

* Rzekomy koniec ery wielkich wojen i masowych inwazji sił lądowych;

* Pogląd samozniszczenia, że ​​wojskową postawę odstraszania można skutecznie zastąpić porozumieniami pokojowymi, gwarancjami bezpieczeństwa oraz hojnymi pakietami finansowymi i dyplomatycznymi. W ten sposób ziarna obecnej trudnej sytuacji Ukrainy zostały zasiane w lekkomyślnych gwarancjach bezpieczeństwa w Budapeszcie z grudnia 1994 r. , które zostały rozszerzone na Ukrainę przez USA, Wielką Brytanię i Rosję w zamian za zrzeczenie się przez Ukrainę jej najbardziej odstraszających zapasów nuklearnych (3. ^co do wielkości w świecie). W 2022 r. te zapewnienia są bezskuteczne.

*Ignorowanie wątłego, niewiarygodnego, nieprzewidywalnego, niezobowiązującego i otwartego charakteru wszystkich gwarancji bezpieczeństwa, nawet artykułu 5 Karty NATO , który ma być najściślejszym zobowiązaniem w zakresie bezpieczeństwa. Jednak artykuł 5 stanowi, że wszyscy członkowie NATO powinni pomagać atakowanemu członkowi „w miarę, jak uznają to za konieczne, łącznie z użyciem siły zbrojnej…”. Jak uznają za konieczne….

*Złudzenie, że porozumienia dotyczące pokoju i bezpieczeństwa są ważniejsze (dla bezpieczeństwa narodowego) niż zdolności wojskowe i postawa odstraszania oparta na geografii/topografii. To złudzenie ignoruje fakt, że chociaż porozumienia pokojowe i gwarancje bezpieczeństwa są wątłe, dominacja topograficzna (np. Wzgórza Golan oraz grzbiety górskie Judei i Samarii) i głębia geograficzna są wieczne.

* Pomijając fakt, że stopniowa redukcja budżetu obronnego jest interpretowana przez większość świata jako erozja odstraszania w burzliwym świecie (i niestabilnym Bliskim Wschodzie), podważająca stabilność i paraliżująca bezpieczeństwo narodowe, a tym samym wywołująca terroryzm i wojny;

* Domniemana wyższość opcji dyplomatycznej jako bardziej efektywnego narzędzia negocjacyjnego niż opcja militarna w rozwiązywaniu konfliktów z nieuczciwymi reżimami, które systematycznie ujawniały się jako negocjatorzy działający w złej wierze (np. ajatollahowie w Iranie od czasu przejęcia władzy w lutym 1979 r.);

* Rzekome podporządkowanie narodowych ideologii i strategicznych wizji kosmopolitycznemu/uniwersalnemu pokojowemu współistnieniu;

* Preferowanie spekulatywnych ocen przyszłych osiągnięć zbójeckich reżimów nad ich realistycznymi osiągnięciami historycznymi, co podkreśla centralne znaczenie nieuczciwej historii w kształtowaniu ich radykalnej wizji narodowej, kształtowania polityki, programu szkolnego, kazań religijnych i mediów.

*Iluzja, że ​​nieuczciwe zachowanie (np. działalność wywrotowa, terroryzm i wojny) jest napędzane rozpaczą, a nie ideologią.

Zachodni decydenci polityczni próbowali nakłonić/zmusić Izrael do wycofania się z dominujących topograficznie grzbietów górskich Judei i Samarii – w zamian za porozumienie pokojowe i gwarancje bezpieczeństwa. Jednak rosyjska inwazja na Ukrainę uwypukliła fałszywe poczucie bezpieczeństwa, generowane przez gwarancje bezpieczeństwa, które zastępują głębię geograficzną i dominującą topografię na wysoce niestabilnym, brutalnym, nietolerancyjnym i nieprzewidywalnym Bliskim Wschodzie. Doświadczenie globalne potwierdziło centralne znaczenie wojskowej postawy odstraszania w kształtowaniu bezpieczeństwa narodowego.

Co więcej, w przeciwieństwie do Ukrainy ( ^drugiego co do wielkości kraju europejskiego), brak głębokości geograficznej Izraela (7-15 mil od Morza Śródziemnego do górskich grzbietów Judei i Samarii) zapewnia niezwykle mały margines błędu. Tak więc, gdyby niespodziewana arabska ofensywa militarna z 1973 r. została przeprowadzona przeciwko Izraelowi sprzed 1967 r. (bez dominującej topografii Wzgórz Golan, Judei i Samarii oraz strategicznej głębi Półwyspu Synaj), Arabowie byliby w stanie unicestwić państwo żydowskie. .

Inwazja rosyjska: pobudka dla Izraela i Zachodu

Przetlumaczyl Sir Google Translate