Uncategorized

Mistrzowie marionetek w Europie

Caroline Glick


Przetlumaczyl Sir Google Translate

Europejczycy mieli moc, aby w każdym momencie zapobiec lub zakończyć bigoteryjne traktowanie państwa żydowskiego przez MTK, a zamiast tego podjęli aktywne kroki, aby zapewnić jego kontynuację.

W ostatnią sobotę sędziowie Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK) dokonali poważnego zamachu na państwo żydowskie. Orzekli, że prokurator MTK może wszcząć formalne dochodzenie w sprawie Izraela w sprawie fałszywych zbrodni wojennych. Premier Benjamin Netanjahu potępił tę decyzję, nazywając ją „czystym antysemityzmem”.

Netanjahu dodał: „Ten sąd został utworzony w celu zapobiegania okrucieństwom, takim jak nazistowski holokaust przeciwko narodowi żydowskiemu, a teraz atakuje jedyne państwo narodu żydowskiego”.

Netanjahu ma całkowitą rację. Decyzja sądu jest w gruncie rzeczy bigoteryjna. Aby podjąć decyzję, sędziowie musieli zignorować Statut Rzymski z 1998 r., Na którym opiera się sąd. Statut rzymski wyjaśnia, że ​​tylko państwa lub Rada Bezpieczeństwa ONZ mogą zwracać się do sądu o zadośćuczynienie. Zignorowawszy swój własny akt prawny, sędziowie przystąpili do badania samej koncepcji prawa międzynarodowego. Zastosowali wobec Izraela standard zachowania, który nie jest stosowany do żadnego innego państwa w celu wyodrębnienia Izraela do postępowania sądowego, które nie ma podstaw ani w konkretnym mandacie sądu, ani w prawie narodów.

Fakt, że Hamas – grupa terrorystyczna formalnie zaangażowana w ludobójstwo narodu żydowskiego – opublikował oświadczenie pochwalające orzeczenie sądu, pokazuje, jak szkodliwa była ta decyzja. Warto zauważyć, że każdy atak rakietowy i samobójczy zamach bombowy przeprowadzany przez terrorystów Hamasu przeciwko Izraelowi jest odrębną zbrodnią wojenną w świetle aktualnego prawa międzynarodowego.Zasubskrybuj The JNS Daily Syndicate przez e-mail i nigdy nie przegap naszych najważniejszych artykułów

Terroryści z Hamasu rozumieją zamieszanie, jakie MTK prowadzi przeciwko Żydom. Fałszywe dochodzenie w sprawie zbrodni wojennych jest praktycznym zastosowaniem rezolucji Zgromadzenia Ogólnego ONZ nr 3379 z 1975 r., Która zdefiniowała syjonizm – żydowski ruch wyzwolenia narodowego – jako formę rasizmu i w ten sposób odrzuciła moralne prawo Izraela do istnienia.

Chociaż rezolucja 3379 została uchylona w 1991 r., Żyje ona dziś w każdej agencji ONZ, w której Izrael jest codziennie potępiany za absolutnie nic. Żyje w Unii Europejskiej, która poddaje Izrael systematycznej dyskryminacji. I żyje pośród międzynarodowej lewicy, której członkowie w całym zachodnim świecie oczerniają Izrael na każdym kroku – znowu na absolutnie nic.

Wszystkie te siły rozumieją, że celem umieszczenia żołnierzy IDF, dowódców i izraelskich cywilów w doku MTK za zbrodnie wojenne, które nigdy się nie wydarzyły, jest przyspieszenie ich celu, jakim jest unieważnienie międzynarodowego uznania prawa państwa żydowskiego do istnienia jako normalnego, suwerennego państwa. Wiedzą również doskonale, że po prostu przeprowadzając pokazowe procesy izraelskich Żydów, legitymizują i rozszerzają poparcie dla celu Hamasu – fizycznego zniszczenia Izraela.

Mniej więcej w czasie, gdy minęła rezolucja 3379, Henry Kissinger twierdził, że nie ma się czym martwić. Ani Stany Zjednoczone, ani „w ostatecznym rozrachunku Europa” nigdy nie „negocjowałyby przetrwania Izraela” – powiedział.

Jednak analiza sił tworzących Inkwizycję MTK pokazuje jasno, że Kissinger był naiwny – przynajmniej jeśli chodzi o Europę.

Oczywiście, główną stroną odpowiedzialną za farsę nienawiści do Żydów w Hadze jest samo MTK. Gwiazda polityczna ma interes instytucjonalny w ściganiu fałszywych oskarżeń przeciwko Izraelowi. W 2017 roku Unia Afrykańska przyjęła rezolucję wzywającą państwa członkowskie do wystąpienia z MTK. Rezolucja UA wynikała z tego, co afrykańscy przywódcy rozsądnie uznali za uprzedzające skupienie się MTK na ich rządach. Gdy uchwała została przyjęta, dziewięć na 10 spraw rozpatrywanych przez sąd dotyczyło państw afrykańskich. Rządy Afryki miały dość dyskryminacji sądu.

Wkrótce potem prokurator generalna MTK Fatou Bensouda zakończyła wstępne badanie Izraela i złożyła wniosek do sędziów o wszczęcie formalnego dochodzenia w sprawie zbrodni wojennych. Ciąg wydarzeń rezygnuje z gry. MTK potrzebuje nieafrykańskiej skóry głowy, a Izrael spełnia wymagania. Afrykanie są zadowoleni, że ścigany jest stan niemal zachodni. Państwa zachodnie są szczęśliwe, ponieważ nie uważają Izraela za członka swojego klubu.

Innymi słowy, Izrael jest kozłem ofiarnym MTK, którego może poświęcić, aby zabezpieczyć swoje interesy organizacyjne.

Ale tak skorumpowany i zdeprawowany, jak motywacje MTK do zbudowania fałszywej sprawy o zbrodnie wojenne przeciwko Izraelowi, MTK nie mógł działać samodzielnie. Potrzebował trzech rzeczy do zrobienia przez innych, aby umożliwić jej działanie.

Pierwszą rzeczą, jaką należało zrobić, by wysunąć fałszywe oskarżenia przeciwko Izraelowi, było przystąpienie Autonomii Palestyńskiej, która nie jest państwem, do MTK jako sygnatariusz Statutu Rzymskiego. Ponieważ AP nie jest państwem, aby udawać, że jest państwem, MTK potrzebowało osłony ONZ. Tak więc w 2012 roku NWP wystąpiła o nadanie statusu obserwatora niepaństwowego w ONZ. Głosy w MTK i Zgromadzeniu Ogólnym ONZ były przeważające. Republika Czeska była jedynym państwem członkowskim UE, które sprzeciwiło się bezpodstawnym prawnie posunięciom.

Żeby było jasne, cel Autonomii Palestyńskiej podpisania statutu rzymskiego i wystąpienia o podwyższenie statusu ONZ był znany wszystkim zaangażowanym. Wszystkie państwa, które zatwierdziły te posunięcia – lub nie sprzeciwiły się im – wiedziały, że ich działania stworzyły warunki dla MTK do osądzenia niewinnych izraelskich żołnierzy, dowódców i cywilów za zbrodnie wojenne, których nigdy nie popełniono.

Samego państwa Izrael nie można formalnie postawić przed sądem. MTK, jako pozorny organ prawny, potrzebował skarg przeciwko faktycznie nazwanym Izraelczykom. I potrzebował „dowodów” i „zeznań”, aby nadać wagę zarzutom. W ciągu ostatnich kilku lat NGO Monitor obszernie udokumentowało, jak dwie różne grupy organizacji pozarządowych prowadziły tę część programu. Po pierwsze, międzynarodowe grupy, w tym Human Rights Watch i Amnesty International, od dziesięcioleci prowadzą poważny lobbing przeciwko Izraelowi. Jej celem jest odebranie Izraelowi prawa do samoobrony. W ostatnich latach wysiłki te koncentrowały się w szczególności na zmuszaniu Autonomii Palestyńskiej do przystąpienia do MTK, mimo że akt ten stanowił istotne naruszenie umów podpisanych przez AP z Izraelem. Opublikowali fałszywe zarzuty izraelskich „zbrodni wojennych,

Drugim typem organizacji stojących za wysiłkiem MTK są lokalne izraelskie i palestyńskie organizacje pozarządowe. Towary dostarczyły izraelskie grupy, w tym B’Tselem, Yesh Din i Breaking the Silence, oraz grupy palestyńskie, w tym Palestyńskie Centrum Praw Człowieka, Al-Haq, Al Dameer i Al-Mezan. Rządy europejskie, w tym Niemcy, Francja, Holandia, Szwajcaria, Norwegia, Szwecja i Wielka Brytania, przekazują miliony euro rocznie, zarówno oddzielnie, jak i pod egidą UE, na rzecz tych i innych grup. Jak udokumentował NGO Monitor, w ostatnich latach część tych datków została skierowana w szczególności na działania mające na celu ułatwienie działań MTK przeciwko Izraelowi. Bez wsparcia państw europejskich i Unii Europejskiej

Wreszcie MTK nie zdecydowałby się zdyskredytować całej koncepcji prawa międzynarodowego, ścigając Izrael za nieistniejące zbrodnie, gdyby uważał, że zostanie za to ukarany. W 2015 r., Kiedy Bensouda rozpoczęła wstępne badanie, Izrael zwrócił się do sponsorów MTK o odwet za posunięcie, zwalniając instytucję. Prośba Izraela została odrzucona.

Ponad 60 procent budżetu MTK jest finansowane przez rządy europejskie. Niemcy są generalnie największym lub drugim co do wielkości sponsorem MTK. Przedstawiciel niemieckiego rządu cytowany w raporcie Reutera powiedział, że Niemcy „nie mogą sobie wyobrazić” zmniejszenia swojego poparcia dla, a tym bardziej definansowania, sądu politycznego.

Tak więc bez działań rządów europejskich, takich jak Niemcy, Holandia, Szwajcaria, Francja, Norwegia, Wielka Brytania i Szwecja, i bez całej Unii Europejskiej – MTK nigdy nie otworzyłby swojego bigoteryjnego postępowania przeciwko Izraelowi, którego celem jest odrzucenie Prawo Izraela do istnienia. W każdym momencie Europejczycy mieli moc powstrzymania lub zakończenia bigoteryjnego traktowania państwa żydowskiego przez MTK. W każdym momencie Europejczycy czynnie podejmowali kroki w celu zapewnienia kontynuacji ataków. Rzeczywiście, finansując i kierując wysiłkami organizacji pozarządowych Breaking the Silence i Al-Dameer (które są powiązane z grupą terrorystyczną Ludowego Frontu Wyzwolenia Palestyny), Europejczycy byli marionetkowymi mistrzami kierującymi pasją.

Niemiecki minister spraw zagranicznych Heiko Maas skrytykował decyzję MTK w oświadczeniu, które wydał wkrótce po jego ogłoszeniu. Maas nie potępił niemoralności ścigania fałszywych zarzutów zbrodni wojennych przeciwko niewinnemu narodowi. Krytyka Maasa koncentrowała się raczej na fakcie, że pomimo wysiłków MTK i ONZ, pozostaje faktem, że „Palestyna” nie jest państwem. „Sąd nie ma jurysdykcji” – napisał na Twitterze – „z powodu braku elementu państwowości palestyńskiej wymaganego przez prawo międzynarodowe”.

Z pewnością jest to kluczowy problem prawny związany z orzeczeniem MTK. Ale dużo większy problem z decyzją sędziów polega na tym, że śledztwo jest motywowanym politycznie wysiłkiem mającym na celu wyrządzenie szkody materialnej Izraelowi jako państwu żydowskiemu. Izrael skrupulatnie przestrzega reguł wojennych i każdy o tym wie. Powodem, dla którego niemieccy politycy, tacy jak Maas, powinni sprzeciwić się temu orzeczeniu, jest to, że zachowanie sądu jest częścią większego wysiłku mającego na celu podważenie międzynarodowej akceptacji prawa narodu żydowskiego do ich państwa. Ale potem, jako główny fundator zarówno MTK, jak i organizacji pozarządowych stojących za fikcyjnymi, zniesławiającymi zarzutami, i jako państwo, które nie sprzeciwiło się bezpodstawnym prawnie staraniom Palestyńczyków o status państwa w MTK i ONZ, Maas wyraźnie nie ma problemu z niemoralnością przedsiębiorstwa. W przeciwieństwie,

W pewnym sensie wysiłki MTK, by zaszkodzić państwu żydowskiemu, są współczesną wersją procesu Dreyfusa. Proces Dreyfusa był antysemicką reakcją na decyzję Francji o przyznaniu pełnego obywatelstwa francuskim Żydom w ramach emancypacji. Oficerowie antysemiccy we francuskim sztabie generalnym potrzebowali kozła ofiarnego, który mógłby winić za popełnione akty zdrady. Wybierając do roli kapitana Alfreda Dreyfusa, alzackiego Żyda, oficerowie cieszyli się przykrywką i wsparciem potężnych antysemickich duchownych, antysemickich intelektualistów i wydawców gazet oraz antysemickich polityków. Wszystkie zaangażowane postacie zdały sobie sprawę, że przez wrabianie Dreyfusa jako „Żyda” posunęły się naprzód, aby zdyskredytować ideę, że Żydzi mogą być pełnoprawnymi partnerami we francuskim życiu publicznym.

Duża różnica między ludźmi, którzy wyprodukowali i kierowali zniesławieniem krwi przeciwko Dreyfusowi 125 lat temu, a ludźmi, którzy produkują i kierują dzisiaj zniesławieniem krwi przeciwko Izraelowi, polega na tym, że we Francji na przełomie XIX i XX wieku ludzie byli dumni z ataków na Żydów. otwarcie. Dziś ich współcześni następcy preferują podejście pasywno-agresywne. Udają, że sprzeciwiają się wysiłkom delegitymizacji i kryminalizacji państwa żydowskiego, podczas gdy za nie płacą i kierują nimi.

Caroline Glick jest wielokrotnie nagradzaną felietonistką i autorką książki „The Israeli Solution: A One-State Plan for Peace in the Middle East. 


Mistrzowie marionetek w Europie wersja ang.

Kategorie: Uncategorized

2 odpowiedzi »

  1. Teraz widać prawdziwe oblicze lewactwa, które chce rządzić na świecie.

  2. Ida w slady Sedziego Goldstona, czyli Goldsteina z Polodnowej Afryki , ktory „osadzil” w imeniu ONZ Izrael po wojnie w Gazie za „zbrodnie” , a pozniej sie lzawo tlumaczyl ze chcial tez Hamas osadzic – i domagal sie zeby go do Izraela wpuslili na bar-mycwe wnuka tam .
    Zdaje sie ze go wpuscili, duzo jest Zydow popierajacych Quislingow i wyjacych „Ja jako Zyd protestuje.. „( tak jak tutaj na blogu kiedy Izrael nie wpuscil Ilhan Omar i Tlaib)
    Goldstone juz moze nie zyje, ale nie potrzebuja go juz , „Zyd zrobil swoje, Zyd moze odejsc „.
    Trump zabronil sedziom z ICC w Hadze wstepu do Ameryki, Izrael nie powinien tchorzyc i zrobic to samo, uleglosc do niczego nie prowadzi

Leave a Reply

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.