.
Siedem podobieństw
Daniel Passent
Rozumiem Agnieszkę Holland, prof. Jana Woleńskiego i innych, którzy porównują dzisiejszą kampanię przeciwko LGBT ’20 z marcem ’68. Oto niektóre podobieństwa.
1. Obie kampanie wymierzone są w mniejszości. ’68 – mniejszość narodowa, ’20 – mniejszość seksualna.
2. Obie mniejszości są „zamknięte”, nie można uciec od faktu, wyprzeć się, że jest się ich członkiem (-inią), nie można „zejść z linii strzału”.
3. Obie kampanie były zainicjowane i sterowane przez władze. Szczególną rolę odgrywały najważniejsze osoby w państwie oraz ich jątrzące przemówienia na wiecach.
4. Obie kampanie były wymierzone w środowiska nękane i prześladowane już od dawna, nie tylko od stuleci, ale i w najnowszej historii, vide akcja Milicji przeciwko osobom LGBT.
5. Obie kampanie wywołały protesty i zgorszenie na Zachodzie, w tamtejszych mediach i w kontrofensywie władz polskich. SB rozpracowywało korespondentów zagranicznych oraz ich polskich znajomych.
6. Obie kampanie są haniebne, odwołują się do najgorszych instynktów, mają na celu poniżyć i zdyskredytować innych. W obu ważną rolę odgrywał Kościół katolicki.
7. Obie są (były) rozpętane w celach politycznych, w tym w celu odwrócenia uwagi od bieżących niepowodzeń, takich jak kryzys II połowy lat ’60, kryzys gomułkowszczyzny, pandemia ’20 i strach przed utratą władzy.
Mimo ogromnych różnic – wtedy była PRL, Układ Warszawski, RWPG, państwo na poły totalitarne, dzisiaj mamy wolność, demokrację, NATO, Unię Europejską, władze wybrane w wolnych wyborach, nie ma cenzury, w naszych szufladach są paszporty, a nie „dokumenty podroży”, wtedy groziło więzienie, dzisiaj komisariat – tym niemniej oba zjawiska wystąpiły w tym samym kraju – w Polsce.
Przyslala Rimma Kaul
Kategorie: Polityka, REUNION 69
Te siedem grzechow glownych, kazde z komentarzykiem (“commentariolus”) pozostaja jednak, jak powiadaja Niemcy, “ergänzungsbedürftig”. To znaczy “wymagajace uzupelnienia”. A zatem:
Ad 1°: W roku 1968 nagonka dotyczyła jednej mniejszosci spośrod wielu (w ówczesnym PRL-u byly jeszcze inne mniejszosci narodowe, Ukraincy, Tatarzy, Niemcy, Bialorusini), ktorych owa nagonka nie dotyczyla. Tylko i wylacznie – uzywajac dzisiejszych norm jezykowych, unikajacych jak ognia nazywania rzeczy po imieniu – te ktora zgodnie z tym kanonem, nazwiemy OPŻ (“Osoby pochodzenia żydowskiego” albo PPŻ (“Polacy pochodzenia żydowskiego”).
W roku 2020 tych mniejszosci jest conajmniej cztery, sadzac po skrocie LGBT.
Historia z tym skrotem przypomina inna, zwiazana z ukladankami z portretow Przywodcow Swiatowego Proletariatu. Na samym poczatku ZSRR, jeszcze za zycia Lenina, noszono
transparenty z portretami Marksa i Engelsa (ME), plus ewentualnie mniejsze portrety Bebla, Liebknechta, Rozy Luksemburg. Po smieci Lenina jego portret dolaczyl do portretow Ojcow-Zalozycieli, i przez pewien czas obnoszono sie z Trojca Marks-Engels-Lenin (MEL). W koncu lat trzydziestych doszlusowal do nich Stalin, i co starsi z nas (lacznie z Autorem powyzszego artykulu) pamietaja czteroglowe transparenty Marks-Engels-Lenin-Stalin. A jeszcze pozniej w Chinach dolaczyli towarzysza Mao, i na transparentach bylo juz piec glowek: w skrocie MELSM.
Mozna zatem przypuszczac, ze rozwoj skrotu ktory rozpoczal swoj triumfalny pochod po planecie od polaczenia sie dwoch elementow, L+G, po czym – o ile pamietam kolejnosc wydarzen – dolaczyli sie najpierw Bi, a potem Trans. Powstalo LGBT. Niektorzy zlosliwi sugeruja kolejne uzupelnienia, typu LGBTT albo LGBTZ.
Ad 2°: Z tym tez mozna podyskutowac. Doceniam delikatnosc Autora, ktory nie omieszkal po napisaniu slowa “czlonkiem” dodal natychmiast (-inia) – to sie nazywa “pisanie inkluzywne”, i ma zastapic slowo “czlonkinia”). Jezyk polski jest na tyle bogaty, ze pozwala na stworzenie nowej formy “czlonko” – ani czlonek, ani czlonkini.
Poza tym obawiam sie, ze “zejsc z linii strzalu” jest chyba latwiej dzis niz w marcu 1968. Przynajmniej L, G i B. Byc moze “T” chyba rzeczywiscie trudniej.
Ad 3°: nic dodac, nic ujac
Ad 4°: Idem
Ad 5° Z tym “zgorszeniem na Zachodzie” lepiej nie przesadzac. 90% tzw. mieszkancow Zachodu nic nie wie ani o wyborach w Polsce, ani o nagonce, zarowno z tej z 1968-go, jak i tej z 2020-go roku. Maja mnostwo innych rzeczy na glowie.
Ad 6°: Vide punkt 5-ty
Ad 7°: To, ze obie kampanie byly wywolane w celach politycznych, trudno nazwac wiekopomnym odkryciem. Czy sa kampanie podejmowane w celach NIEPOLITYCZNYCH? Ja o czyms takim nie slyszalem…