Caroline Glick

Nagle wydaje się jasne, że konferencja w Durbanie zmieniła bieg historii w równym stopniu, jeśli nie bardziej, niż islamskie ataki terrorystyczne na Nowy Jork i Waszyngton i doprowadziła wolny świat do jego obecnego, niebezpiecznego punktu

Przetlumaczyl Sir Google Translate

Mamy tendencję do zapominania, że ​​dwa historyczne wydarzenia miały miejsce na początku września 2001 roku. Nikomu nie trzeba przypominać o atakach dżihadystów z 11 września, w których jednego ranka zginęło prawie 3000 osób. Innym wydarzeniem, które zwykle jest pomijane, była Konferencja ONZ przeciwko rasizmowi, dyskryminacji rasowej, ksenofobii i związanej z nimi nietolerancji w Durbanie w Południowej Afryce, która zakończyła się cztery dni przed atakami.

Z perspektywy 20 lat i w świetle katastrofalnego wycofania się Ameryki z Afganistanu w zeszłym miesiącu, nagle wydaje się jasne, że konferencja w Durbanie zmieniła bieg historii tak samo, jeśli nie bardziej niż islamskie ataki terrorystyczne na Nowy Jork i Waszyngton. To dziedzictwo Durbanu, więcej niż 11 września, doprowadziło wolny świat do obecnego, niebezpiecznego punktu. Dziś upokorzony wolny świat stoi w obliczu triumfujących sił dżihadu, znacznie potężniejszych niż 10 września 2001 roku. Stoi w obliczu szybko rosnących Chin. Przede wszystkim boryka się z wewnętrznymi wstrząsami i podziałami we własnych szeregach.

Prezydent USA Joe Biden w haniebny sposób uzasadnił swoją decyzję o wycofaniu sił USA i NATO z Afganistanu, twierdząc, że nadszedł czas zakończenia „wojny wiecznej”. Ale okazuje się, że Biden i jego doradcy nie mają problemu ze wszystkimi „wiecznymi wojnami”. Po prostu nie chcieli walczyć z dżihadystycznym islamem. Nie chcieli toczyć tej konkretnej wojny – przeciwko wrogowi, który zaatakował Amerykę 20 lat temu w tym tygodniu. A w szaleńczym dążeniu do poświęcenia całej swojej energii i wysiłków na prowadzenie wybranej przez siebie na zawsze wojny, Biden i jego zespół byli gotowi zignorować – lub, co gorsza, zaakceptować – dwa bardzo proste fakty wojny.

Po pierwsze, jedynym sposobem na zakończenie wojny, której nie wygrałeś, jest jej przegrana. Po drugie, jeśli zakończysz wojnę, nie wygrywając jej, oddajesz zwycięstwo swojemu wrogowi.

Kilku analityków przyrównało klęskę USA w Afganistanie do upadku bizantyjskiej stolicy Konstantynopola przez wojska osmańskie w 1453 roku. Flaga talibów powiewająca nad ambasadą USA w Kabulu do końca zeszłego miesiąca i donosi, że Chiny rozważają nad bazą lotniczą Bagram, sygnał, że wrogowie Ameryki wierzą, że mają przewagę, że wolny świat został pokonany.

„Wieczna wojna” Bidena, jego doradcy i zwolennicy dążą do agresywnego ścigania, dopóki całkowite zniszczenie ich wroga nie będzie wojną w Stanach Zjednoczonych. „Wrogami” są ich polityczni rywale, których piętnują jako „rasistów”. Swoją wieczną wojnę nazywają „wojną przeciwko rasizmowi”.

Dziwne w ich wysiłkach jest to, że amerykańska wojna z rasizmem została zdecydowanie wygrana ponad 50 lat temu dzięki Ruchowi Praw Obywatelskich i dzięki temu, że większość Amerykanów uznała w tym czasie i od tego czasu rasizm jest sprzeczny z ideałami wolności i równych szans, na których powstały Stany Zjednoczone.

Nasiona tej dziwnej wojny zostały zasiane 20 lat temu w Durbanie. Konferencję w Durbanie pamiętamy głównie z powodu jej antysemickiej agendy. Plan przedstawienia antysyjonizmu jako „koszernej” formy antysemityzmu i wykorzystania go do zniesienia prawa do istnienia państwa żydowskiego został skodyfikowany w Durbanie. Ale legitymizacja antysemityzmu była nie tylko sposobem na zranienie Żydów. Dla wielu aktorów międzynarodowej lewicy legitymizowanie celu anulowania moralnego i prawnego prawa Izraela do istnienia było i nadal pozostaje środkiem do realizacji ich głównego celu: zniszczenia moralnej wiary Ameryki w jej rolę jako przywódcy wolnego świata i zaprzeczenia Moralne prawo Stanów Zjednoczonych do walki w obronie swoich interesów narodowych.

Jak wyjaśnił niedawno autor Lee Smith w internetowym magazynie Tablet , celem przedstawiania palestyńskich terrorystów jako ofiar i żydowskich Izraelczyków jako zbrodniarzy wojennych, podczas gdy jest odwrotnie, było podkopywanie wiary Ameryki – i ogólniej wiary Zachodu – w jej własnej. moralność.

„Aby naprawdę zdemaskować zachodnią liberalną burżuazję jako sentymentalnych hipokrytów, których czas minął”, wyjaśnił Smith, „trzeba było uderzyć w tych, których przysięgali nigdy więcej nie porzucić, których kultura i religia pomogły narodzić się pojęciowy i duchowy wszechświat Zachodu – czyli Żydzi”.

Innymi słowy, delegitymizacja Izraela i legitymizacja palestyńskich terrorystów oznaczała złamanie wiary Ameryki w jej prawo do przywództwa, prawo do pokonywania wrogów i prawo do bycia silnym.

Wojna polityczna skierowana konkretnie przeciwko Stanom Zjednoczonym rozpoczęła się w Durbanie równolegle z atakiem antysemickim. Jej podstawowym założeniem było to, że Stany Zjednoczone narodziły się w grzechu rasizmu z niewolnictwem czarnych afrykańskich i że nic nigdy nie może wynagrodzić tego grzechu. Rasizm, a nie wolność, został uznany za prawdziwą podstawę Ameryki. Wojna secesyjna, w której pół miliona Amerykanów zginęło, by uwolnić niewolników, niczego nie zmieniła. Podobnie jak Ruch Praw Obywatelskich, który zakończył instytucjonalną i prawną dyskryminację Murzynów i innych mniejszości.

To nie rządy Afryki, Iranu, Rosji czy Chin stanęły na czele wojny przeciwko Ameryce w Durbanie. Został uruchomiony przez obywateli amerykańskich. Pod przewodnictwem wielebnego Jesse Jacksona setki czarnych amerykańskich radykałów najechało na Durban. Dołączyło do nich setki działaczy z lewicowych grup ekstremistycznych. Zganili Stany Zjednoczone jako najbardziej represyjne państwo na świecie, którego ofiarami są nędznicy ziemi. Czarni, wszystkie inne mniejszości (oprócz Żydów), kobiety, homoseksualiści, osoby transpłciowe; wszyscy byli na liście ofiar Ameryki. Wezwali ONZ do wysłania inspektorów w celu monitorowania „rasistowskich” amerykańskich sił policyjnych i bardziej ogólnie systemu sądownictwa karnego. Domagali się bilionów „odszkodowań” za niewolnictwo, które miałyby zostać wypłacone czarnym Amerykanom urodzonym 100 lat po uwolnieniu wszystkich niewolników.

Kiedy administracja Busha opuściła konferencję w Durbanie w środku, ówczesny sekretarz stanu Colin Powell i jego doradcy zlekceważyli znaczenie wydarzeń, piętnując działaczy na konferencji jako radykalne elementy marginesowe, pozbawione jakiegokolwiek znaczącego okręgu wyborczego w kraju. Ich lekceważenie z pewnością wydawało się rozsądne cztery dni później.

Ale jak się okazało, jeszcze zanim kurz opadł na ruiny World Trade Center i Pentagonu, „radykalny margines” zaczął rzucać się wokół, i okazało się, że jego waga jest znaczna. Rzeczywiście w ciągu kilku krótkich lat jego wpływ stał się decydujący.

USA zgubiły drogę zarówno w Iraku, jak i Afganistanie w dużej mierze dlatego, że George W. Bush i jego doradcy nie mogli zmagać się z miażdżącym i ciągłym potępianiem ich i ich operacji wojskowych przez amerykańską lewicę w mediach, na uczelniach, w Kongresie i poza nią . Lewica bez przerwy pracowała nad demonizowaniem Busha oraz podkopywaniem i delegitymizacją wszystkich militarnych wysiłków administracji Busha przeciwko siłom radykalnego islamu.

Decyzja Busha o przekształceniu wojny z terrorem w kampanie na rzecz demokracji zrodziła się przynajmniej częściowo z jego rozpaczy. Bush i jego doradcy mieli nadzieję zakończyć lub przynajmniej zmniejszyć niekończące się ataki na nich i na amerykańskie operacje wojskowe, przekształcając wojnę ze środka obrony Ameryki i jej interesów w coś całkowicie altruistycznego.

Działacze z marginesu, którzy rozpoczęli wojnę przeciwko Ameryce w Durbanie w 2001 roku, przejęli stery rządu w 2008 roku, kiedy prezydenturę wygrał uczeń Jesse Jacksona, Barack Obama. Dziś ci sami organizatorzy polityczni i ich następcy kontrolują Partię Demokratyczną i Bidena, którzy z ich poparciem zdobyli nominację na prezydenta Demokratów i Biały Dom.

Zgodnie z prawem, Amerykanie mieli odpowiedzieć 11 września bezlitosną wojną o zwycięstwo przeciwko siłom dżihadystycznego terroru i wspierającym ich reżimom. Ale od samego początku osłabieni przez wojnę, jaką ich rodacy wypowiedzieli przeciwko nim w Durbanie dwie dekady później, Talibowie zwyciężyli, a Ameryką rządzą mężczyźni i kobiety, którzy uważają, że amerykańscy radykałowie w Durbanie mają sprawiedliwość po swojej stronie.

To nie koniec historii. Żarliwa złość większości Amerykanów – w tym dużej części Demokratów – wyrażana wobec Bidena i jego zespołu za ich upokarzającą i strategicznie katastrofalną porażkę w Afganistanie jest źródłem nadziei, że margines mniejszości w Durbanie powróci na należne jej miejsce na marginesie Społeczeństwo amerykańskie. Ameryka powróci do bycia krajem wolnych i ojczyzną odważnych. Ale na razie, gdy patrzymy wstecz 20 lat, to Durban, a nie 11 września, zmienił bieg Ameryki, a przez to bieg historii.

Ocena bliźniaczych katastrof z września 2001 r.