Uncategorized

Zgubne skutki nieradzenia sobie z islamistycznym ekstremizmem

Zachód jest jak apokryficzna żaba gotowana bez zrozumienia w garnku. W Wielkiej Brytanii garnek nagrzewa się bardzo powoli; we Francji osiągnął temperaturę wrzenia; aw Ameryce kipiało, a Żydzi faktycznie pomagali podkręcić ciepło.


Melanie Phillips

Po obu stronach kanału La Manche nieumiejętność uchwycenia islamistycznego ekstremizmu i przerażających konsekwencji tej porażki alarmuje całe zachodnie społeczeństwo.

W ubiegły weekend brytyjski konserwatywny członek parlamentu, sir David Ames, został zasztyletowany podczas regularnego spotkania w okręgu wyborczym. Mężczyzna oskarżony o zamordowanie posła, Ali Harbi Ali, jest Brytyjczykiem pochodzenia somalijskiego, który został skierowany do brytyjskiego programu antyekstremistycznego, ale nie został uznany za zagrożenie.

Chociaż policja traktuje to jako islamski atak terrorystyczny, praktycznie cała udręczona debata publiczna od czasu morderstwa dotyczyła kultury nieuprzejmości w mediach społecznościowych i wynikających z niej zagrożeń dla posłów ze strony agresywnych ludzi wszelkiego rodzaju. Islamski ekstremizm został prawie całkowicie zignorowany.

Raport think tanku Henry Jackson Society mówi, że od 2015 r., kiedy posłanka Partii Pracy, Jo Cox, została zamordowana przez białego zwolennika supremacji, liczba skierowań islamistycznych ekstremistów do programu antyekstremistycznego spadła o 80%, podczas gdy liczba skierowań prawicowych rosną.

Jednak, jak powiedziało The Telegraph źródło wywiadu , prawicowi ekstremiści „nie stanowią takiego samego ryzyka, jak islamiści pod żadnym względem, w stopniu cztery lub pięć do jednego. Więcej czasu poświęcono prawicowemu ekstremizmowi, a nie Islamizm”.

Wielu brytyjskich Żydów również chowa twardo głowę w piasek. Sondaże pokazują, że muzułmanie trzy do czterech razy częściej wyznają antysemickie poglądy, a z niepotwierdzonych dowodów wynika, że ​​są nieproporcjonalnie zaangażowani w antyżydowskie ataki. Jednak przywódcy społeczności żydowskiej oczerniają tych, którzy zwracają na to uwagę, jako „islamofobów”.

We Francji sytuacja jest znacznie gorsza. Francja ma w dużej mierze niezasymilowaną, brutalną i antysemicką społeczność muzułmańską, która stanowi głębokie zagrożenie zarówno dla Żydów, jak i nie-Żydów. W ciągu ostatnich sześciu lat islamistyczne ataki terrorystyczne spowodowały śmierć ponad 250 osób i 900 rannych.

Odnotowano stały strumień morderstw islamistów i innych aktów przemocy popełnianych na Żydach, a sytuację pogorszyła niechęć władz francuskich do odpowiedniego radzenia sobie z atakami antysemickimi.

Ostatnią z wielu takich ostatnich kropli dla francuskich Żydów było orzeczenie sądu z maja, że ​​muzułmanin, który zamordował Sarę Halimi, starszą żydowską nauczycielkę w 2017 roku – bijąc ją i wypychając przez okno jej paryskiego mieszkania po serii anty- Żydowskich komentarzy i krzyku Allahu Akhbar! – nie był odpowiedzialny za swoje czyny, ponieważ był na haju marihuany.

Wielu francuskich Żydów przeprowadziło się do Izraela, decydując, że nie ma przyszłości dla społeczności żydowskiej we Francji, a nawet, że Europa jako całość jest skończona. Ten strach dotyka również szersze francuskie społeczeństwo i odpowiada za niezwykły wzrost i wzrost Érica Zemmoura.

Zemmour jest nacjonalistycznym prowokatorem, który choć nie ogłosił się nawet kandydatem w przyszłorocznych wyborach prezydenckich we Francji, teraz dominuje we francuskiej debacie politycznej. Sondaż z zeszłego tygodnia dał mu 17%, wyprzedzając wszystkich innych rywali prezydenta Emmanuela Macrona.

Uważana za bardziej ekstremalną nawet niż Marine Le Pen, która usilnie starała się porzucić antyżydowski, antygejowski profil swojego ojca Jean-Marie, Zemmour teraz zostawia ją deptaną, podczas gdy konwencjonalni prawicowi politycy nie są nigdzie.

Zemmour, żydowski syn algierskich imigrantów, nazywa siebie gaullistą i mówi, że bez kontroli imigracji Francja stanie się republiką islamską.

W przeciwieństwie do byłego prezydenta USA Donalda Trumpa, z którym jest często porównywany, Zemmour jest bardzo inteligentny i intelektualny. Ale tak jak Trump, szeroko otworzył scenę polityczną.

Dzieje się tak dlatego, że postawił na stole kluczową kwestię, o której żaden inny polityk nie odważy się dyskutować: francuską tożsamość narodową i czy Francja przetrwa w obliczu islamizacji.

Zemmour mówi, że nie. Wielu się z tym zgadza, dlatego pakuje je na swoje rajdy we Francji, a fani w koszulkach „Zemmour 2022” skandują: „Zemmour! Président!”

Ma jednak zapisy podpalających komentarzy. Obejmują one obronę kolaboracyjnego reżimu Vichy nad traktowaniem Żydów; sugerując, że francuska ofiara antysemityzmu, kapitan Alfred Dreyfus, mogła nie zostać niesłusznie skazana za zdradę; i twierdząc, że żydowskie ofiary ataków terrorystycznych we Francji, które zostały pochowane w Izraelu, były zatem „cudzoziemcami”.

Niektórzy mówią, że robi takie komentarze, ponieważ jest rasistą podżegającym do motłochu. Inni uważają, że słusznie ocenił, że takie skrajne poglądy odzwierciedlają napięcia we francuskim społeczeństwie, których nie można oddzielić od głównego nurtu gaullistów. Ale sedno jego przesłania – że Francja jest na dobrej drodze do stania się państwem brutalnie rozdartym, jeśli nie rządzonym przez wojujący islam – rezonuje z tak wieloma, ponieważ jest tak samo ważne, jak jest tłumione.

Wypowiedzi Zemmoura są więc połączeniem tego, co prawdziwe, ale politycznie niewypowiedziane, z szeroko obraźliwym i nieakceptowalnym tonem. Odzyskuje polityczne centrum z ogłuszającego konsensusu, który wywrócił język do góry nogami, dokonał zmasowanego ataku na fundamentalne zachodnie wartości i wymuszał próby stłumienia sprzeciwu w stylu sowieckim. Ale mówi też rzeczy, które są poza nawiasem.

Podobnie jak przewaga Trumpa, wzrost Zemmoura jest ostrzeżeniem o tym, jak prawdopodobnie rozwinie się obecna kultura politycznego zaprzeczania na Zachodzie.

W Wielkiej Brytanii, Europie Zachodniej i Ameryce ci, którzy sprzeciwiają się liberalnemu dogmatowi wrogiemu fundamentalnym wartościom Zachodu, państwu narodowemu lub istnieniu Izraela są zastraszani, oczerniani i anulowani.

Wielka Brytania, gdzie epicki bunt ludu przeciwko liberalnemu uniwersalizmowi doprowadziła do Brexitu i tym samym przywróciła Wielką Brytanię jako niezależny suwerenny naród, jest jednak rządzona przez klasę polityczną, która nadal odmawia nawet identyfikacji islamskiej świętej wojny prowadzonej przeciwko niemu. Wielka Brytania nie może więc bronić się przed tym atakiem.

Ameryka jest na dobrej drodze do samozniszczenia poprzez nienawiść do swojej tożsamości i wartości, którymi zindoktrynowała tak wielu swoich obywateli. Wynikająca z tego moralna i kulturowa próżnia jest wykorzystywana przez sojusz radykalnych islamistów i czarnych, anty-białych ekstremistów, którzy chcą obalić Amerykę i Zachód.

Większość amerykańskich Żydów, kupiwszy ideologie intersekcjonalne, przynajmniej do pewnego stopnia napędzające ten atak, nie jest w stanie uznać zagrożenia, jakie stanowią one dla życia żydowskiego.

W Wielkiej Brytanii przywódcy społeczności żydowskiej promują fantazję, że jeśli ustawią się obok rzekomych „ofiar” intersekcjonalności, Żydzi otrzymają ochronę.

Zachód jest jak apokryficzna żaba gotowana bez zrozumienia w garnku. W Wielkiej Brytanii garnek nagrzewa się bardzo powoli; we Francji osiągnął temperaturę wrzenia; aw Ameryce zagotowała się, a wielu Żydów faktycznie pomogło podkręcić temperaturę.

Kiedy cała polityka głównego nurtu podpisuje się pod myśleniem autodestrukcyjnym, nieuniknione jest pojawienie się przywódców, którzy sami są pod pewnymi względami ekstremalni i niesmaczni, ale którzy mimo wszystko oferują jedyną szansę ugaszenia żaru pod kotłem.

Różni myśliciele na przestrzeni lat rozpoznali zagadkę. Chodzi o to, że jeśli społeczeństwo liberalne zostanie zmuszone do użycia nieliberalnych środków w obronie swoich liberalnych wartości, odmówi tego – i w ten sposób nieuchronnie stanowi dla siebie wyrok śmierci.

Czy tak będzie na Zachodzie? Biorąc pod uwagę znaczny skok imigracji do Izraela w tym roku z Francji i Wielkiej Brytanii, wydaje się, że coraz większa liczba Żydów z diaspory nie czeka, aby się o tym dowiedzieć.

Melanie Phillips

Melanie Phillips, brytyjska dziennikarka, prezenterka i pisarka. Jej pamiętnik, Guardian Angel , został opublikowany przez firmę Bombardier, która opublikowała również jej pierwszą powieść, The Legacy .

Zgubne skutki nieradzenia sobie z islamistycznym ekstremizmem

Przetlumaczyl Sir Google Translate

Kategorie: Uncategorized

8 odpowiedzi »

  1. MEF ja lubie ludzi ktorzy wyszli z lewicy i poszli na prawo. To świadczy ze w młodości mieli serce a z wiekiem nabrali tez rozumu. A skoro opuścili lewice po dokładnym jej poznaniu to znaczy ze mieli ku temu powody. Tacy ludzie maja głębsze spojrzenie na sprawy i sa bardziej wiarygodni.
    A nawiasem mówiąc, terminy: Lewica i Prawica sa mylace, gdyz odnosza się do historycznego antagonizmu klas społecznych, a nie do dzisiejszych konfliktow etnicznych czy narodowościowych.
    Cala ta terminologia jest zwietrzala i warto by ja odświeżyć i uściślić. Na przykład progresywnosc to w moim pojęciu wiara w rozwój ludzkości dzięki progresowi nauki i techniki, a niekoniecznie poprzez nowe, dziwaczne koncepty ideologiczne.
    No, ale to tylko moje zdanie…

  2. Misiu, bardzo bym się cieszyła z tej wypowiedzi Zemmoura ale jakos nigdzie jej nie znalazłam. Coz, może przeoczyłam..
    I nawet niełatwo mi w nią uwierzyć bo to by oznaczalo samobójstwo wyborcze Zemmoura, biorąc pod uwagę elektorat arabski we Francji.
    No, ale samobójstwo widać Zemmourowi nie straszne bo powiedział niedawno ze inspiruje się Trumpem i jego polityka, co przy powszechnej sympatii dla Trumpa we Francji stanowi drugi gwóźdź do trumny. Mimo wszystko jego popularność idzie w górę jak rakieta mimo ze oficjalnym kandydatem nawet jeszcze się nawet nie zadeklarował. A rosnie dlatego ze on ma odwage głośno mowic to co wszyscy tylko szepczą po katach. W ogóle Zemmour to ciekawy przykład zasymilowanego ponad miare Żyda który jest Gaullista, Napoleonista i nawet u Petaina potrafi znaleźć dobre strony. Kocha Francje bardziej niż Francuzi, afirmując zarazem otwarcie i bez kompleksów swoje zydostwo. Wyroznia się na politycznej arenie francuskiej zarówno rozumem jak i odwaga, a to nieczęsto chodzi w parze. Obawiam się jednak ze za obydwa zapłaci bardzo wysoka cenę. Pozdrowienia.

  3. Homo Sapiens robi najlepiej niż kiedykolwiek w historii Homo. Inteligentne maszyny to ledwie fragment tych osiągnięć. Ale te inteligentne maszyny nie są jeszcze dość inteligentne na przekłady z języka na język. Bo to najwyższa szkoła jazdy, przekład z jednej kultury na inną.

    Nie ma takiego problemu z przekładami artykułów naukowych, bo te stosują język uniwersalny w którym każde pojęcie jest dobrze zdefiniowane i dlatego ma dokładnego odpowiednika w innym języku.

  4. Homo sapiens robi co moze i tak zle nie wychodzi bo na kazde tlumaczenie wchodzi okolo 150 do 200 oob.

  5. Kwestia złego tłumaczenia, które reprezentuje obecną sytuację algorytmów przekładu Googla. Automatyczny przekład wymaga uważnej redakcji przez Homo Sapiens.
    Melania Philips była lewicą, przez jej pierwsze 40 lat. Jak A. Dershowitz, który był lewicą jeszcze dłużej, przez pierwsze 60 lat. Ślady ich poprzednich bytów widać do dzisiaj w ich publicystyce.

  6. Żydowski pisarz, który mógłby zostać prezydentem Francji, mówi: „Nigdy nie będzie państwa palestyńskiego”
    „Jeśli Izrael mówi, że Jerozolima jest jego stolicą, to jest stolicą” . Ewa to napewno ci sie podoba i to mowi Eric Zemmour

  7. Eric Zemmour, najinteligentniejszy i najodważniejszy politolog francuski, „ nacjonalistycznym prowokatorem „??? Co za bzdura !
    Przeciez on mówi dokładnie to samo co pisze Melanie Philips !
    Trump mało inteligentny ? Cóż za bzdura ! Może nie intelektualista, ale szalenie inteligentny polityk, jego bardzo skuteczne strategie polityczne i osiągnięcia same za siebie mówią.
    Bardzo cenie Melanie Philips i jej wyjątkowo trafne analizy, ale tutaj się z nią nie zgadzam.
    A może to tylko kwestia złego tłumaczenia ?

Leave a Reply

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.