GWAŁT W POLITYCE

Marian Marzynski

Od 48 godzin przed ekranami amerykańskiej telewizji rozgrywa się dokudrama.


Osoby:

  • Christine Ford, profesor psychologii na uniwersytecie kalifornijskim.
  • Brett Kavanaugh, nominowany przez prezydenta kandydat na dożywotne stanowisko sędziego sądu najwyższego.

Senacka komisja sprawiedliwości, w której zasiada 11 republikanów (sami biali mężczyźni) i 9 demokratów, wśród nich 4 kobiety.

Miejsca:

  • Rok 1982. W stanie Maryland, odbywa się prywatka licealistów, w której mają wziąć udział 15-letnia Christine i 17- letni Brett.
  • Rok 2018. Sala przesłuchań w Senacie, w której mają złożyć zeznania 51-letnia Christine i 53-letni Brett.

Akcja:

Christine Ford oskarża sędziego Kavanaugh o usiłowanie gwałtu w czasie tej prywatki.  W jej – potwierdzonej przez badanie na poligrafie – wersji wydarzeń, pijany Brett rzuca ja na łóżko i kneblując usta zrywa z niej ubranie; wydaje się jej, że zostanie uduszona, ale w ostatniej chwili wyrywa się napastnikowi.  Brett Kavanaugh twierdzi, że nie było go w tym pokoju. Christine podaje nazwisko kolegi napastnika, który był przy tym obecny. Kolega nic nie pamięta.

Profesor Ford zwraca się do FBI, policji federalnej, która bada przeszłość kandydatów na stanowiska sędziów – o zbadanie faktów jej oskarżenia. Prezydent Trump twierdzi, że FBI zakończyła dochodzenie i nie ma powodów, żeby je wznawiać.

Profesor Ford otrzymuje w Internecie groźby zamachu na jej życie, W najbliższy poniedziałek ma zgłosić to policji federalnej.

Republikanie, którzy mają większość w komisji senackiej, chcą, żeby wystąpiła przed komisją w ciągu 48 godzin, bez świadków i bez poprzedzającego jej zeznania dochodzenia. Profesor odmawia, prosząc o dodatkowe 3 dni.

Republikanie godzą się na proponowany przez nią termin, ale chcą, aby pytania były zadawane przez specjalnie zaangażowanego adwokata.  Christine twierdzi, że nie ma takiego precedensu w historii senatu i że pytania powinni zadawać senatorzy. Gdy to piszę, negocjacje trwają.

27 lat temu konserwatywny kandydat na sędziego sadu najwyższego Clarence Thomas oskarżony był przez Anitę Hill, jego podwładną w pracy, o prześladowania seksualne. Po przesłuchaniu 21 świadków, Demokraci przegłosowali w komisji brak poparcia dla kandydata.  Senat zatwierdził go jednak na to stanowisko, które sędzia Thomas sprawuje do dzisiaj.

Dzisiejszy dramat dzieje się w innej Ameryce.

W kraju rozwija się “Me-too”, ruch kobiet – ofiar prześladowań seksualnych. Rekordowa liczba kobiet ubiega się o miejsca w Kongresie. Prezydentowi grozi proces kryminalny. Niewyjaśnionym pytaniem prawnym jest: czy prezydent może stanąć przed sadem w czasie sprawowania władzy? Na to pytanie może odpowiedzieć Sad Najwyższy. Przyszły sędzia Kavanaugh, znany z proprezydenckich poglądów, może oddać w tej sprawie decydujący głos. Jest to również kandydat, którego przeszłość prawna wskazuje na opinie, kwestionujące prawa kobiet do przerywania ciąży.

Dwie kobiety – republikanki – w Senacie przechodząc na stronę demokratów, mogłyby doprowadzić do odrzucenia prezydenckiego kandydata na sędziego sadu najwyższego. Byłaby to klęska gwałtu w polityce. jaki uprawia Trump.

Gwałt w polityce

8 komentarzy to “GWAŁT W POLITYCE”

  1. Trump nie prowadzi gwałtu w polityce, ale wojnę przeciw ideom państwa opiekuńczego, zapożyczonym z Europy. Zbyt wielu Amerykanów zapomniało, albo nawet nie nauczyło się że USA jest państwem opartym na ideach republikańskich. Dla przypomnienia różnica między republikaninem a demokratą ( nawet liberalnym) przejawia się w stosunku do praw indywidualnych. W systemie republikańskim ograniczenie praw indywidualnych jest złem koniecznym w stanach wyjątkowych jak wojna. W systemie demokratycznym prawa ograniczające swobody osobiste jak np. cenzura na Internecie są przyjęte jako ”dobro publiczne” i są legalne. Legalne bo w konstytucjach państw demokratycznych ( i nawet liberalnych) nie ma paragrafu który ustala że prawa osobiste są ponad prawami państwa i parlamentu. Amerykańska Deklaracja Niepodległości wprost zachęca do obalenia systemu który narusza swobody osobiste obywatela. Nie ma czegoś takiego w żadnej innej konstytucji. I nie przypadkiem. Dlatego państwo opiekuńcze bezkarnie narusza prawa obywateli a federacja amerykańska nigdy tego nie może zrobić bezkarnie. Chyba że obywatele amerykańscy zmienią Deklarację Niepodległości. Trump jest po prostu prezydentem republikańskim starej daty, a jego przeciwnicy dążą do budowy jeszcze jednego upadłego państwa opiekuńczego. Jeśli już mówimy o gwałcie, to raczej zwolennicy państwa opiekuńczego gwałcą Deklarację Niepodległości.

  2. Marian, piszesz jakbys tam byl 36 lat temu i moglbys teraz byc swiadkiem. Takie bezpodstawne oskarzenia nie zasluguja na publikacje nigdzie. Propagande polityczna prowadz na lamach innego pisma.

  3. Anna Frajlich 03/10/2018 at 01:29

    I ja tam byłem, bimber kłamstwa piłem, a czegom nie widział I nie słyszał w księgi umieściłem – jak zwykle.

  4. Ewa Korulska 01/10/2018 at 14:18

    To zwykla walka polityczna w której każda bron jest dobra, a bron skandali seksualnych to ostatnia deska ratunku gdy brak innych zarzutów. W dzisiejszym rozhisteryzowanym swiecie okazuje się ze jest to bron bardzo skuteczna. Pani pani profesor miała całe życie aby zaskarżyć ten rzekomy gwałt. Ciekawe ze wybrala wlasnie teraz. Pewnie spodziewa się najwyzszych korzyści. Dobrze wykalkulowane.

  5. Atak .zamiarem gwałtu: Przekroczenie przedawnione po 15 latach. Czyli Kavanaugh jest człowiekiem niewinnym i przewinienie przedawnione prawnie. Czyli burza w szklance wody o silnym zabarwieniu politycznym. Polityka i społeczeństwa operujące według kryteriów moralnych ustalanych dowolnie według widzimisię grup nacisku zamiast jasnych regół prawnych jest skazane na chaos i arbitralną przemoc.m

  6. Cos dlugo trwalo zeby Pani Profesor sie namyslila zeby go oskarzyc,ciekawe jest jaki byl powód tego?Pan Kavanaugh jest znany w kregach politycznych i tez jego kariera,do tej pory 39 lat puzniej jej sie przypomnialo?A tak naprawdę o co jej chodzi??jej i innym babom ktore jak wyglodzone wilki slawy nagle po wielu latach cos im sie przypomnina.A pozatym czesc i chwala Prezytentowi Trump ktory nareszcie doprowadzi do porzadku tych ktorzy sa negatywni i sie cackaja z wszystkimi zdrajcami,antysemitami,faszystami i terorystami juz najwyzsza pora !!!

  7. Nastepny kadr negatywnej fascynacji osoba Trumpa…

  8. Marysia.K. 01/10/2018 at 02:31

    Piekna bajka I jak to z bajka bywa
    fantazja ,bo fakty to przeciez dla doroslych.

Dodaj komentarz

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: